El productor de Alejandro denunciado por un peón rural negó que exista relación laboral alguna con este hombre, así tampoco con la familia de siete integrantes que fue rescatada del campo tras una inspección realizada, en la que se comprobó que estaban viviendo en condiciones de extrema precariedad.
En la delegación Río Cuarto del Ministerio de Trabajo se realizó la audiencia ayer entre el dueño del campo, el delegado de Uatre, Víctor Olmedo, y referentes de Renatre.
Dos posturas totalmente contrapuestas fueron expuestas durante el encuentro. Por un lado, quienes participaron de la inspección en el campo y que denunciaron la existencia de personas trabajando y viviendo en un campo sin estar registradas. Por el otro, la voz del productor, que, con el asesoramiento de su abogado José Zamanillo, rechazó la existencia de un vínculo laboral. Y además acusó a los trabajadores de usurpar la vivienda e instalarse sin consentimiento en el lugar.
Como se recordará el pasado miércoles la Uatre junto con Renatre y el Ministerio de Trabajo realizaron un operativo en un campo de Alejandro, tras tomar conocimiento de la denuncia de un peón de 73 años, quien dijo que había sido golpeado por su patrón. Este hecho derivó en una intervención en el predio rural donde luego se encontró a una familia de 7 integrantes, entre ellos, menores que no estarían escolarizados y que estarían trabajando.
Versiones contrapuestas
“Negamos enfáticamente los hechos. Esto es una farsa”, aseguró el abogado del productor. “Acá lo que ocurrió fue simplemente que se le encargó a una persona que hiciera unos trabajos de reparación de alambrado, fue un contrato de locación de obra y de ninguna manera existió en algún momento relación laboral”.
En sus dichos, Zamanillo refiere al obrero de 73 años, quien fue el que hizo la denuncia. “Esta persona que fue a realizar el trabajo de alambrado, sin consentimiento de los dueños del campo, se metió con toda su familia en una vivienda que hay en el lugar”, puntualizó.
Y agregó que el agredido no fue el peón, sino el propietario del campo quien recibió insultos y agresiones de parte de la mujer que se encontraba en el lugar. “Luego inmediatamente fueron a hacer la denuncia como si ellos estuvieran trabajando en el lugar, cuando en realidad se han entrometido sin consentimiento del dueño”, explicó el abogado.
La versión dada por el propietario del campo se contradice en todo con lo expuesto por Uatre.
Consultado al respecto, el delegado regional Víctor Olmedo dijo: “No puedo creer lo que dice el patrón, que niega toda relación laboral. Cuando fuimos al establecimiento rural estaban trabajando. Lo comprobamos. Cómo puede ser que ahora nieguen que hace 8 años que tienen al hombre en el campo”.
Sobre esto último, el abogado del productor precisó que su defendido le había prestado la vivienda porque el peón no tenía donde vivir. Y reiteró: “El campo no es una unidad productiva. Es imposible que absorba a tanta cantidad de gente”, en referencia a las 8 personas allí encontradas. Y sostuvo que en este caso sólo se persigue generar un “juicio laboral, sin causa”.
“Que presenten pruebas”
Olmedo defendió a los trabajadores y reclamó a la patronal que presente pruebas de la agresión que dice haber sufrido el productor. “Ellos primeros dicen que la gente usurpó el campo, les pedimos que demuestren con una denuncia para comprobarlo y no tienen nada. Dicen que la señora le pegó al productor, pero tampoco tienen denuncia”, manifestó.
El delegado insistió en que las personas rescatadas estaban trabajando en el lugar.
Respecto de cómo seguirá el caso, Olmedo dijo que el peón, de 73 años, permanece contenido en Río Cuarto y está interviniendo la Comisión de Trata de Personas, así también el resto de las personas. “Uno que ha nacido en el campo se da cuenta de que acá del otro lado se plante una mentira. Tal es así que el producto adujo que esta gente estaba acostumbrada a vivir de esa manera, sin agua, sin luz. Es lamentable. Vamos a hacer los reclamos en todos los frentes”, declaró.
Cabe recordar que paralelo al reclamo laboral, y sobre las condiciones en que se encontraban viviendo los trabajadores, también la Justicia deberá investigar la denuncia de violencia hecha por el peón.
Comentá esta nota
Dos posturas totalmente contrapuestas fueron expuestas durante el encuentro. Por un lado, quienes participaron de la inspección en el campo y que denunciaron la existencia de personas trabajando y viviendo en un campo sin estar registradas. Por el otro, la voz del productor, que, con el asesoramiento de su abogado José Zamanillo, rechazó la existencia de un vínculo laboral. Y además acusó a los trabajadores de usurpar la vivienda e instalarse sin consentimiento en el lugar.
Como se recordará el pasado miércoles la Uatre junto con Renatre y el Ministerio de Trabajo realizaron un operativo en un campo de Alejandro, tras tomar conocimiento de la denuncia de un peón de 73 años, quien dijo que había sido golpeado por su patrón. Este hecho derivó en una intervención en el predio rural donde luego se encontró a una familia de 7 integrantes, entre ellos, menores que no estarían escolarizados y que estarían trabajando.
Versiones contrapuestas
“Negamos enfáticamente los hechos. Esto es una farsa”, aseguró el abogado del productor. “Acá lo que ocurrió fue simplemente que se le encargó a una persona que hiciera unos trabajos de reparación de alambrado, fue un contrato de locación de obra y de ninguna manera existió en algún momento relación laboral”.
En sus dichos, Zamanillo refiere al obrero de 73 años, quien fue el que hizo la denuncia. “Esta persona que fue a realizar el trabajo de alambrado, sin consentimiento de los dueños del campo, se metió con toda su familia en una vivienda que hay en el lugar”, puntualizó.
Y agregó que el agredido no fue el peón, sino el propietario del campo quien recibió insultos y agresiones de parte de la mujer que se encontraba en el lugar. “Luego inmediatamente fueron a hacer la denuncia como si ellos estuvieran trabajando en el lugar, cuando en realidad se han entrometido sin consentimiento del dueño”, explicó el abogado.
La versión dada por el propietario del campo se contradice en todo con lo expuesto por Uatre.
Consultado al respecto, el delegado regional Víctor Olmedo dijo: “No puedo creer lo que dice el patrón, que niega toda relación laboral. Cuando fuimos al establecimiento rural estaban trabajando. Lo comprobamos. Cómo puede ser que ahora nieguen que hace 8 años que tienen al hombre en el campo”.
Sobre esto último, el abogado del productor precisó que su defendido le había prestado la vivienda porque el peón no tenía donde vivir. Y reiteró: “El campo no es una unidad productiva. Es imposible que absorba a tanta cantidad de gente”, en referencia a las 8 personas allí encontradas. Y sostuvo que en este caso sólo se persigue generar un “juicio laboral, sin causa”.
“Que presenten pruebas”
Olmedo defendió a los trabajadores y reclamó a la patronal que presente pruebas de la agresión que dice haber sufrido el productor. “Ellos primeros dicen que la gente usurpó el campo, les pedimos que demuestren con una denuncia para comprobarlo y no tienen nada. Dicen que la señora le pegó al productor, pero tampoco tienen denuncia”, manifestó.
El delegado insistió en que las personas rescatadas estaban trabajando en el lugar.
Respecto de cómo seguirá el caso, Olmedo dijo que el peón, de 73 años, permanece contenido en Río Cuarto y está interviniendo la Comisión de Trata de Personas, así también el resto de las personas. “Uno que ha nacido en el campo se da cuenta de que acá del otro lado se plante una mentira. Tal es así que el producto adujo que esta gente estaba acostumbrada a vivir de esa manera, sin agua, sin luz. Es lamentable. Vamos a hacer los reclamos en todos los frentes”, declaró.
Cabe recordar que paralelo al reclamo laboral, y sobre las condiciones en que se encontraban viviendo los trabajadores, también la Justicia deberá investigar la denuncia de violencia hecha por el peón.
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Provinciales