Rosenkrantz culpó a los medios por la mala opinión que hay sobre la Justicia
El presidente de la Corte Suprema deslindó responsabilidades en la idea de impunidad que existe en la ciudadanía, aunque admitió “larguísimos letargos” en causas por corrupción de empresarios y políticos
"La mala reputación de la Justicia es porque la opinión de la gente está moldeada por los medios de comunicación" aseguró el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz al desligar al Poder Judicial como principal responsable por la impunidad en los casos de corrupción que involucran a empresarios y políticos.
Rosenkrantz ubicó la corrupción como un "problema endémico" en el país que, en general, dijo es encarado luego de "larguísimos letargos".
Asimismo, juzgó que "inculpar la responsabilidad a la Justicia por los resultados en los juicios que se trata la corrupción, es injusto".
"Cuando se les pregunta a usuarios del sistema judicial cuál es su reputación, la respuesta es positiva en alrededor del 45%. Buena parte es producto de convicciones que tiene gente que no ha sido usuaria", planteó al señalar a los medios son generadores de opiniones negativas.
Contra los radicales
Hasta retrucó al radicalismo la aseveración de que con la designación de Eduardo Wado de Pedro y Graciela Camaño en el Consejo de la Magistratura estén en riesgo las causas que se siguen por corrupción. "Es una apreciación temeraria, no creo que corran riesgo, no depende del Consejo de la Magistratura, me parece que es otra exageración a la que los argentinos somos tan afectos", aseguró con total calma.
En tanto, negó la existencia de un enfrentamiento en el seno de la Corte al asegurar que "no hay conflictos internos" al ser consultado por las diferencias evidenciadas en los últimos fallos.
"La Corte es un organismo que tiene cinco ministros, que muchas veces tenemos visiones diferentes acerca de lo que debe hacerse, que defendemos nuestras ideas con bastante convicción y vehemencia", aseguró, al responder una de las preguntas formuladas por la coordinadora del evento, la periodista Clara Mariño.
En otro orden, el presidente de la Corte elogió algunas reformas introducidas en el Código Penal, como la "sanción de la mentira" y defendió la figura del arrepentido, que "es una reforma quirúrgica, pero tiene un efecto cuántico porque rompe la solidaridad en el delito".
"Del mismo modo -continuó- va a ser cuando se castigue la mentira" ya que, según su visión, "buena parte de los problemas de la administración de la Justicia es porque se concentra la mayor parte del proceso en encontrar la verdad entre muchas mentiras porque la mentira no se sanciona"
Rosenkrantz, realizó ayer un nuevo llamado a los jueces en la Argentina para que se mantengan "independientes de los otros poderes del Estado" e incluso de "sus propias convicciones ideológicas y políticas".
"Los jueces deber ser valientes. Tienen que tener la valentía de decir lo que el derecho exige y ser independientes de lo que pida la tribuna", manifestó Rosenkrantz en una disertación organizada por el Rotary Club de Buenos Aires, en el hotel Sheraton Libertador.
Control a los jueces
En ese escenario, ponderó el control sobre el comportamiento de los magistrados porque, dijo, "si la sociedad no nos mira, no vamos a mejorar".
Y, en tono de reconocimiento, señaló que los jueces "somos los únicos elegidos de por vida, no nos obliga el precedente y el control en la Argentina no es intenso. Los jueces en la Argentina somos muy poderosos".
Sostuvo además que los jueces deben ser "independientes no solo de los otros poderes del Estado", sino también de sus "propias convicciones ideológicas y políticas", ya que "los jueces cambiantes socavan la Justicia".
Defendió el no pago de Ganancias de los jueces
El presidente de la Cortre Suprema, Carlos Rosenkrantz, afirmó además que la discusión por el pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jueces, no es “pagar o no, ni una búsqueda de privilegios, sino la defensa de un salario adecuado para un juez”.
Opinó que “la pregunta correcta es qué jueces queremos y cuánto queremos que ganen", al molestarse al responder si los jueces deben o no pagar Ganancias.
Se rió al intentar esquivar la pregunta de Clara Mariño, en el encuentro del Rotary Club Buenos Aires preguntó cuánto debe ganar un piloto de avión, mencionó las variaciones salariales, comparó a jueces con abogados exitosos y finalmente apeló a plantearse como la "pregunta correcta qué jueces queremos y cuánto tenemos que pagar a los jueces que queremos".
"Depende cuál es la retribución en el mercado de referencia, en el caso de los jueces son los abogados de éxito", calculó sobre lo "adecuado par ala labor de un juez".
Agencia Télam.
Comentá esta nota
Rosenkrantz ubicó la corrupción como un "problema endémico" en el país que, en general, dijo es encarado luego de "larguísimos letargos".
Asimismo, juzgó que "inculpar la responsabilidad a la Justicia por los resultados en los juicios que se trata la corrupción, es injusto".
"Cuando se les pregunta a usuarios del sistema judicial cuál es su reputación, la respuesta es positiva en alrededor del 45%. Buena parte es producto de convicciones que tiene gente que no ha sido usuaria", planteó al señalar a los medios son generadores de opiniones negativas.
Contra los radicales
Hasta retrucó al radicalismo la aseveración de que con la designación de Eduardo Wado de Pedro y Graciela Camaño en el Consejo de la Magistratura estén en riesgo las causas que se siguen por corrupción. "Es una apreciación temeraria, no creo que corran riesgo, no depende del Consejo de la Magistratura, me parece que es otra exageración a la que los argentinos somos tan afectos", aseguró con total calma.
En tanto, negó la existencia de un enfrentamiento en el seno de la Corte al asegurar que "no hay conflictos internos" al ser consultado por las diferencias evidenciadas en los últimos fallos.
"La Corte es un organismo que tiene cinco ministros, que muchas veces tenemos visiones diferentes acerca de lo que debe hacerse, que defendemos nuestras ideas con bastante convicción y vehemencia", aseguró, al responder una de las preguntas formuladas por la coordinadora del evento, la periodista Clara Mariño.
En otro orden, el presidente de la Corte elogió algunas reformas introducidas en el Código Penal, como la "sanción de la mentira" y defendió la figura del arrepentido, que "es una reforma quirúrgica, pero tiene un efecto cuántico porque rompe la solidaridad en el delito".
"Del mismo modo -continuó- va a ser cuando se castigue la mentira" ya que, según su visión, "buena parte de los problemas de la administración de la Justicia es porque se concentra la mayor parte del proceso en encontrar la verdad entre muchas mentiras porque la mentira no se sanciona"
Rosenkrantz, realizó ayer un nuevo llamado a los jueces en la Argentina para que se mantengan "independientes de los otros poderes del Estado" e incluso de "sus propias convicciones ideológicas y políticas".
"Los jueces deber ser valientes. Tienen que tener la valentía de decir lo que el derecho exige y ser independientes de lo que pida la tribuna", manifestó Rosenkrantz en una disertación organizada por el Rotary Club de Buenos Aires, en el hotel Sheraton Libertador.
Control a los jueces
En ese escenario, ponderó el control sobre el comportamiento de los magistrados porque, dijo, "si la sociedad no nos mira, no vamos a mejorar".
Y, en tono de reconocimiento, señaló que los jueces "somos los únicos elegidos de por vida, no nos obliga el precedente y el control en la Argentina no es intenso. Los jueces en la Argentina somos muy poderosos".
Sostuvo además que los jueces deben ser "independientes no solo de los otros poderes del Estado", sino también de sus "propias convicciones ideológicas y políticas", ya que "los jueces cambiantes socavan la Justicia".
Defendió el no pago de Ganancias de los jueces
El presidente de la Cortre Suprema, Carlos Rosenkrantz, afirmó además que la discusión por el pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jueces, no es “pagar o no, ni una búsqueda de privilegios, sino la defensa de un salario adecuado para un juez”.
Opinó que “la pregunta correcta es qué jueces queremos y cuánto queremos que ganen", al molestarse al responder si los jueces deben o no pagar Ganancias.
Se rió al intentar esquivar la pregunta de Clara Mariño, en el encuentro del Rotary Club Buenos Aires preguntó cuánto debe ganar un piloto de avión, mencionó las variaciones salariales, comparó a jueces con abogados exitosos y finalmente apeló a plantearse como la "pregunta correcta qué jueces queremos y cuánto tenemos que pagar a los jueces que queremos".
"Depende cuál es la retribución en el mercado de referencia, en el caso de los jueces son los abogados de éxito", calculó sobre lo "adecuado par ala labor de un juez".
Agencia Télam.