Después de escuchar atentos el mensaje que la ministra de Economía Silvina Batakis dio ayer a la mañana, el campo espera conocer los hechos, pero ya advierte cierta preocupación por la idea de avanzar en una revaluación de los inmuebles a nivel nacional.
La medida, que no tendría impacto directo en los ingresos del Estado federal, sí lo haría de manera indirecta por los tributos que se calculan sobre el valor de la propiedades. En definitiva, el impuesto inmobiliario es de jurisdicción provincial, pero si hay un revalúo, además de beneficiarse las provincias, lo haría la Nación a través de Bienes Personales, por ejemplo.
En su momento, la idea de unificar el criterio y los parámetros de valoración de los inmuebles se discutió en el Pacto Fiscal de 2017, durante la gestión de Mauricio Macri. En ese momento, se advirtió que no era posible que haya cargas diferentes sobre los contribuyentes que tenían los mismos bienes dependiendo de la jurisdicción en la que estén radicados. A partir de esa premisa, se hizo una hoja de ruta en la cual las provincias se comprometían, además, a bajar algunas cargas como Ingresos Brutos. Algunas provincias cumplieron, hasta que el desajuste de la economía fue tal que se terminó dando marcha atrás con aquel acuerdo de 2017 por la necesidad de caja de las administraciones.
Sobre esa idea vertida ayer por la ministra Batakis, se sumaron voces de productores que recordaron su paso como titular de Economía de la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Daniel Scioli. En ese momento, hubo también un avance sobre la valuación de los campos que generó más de una queja del sector agropecuario que seguía reclamando por mejoras en infraestructura, especialmente por caminos rurales y obras hídricas en el interior productivo bonaerense. Aún hoy siguen en el mismo reclamo. Andrea Passerini, titular de la Comisión de Lechería de CRA y productora de Carlos Casares, recordó ayer que Batakis hizo un revalúo de inmuebles en 2012/13 durante su gestión en provincia de Buenos Aires.
En el medio, los dirigentes agropecuarios no creen que todos los gobernadores accedan a avanzar en ese plano a las puertas de un año electoral. El camino debería hacerse mediante un nuevo pacto fiscal con los gobarnadores.
“Fue bueno el reconocimiento que mencionó y que viene repitiendo desde que asumió sobre la relevancia en la generación de dólares del sector a través de las exportaciones, cosa que no todos los integrantes del Gobierno reconocen. Después, pareció que la conferencia de prensa fue para comprar tiempo en medio de una situación difícil”, remarcó Javier Rotondo, presidente de Cartez.
En esa línea, el dirigente riocuartense remarcó que “generó preocupación y malhumor esta idea del revalúo, además porque tiene un antecedente en la provincia de Buenos Aires. Hizo mucho ruido”, advirtió.
Y destacó: “No se puede estar en desacuerdo con el equilibrio fiscal como concepto. Pero si el camino por el que se pretende llegar a ese objetivo es el de subir más impuestos, claramente lo rechazamos porque lo que necesitamos es todo lo contrario: que se baje el gasto y que se baje la presión tributaria”, explicó Rotondo y agregó: “Tenemos que volver a explicar que los productores no tienen su campo para especular y venderlo, es un bien productivo. Los productores no tienen una inmobiliaria, ni se dedican a comprar y vender inmuebles rurales”, remató el dirigente.
Gonzalo Dal Bianco