Evo habría ganado sin fraude, según una universidad norteamericana
El expresidente boliviano Evo Morales ganó con "alta probabilidad" sin cometer fraude los comicios presidenciales de octubre pasado, tras los cuales fue obligado a abandonar el poder por los militares, según un análisis estadístico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), que cuestionó fuertemente a la OEA.
Los investigadores, pertenecientes al Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales de la universidad privada de Cambridge, estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84%, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que acreditó luego la OEA.
El MIT aseguró en su informe que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas".
Cuando el conteo se interrumpió, Morales encabezaba el escrutinio con unos ocho puntos sobre su principal opositor, Carlos Mesa, lo que hubiese obligado a celebrar una segunda vuelta según el sistema electoral boliviano. Al reanudarse el conteo, Morales alcanzó el margen suficiente -10 puntos- para ser reelegido en primera vuelta.
El MIT aseguró en su informe que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas”.
Sin embargo, las elecciones quedaron anuladas bajo la sospecha de fraude y Morales fue obligado por los militares a abandonar el poder, tras lo cual denunció haber sido víctima de un golpe de Estado, postura abonada por varios gobiernos, entre ellos el del presidente Alberto Fernández.
Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales", porque la tendencia alcista que impulsaba al entonces mandatario era anterior a la interrupción del conteo rápido.
"Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor", recogió la agencia de noticias EFE.
Las conclusiones del MIT fueron aplaudidas por el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales, que calificó al informe del MIT como "una investigación más que confirma que no hubo fraude, sino un golpe de Estado".
Comentá esta nota
Los investigadores, pertenecientes al Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales de la universidad privada de Cambridge, estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84%, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que acreditó luego la OEA.
El MIT aseguró en su informe que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas".
Cuando el conteo se interrumpió, Morales encabezaba el escrutinio con unos ocho puntos sobre su principal opositor, Carlos Mesa, lo que hubiese obligado a celebrar una segunda vuelta según el sistema electoral boliviano. Al reanudarse el conteo, Morales alcanzó el margen suficiente -10 puntos- para ser reelegido en primera vuelta.
El MIT aseguró en su informe que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas”.
Sin embargo, las elecciones quedaron anuladas bajo la sospecha de fraude y Morales fue obligado por los militares a abandonar el poder, tras lo cual denunció haber sido víctima de un golpe de Estado, postura abonada por varios gobiernos, entre ellos el del presidente Alberto Fernández.
Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales", porque la tendencia alcista que impulsaba al entonces mandatario era anterior a la interrupción del conteo rápido.
"Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor", recogió la agencia de noticias EFE.
Las conclusiones del MIT fueron aplaudidas por el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales, que calificó al informe del MIT como "una investigación más que confirma que no hubo fraude, sino un golpe de Estado".