Evo, proscripto, denuncia un “golpe contra la democracia”
El Tribunal Supremo Electoral prohibió su candidatura a senador por Cochabamba, una decisión por la que responsabiliza al “gobierno de facto” y a los Estados Unidos
El expresidente Evo Morales, ahora proscripto candidato al Senado de Bolivia por el Tribunal Supremo Electoral de ese país, denunció "un golpe contra la democracia" y anunció en Buenos Aires una contraofensiva judicial.
"La decisión del Tribunal Supremo Electoral es un golpe contra la democracia. Los miembros del @TSEBolivia saben que cumplo todos los requisitos para ser candidato. El objetivo final es la proscripción del MAS", escribió el exmandatario.
Evo Morales se expresó primero a través de la red social Twitter acerca del fallo inapelable del Tribunal conocido en las últimas horas, y luego brindó una conferencia de prensa en Buenos Aires.
La sentencia del Tribunal Supremo Electoral boliviano llega dos días después de que el MAS se declarara en "estado de emergencia", ante el supuesto intento político de "sectores incrustados" en el órgano para "eliminar" a sus candidatos, "por intereses mezquinos y antidemocráticos".
Morales sostuvo que la inhabilitación de su candidatura como senador fue instruida por el gobierno de los Estados Unidos, y agregó que todas las decisiones del Tribunal Supremo Electoral están orientadas por el gobierno de facto, un mandato que obedece a la voluntad de la administración estadounidense y no sólo prohíbe su regreso al país, sino que incluso no lo deja acercarse a la frontera.
"No nos perdona que hayamos luchado por la dignidad, la soberanía, por nuestra Patria Grande y la liberación de nuestros pueblos", aseguró.
Morales se explayó: "En esta gestión hemos demostrado que otro mundo sin el imperio norteamericano es posible, sin el FMI. Ese es nuestro pecado, nuestro delito: nos hemos liberado de la presión política, de los condicionamientos económicos y hemos liberado a muchos hermanos y hermanas de la pobreza", afirmó.
La conferencia también sirvió para dar a conocer cómo avanza el caso de inhabilitación del exmandatario, que de acuerdo con sus abogados "agotará todos los recursos jurídicos" para seguir en la carrera por el puesto de senador por el departamento de Cochabamba.
Al respecto, Raúl Salvador, uno de los letrados que defiende a Morales, aseguró que la decisión dada a conocer este jueves por el TSE de inhabilitarlo por el incumplimiento del requisito de residencia permanente es una interpretación irracional de las leyes.
Afirmó que la candidatura no sólo está amparada por una sino por dos fuentes principales: la Constitución de 2009 y la interpretación del acuerdo internacional referido a los Derechos Humanos.
También, citó la ley boliviana y declaraciones del Tribunal Constitucional en el caso de una opositora sobre el tema de la residencia, que se declaró como el sitio donde la persona está inscrita en el padrón electoral, requisito con el que cumple el expresidente.
Ese organismo dijo que que si la persona, por cuestiones legales o de fuerza mayor, se ve obligada a salir del país, se considera que su residencia ha sido objeto de un proceso de intermitencia.
"Evo Morales iba a ser asesinado", recordó este abogado en tanto que también se expresó el otro integrante de la defensa, Eugenio Raúl Zaffaroni. A su turno, se refirió a la persecución política de la que es objeto no sólo Morales, sino su partido.
Mencionó la captura de la apoderada legal del ex presidente y la retención de documentos que ella portaba, así como el hecho de que la sede del MAS se encuentre sellada por supuestas investigaciones.
Además, se refirió a la posibilidad de que aún se inhabilite al candidato a la presidencia Luis Arce, cuando queda poco tiempo para el 3 de mayo, día de las elecciones.
"El fraude viene a través de distintos signos por vía de proscripción; no frontal sino por goteos: generando violencia, dificultades y proscribiendo candidatos", dijo Zaffaroni.
Por su parte, el analista político David Cortez opinó que el veto del Tribunal Supremo Electoral contra el presidente depuesto de Bolivia, Evo Morales, como candidato al Senado "es una gran sorpresa".
En su opinión, el Gobierno de facto de Jeanine Áñez ha presionado al órgano.
En este sentido, Cortez considera que se trata de "una decisión altamente política" contra Morales, que -recuerda- tuvo que llevar a cabo un "exilio forzado por el golpe de Estado que se ha suscitado en Bolivia".
De su lado, el responsable del CENACK (Centro de Estudios Nuestro Americano Chávez Kirchner) en Bolivia, Gabriel Villalba Pérez, consideró que el Tribunal Supremo Electoral "no es un órgano independiente".
Villalba Pérez aseguró que responde directamente al órgano ejecutivo.
Asimismo, recordó que Salvador Romero, el actual presidente de dicho tribunal, fue designado por la presidente de facto, Jeanine Áñez.
Villalba Pérez que cree que esta "decisión política" se toma "en un momento clave fundamental para que no haya reacción social".
Ambos observadores fueron citados por el sitio actualidadrt.
Comentá esta nota
"La decisión del Tribunal Supremo Electoral es un golpe contra la democracia. Los miembros del @TSEBolivia saben que cumplo todos los requisitos para ser candidato. El objetivo final es la proscripción del MAS", escribió el exmandatario.
Evo Morales se expresó primero a través de la red social Twitter acerca del fallo inapelable del Tribunal conocido en las últimas horas, y luego brindó una conferencia de prensa en Buenos Aires.
La sentencia del Tribunal Supremo Electoral boliviano llega dos días después de que el MAS se declarara en "estado de emergencia", ante el supuesto intento político de "sectores incrustados" en el órgano para "eliminar" a sus candidatos, "por intereses mezquinos y antidemocráticos".
Morales sostuvo que la inhabilitación de su candidatura como senador fue instruida por el gobierno de los Estados Unidos, y agregó que todas las decisiones del Tribunal Supremo Electoral están orientadas por el gobierno de facto, un mandato que obedece a la voluntad de la administración estadounidense y no sólo prohíbe su regreso al país, sino que incluso no lo deja acercarse a la frontera.
"No nos perdona que hayamos luchado por la dignidad, la soberanía, por nuestra Patria Grande y la liberación de nuestros pueblos", aseguró.
Morales se explayó: "En esta gestión hemos demostrado que otro mundo sin el imperio norteamericano es posible, sin el FMI. Ese es nuestro pecado, nuestro delito: nos hemos liberado de la presión política, de los condicionamientos económicos y hemos liberado a muchos hermanos y hermanas de la pobreza", afirmó.
La conferencia también sirvió para dar a conocer cómo avanza el caso de inhabilitación del exmandatario, que de acuerdo con sus abogados "agotará todos los recursos jurídicos" para seguir en la carrera por el puesto de senador por el departamento de Cochabamba.
Al respecto, Raúl Salvador, uno de los letrados que defiende a Morales, aseguró que la decisión dada a conocer este jueves por el TSE de inhabilitarlo por el incumplimiento del requisito de residencia permanente es una interpretación irracional de las leyes.
Afirmó que la candidatura no sólo está amparada por una sino por dos fuentes principales: la Constitución de 2009 y la interpretación del acuerdo internacional referido a los Derechos Humanos.
También, citó la ley boliviana y declaraciones del Tribunal Constitucional en el caso de una opositora sobre el tema de la residencia, que se declaró como el sitio donde la persona está inscrita en el padrón electoral, requisito con el que cumple el expresidente.
Ese organismo dijo que que si la persona, por cuestiones legales o de fuerza mayor, se ve obligada a salir del país, se considera que su residencia ha sido objeto de un proceso de intermitencia.
"Evo Morales iba a ser asesinado", recordó este abogado en tanto que también se expresó el otro integrante de la defensa, Eugenio Raúl Zaffaroni. A su turno, se refirió a la persecución política de la que es objeto no sólo Morales, sino su partido.
Mencionó la captura de la apoderada legal del ex presidente y la retención de documentos que ella portaba, así como el hecho de que la sede del MAS se encuentre sellada por supuestas investigaciones.
Además, se refirió a la posibilidad de que aún se inhabilite al candidato a la presidencia Luis Arce, cuando queda poco tiempo para el 3 de mayo, día de las elecciones.
"El fraude viene a través de distintos signos por vía de proscripción; no frontal sino por goteos: generando violencia, dificultades y proscribiendo candidatos", dijo Zaffaroni.
Por su parte, el analista político David Cortez opinó que el veto del Tribunal Supremo Electoral contra el presidente depuesto de Bolivia, Evo Morales, como candidato al Senado "es una gran sorpresa".
En su opinión, el Gobierno de facto de Jeanine Áñez ha presionado al órgano.
En este sentido, Cortez considera que se trata de "una decisión altamente política" contra Morales, que -recuerda- tuvo que llevar a cabo un "exilio forzado por el golpe de Estado que se ha suscitado en Bolivia".
De su lado, el responsable del CENACK (Centro de Estudios Nuestro Americano Chávez Kirchner) en Bolivia, Gabriel Villalba Pérez, consideró que el Tribunal Supremo Electoral "no es un órgano independiente".
Villalba Pérez aseguró que responde directamente al órgano ejecutivo.
Asimismo, recordó que Salvador Romero, el actual presidente de dicho tribunal, fue designado por la presidente de facto, Jeanine Áñez.
Villalba Pérez que cree que esta "decisión política" se toma "en un momento clave fundamental para que no haya reacción social".
Ambos observadores fueron citados por el sitio actualidadrt.