Luego de que dirigentes del Frente de Todos salieran en masa a condenar el "golpe de Estado" en Bolivia contra el Gobierno de Evo Morales, algunos dirigentes nacionales de Cambiemos rompieron el silencio en el oficialismo, aunque sin una visión unificada sobre el tema.
El senador nacional de la UCR Julio "Cleto" Cobos fue el primer dirigente del oficialismo en salir a condenar el accionar de las Fuerzas Armadas bolivianas que "obligaron a dimitir" a Morales como presidente de ese país, "provocando" -a su entender- un "quiebre institucional".
"Ya el Presidente había aceptado y convocado a un nuevo llamado a elecciones. Esa era la salida. No existe justificación alguna en el proceder de las Fuerzas Armadas de requerir la renuncia del Presidente, obligándolo a dimitir y provocando un quiebre institucional en Bolivia", opinó el radical en su cuenta de Twitter.
En este sentido, Cobos expresó "preocupación" por la situación boliviana y consideró que "era necesario un proceso electoral absolutamente transparente, el cual tuvo episodios fuera de lo normal y fue puesto en duda por los veedores internacionales y generó reclamos legítimos de la oposición".
Sin embargo, aclaró que "la historia latinoamericana nos ha enseñado que los problemas institucionales requieren soluciones institucionales y democráticos, no de otra índole".
"Abogamos por una resolución institucional y conforme a la Constitución, por el bien del pueblo y de la estabilidad de la región", concluyó.
”Golpe de Estado”
Por su parte, el diputado nacional del Pro Daniel Lipovetzky fue todavía más vehemente en su crítica al accionar de las Fuerzas Armadas y habló directamente de "golpe de Estado".
"¡Si mueve la cola y ladra es un perro! Si las Fuerzas Armadas "recomiendan" (léase obligan, exigen) la renuncia de un presidente elegido democráticamente esto es un golpe de Estado", sentenció.
¡Es necesario que se aplique la Carta Democrática Interamericana de la OEA y que dicho organismo intervenga ya!", consideró el legislador macrista, en sintonía con el mensaje del kirchnerismo.
La postura de Faurie
En cambio, el canciller Jorge Faurie evitó calificar de "golpe de Estado" lo sucedido en Bolivia, y dijo que la expectativa está puesta en que el gobierno de transición que se constituye pueda llamar a un proceso electoral limpio y sin sospechas, en línea con el pedido de la OEA.
En la misma sintonía que el canciller, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto evitó calificar el procedimiento militar contra Morales y sostuvo que "la única forma de sostener la democracia es con elecciones libres y sin fraude".
"Esperamos que los bolivianos puedan volver a votar en paz y así elegir a sus autoridades", remató.
Repudio de Gil Lavedra
A su turno, el dirigente radical y abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra fue categórico: “La intervención de las Fuerzas Armadas en Bolivia es un golpe de Estado y debe ser repudiado con energía”.
A su vez, el excandidato presidencial Roberto Lavagna sostuvo que Evo Morales "no interpretó la decisión de las urnas sobre su derecho a otra reelección", pero consideró que la "intervención militar" en ese país es "deplorable".
“La democracia y la paz deben primar en Bolivia", expresó el referente de Consenso Federal en su cuenta de Twitter, después de que el presidente de Bolivia anunciara su renuncia.
Si bien reconoció que Morales "obtuvo logros para los bolivianos", el economista afirmó que el exmandatario "no interpretó la decisión de las urnas sobre su derecho a otra reelección ni los reclamos de transparencia en el resultado electoral".
"Aun así, la intervención militar es deplorable", concluyó el ex- candidato presidencial.
Comentá esta nota
"Ya el Presidente había aceptado y convocado a un nuevo llamado a elecciones. Esa era la salida. No existe justificación alguna en el proceder de las Fuerzas Armadas de requerir la renuncia del Presidente, obligándolo a dimitir y provocando un quiebre institucional en Bolivia", opinó el radical en su cuenta de Twitter.
En este sentido, Cobos expresó "preocupación" por la situación boliviana y consideró que "era necesario un proceso electoral absolutamente transparente, el cual tuvo episodios fuera de lo normal y fue puesto en duda por los veedores internacionales y generó reclamos legítimos de la oposición".
Sin embargo, aclaró que "la historia latinoamericana nos ha enseñado que los problemas institucionales requieren soluciones institucionales y democráticos, no de otra índole".
"Abogamos por una resolución institucional y conforme a la Constitución, por el bien del pueblo y de la estabilidad de la región", concluyó.
”Golpe de Estado”
Por su parte, el diputado nacional del Pro Daniel Lipovetzky fue todavía más vehemente en su crítica al accionar de las Fuerzas Armadas y habló directamente de "golpe de Estado".
"¡Si mueve la cola y ladra es un perro! Si las Fuerzas Armadas "recomiendan" (léase obligan, exigen) la renuncia de un presidente elegido democráticamente esto es un golpe de Estado", sentenció.
¡Es necesario que se aplique la Carta Democrática Interamericana de la OEA y que dicho organismo intervenga ya!", consideró el legislador macrista, en sintonía con el mensaje del kirchnerismo.
La postura de Faurie
En cambio, el canciller Jorge Faurie evitó calificar de "golpe de Estado" lo sucedido en Bolivia, y dijo que la expectativa está puesta en que el gobierno de transición que se constituye pueda llamar a un proceso electoral limpio y sin sospechas, en línea con el pedido de la OEA.
En la misma sintonía que el canciller, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto evitó calificar el procedimiento militar contra Morales y sostuvo que "la única forma de sostener la democracia es con elecciones libres y sin fraude".
"Esperamos que los bolivianos puedan volver a votar en paz y así elegir a sus autoridades", remató.
Repudio de Gil Lavedra
A su turno, el dirigente radical y abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra fue categórico: “La intervención de las Fuerzas Armadas en Bolivia es un golpe de Estado y debe ser repudiado con energía”.
A su vez, el excandidato presidencial Roberto Lavagna sostuvo que Evo Morales "no interpretó la decisión de las urnas sobre su derecho a otra reelección", pero consideró que la "intervención militar" en ese país es "deplorable".
“La democracia y la paz deben primar en Bolivia", expresó el referente de Consenso Federal en su cuenta de Twitter, después de que el presidente de Bolivia anunciara su renuncia.
Si bien reconoció que Morales "obtuvo logros para los bolivianos", el economista afirmó que el exmandatario "no interpretó la decisión de las urnas sobre su derecho a otra reelección ni los reclamos de transparencia en el resultado electoral".
"Aun así, la intervención militar es deplorable", concluyó el ex- candidato presidencial.
Noticias Relacionadas
las más leídas
Te puede interesar
- máxima tensión. sexto día de guerra
- Escala la tensión con Trump
-