"Buscan unificar los criterios arbitrales"

“¿Eran muchas las posibilidades de convertir, o estaba tan lejos un atacante que posiblemente tuviera que apoyarse en otro compañero para convertir?”, todo el tiempo el arbitro convive con el error, y se repregunta mil veces en un segundo, que es todo el tiempo que tiene para decidir una expulsión.

José Martínez recalcó que “no hay árbitro que no se equivoque. Lo que también debe tener en cuenta es que puede volver atrás con una sanción y aplicar otra”.

Indicó que “hablamos de la Regla 12 que dice ‘evitar un gol o una ocasión manifiesta de gol’. Y los ítems deben ser 4. Puede que entiendas al expulsar, que repasando la jugada se puede haber escapado 1 de las 4 circunstancias. Debe volver atrás el árbitro, y amonestar”.

Argumentó que “también en una infracción que pareció no haber sido tan brusca, se evalúa luego que causó una herida o lesión grave que hasta puede evitar la continuidad de un jugador en el campo de juego. Se puede volver atrás y en vez de amonestar, expulsar. Pasa en muchos partidos”.

“Delfino explicó que se equivocó en el clásico River Plate - Boca, y quedó marcado por la infracción de Funes Mori a Pérez, que le dejó marcado los tapones en el pecho al volante y sólo amonestó. Debió rectificar la sanción y expulsar al ver la marca en el pecho”, explicó.

Pudo ayudarlo el asistente. “Ya no hablan de asistentes, sino de los otros miembros del equipo arbitral. Es decir, son parte de un solo equipo arbitral los asistentes. Cada vez se utilizan más asistentes, no sólo 2, y por eso ahora se habla de decisiones de un equipo arbitral”.

Directrices y recomendaciones

Martínez explicó que la gente, los jugadores, cuerpos técnicos y periodistas pueden leer el Reglamento, pero el árbitro debe interpretarlo a partir de las directrices, recomendaciones, e incluso tutoriales (videos) que recepta.

Explicó que “las directrices vienen en un apéndice aparte de las reglas de juego. En Argentina hay dos equipos de instructores. Yo participo de uno de ellos, en los que hay instructores de todo el país y de la ciudad. Las directivas son para que se apliquen en todo el fútbol argentino. Ese es el fin”.

La intención es que la interpretación de cada árbitro no sea tan amplia, y se unifiquen criterios. “De la misma forma que instruyen a los internacionales, ahora vía videos, se baja línea con tutoriales sobre cómo debe procederse en determinadas jugadas a todo instructor”.

Consideró que “El último tutorial lo envió la Conmebol. Los internacionales son los que bajan rápido línea para que llegue a los demás”.

“Lo bueno es que además de los árbitros internacionales, ahora se brinda el video a los instructores del interior. Se lo pasamos a los árbitros nacionales, y también al resto de nuestros asociados. Es el mismo material que tiene un árbitro internacional”, resaltó.

Indicó que “uno lo capta de una forma, otro lo puede interpretar de otra. Lo que se está buscando es hacer un trabajo de equipo arbitral. Si todos piensan más o menos lo mismo, no pasará que en determinado partido ante una jugada similar para un árbitro corresponda expulsión, y otro no saque tarjeta”.

Aclaró que “la interpretación no quita que el criterio cambie tanto cuando hay una amarilla de por medio. Existe una distancia abismal entre nada y una tarjeta roja”.

¿Como viene la mano?

Agregó que “hay cuestiones técnicas para interpretar. En el fútbol profesional ya lo saben. Antes alguien protestaba en el banco, y siempre culpaban a algún asistente y nunca al DT. Ahora si no se puede identificar a la persona que protestó incorrectamente, ya no se consulta al banco: debe amonestarse o expulsarse al DT”.

“Los DT tendrán que cuidarse más. De la misma forma ahora cuando un PF o suplente detrás de un arco, mientras realiza movimientos precompetitivos, toque un balón en juego o cometa una infracción a la altura del área, ahora se cobrará penal. Hubo un caso en Europa que un PF detuvo una pelota que se iba, y fue penal”, contó.

“Jugador sustituto, sustituido o integrante del cuerpo técnico que detenga un balón o cometa una infracción al reglamento, se cobra tiro libre directo. Si es a la altura del área, se cobra penal”, insistió.

Recordó que “ingresar al campo de juego sin autorización ya es amonestación. Si corta un avance prometedor es otra amonestación, y por lo tanto expulsión. Lo que cambió es que antes era bote a tierra, y ahora tiro libre directo”.

Añadió que “lo mismo ocurre si el 2 disputa una pelota con el 7 y por inercia ambos salen afuera del campo de juego a la altura del área. Y al querer volver al campo, estando el balón en juego, el 2 agarrara al 7 afuera del campo, es penal. Y se amonesta al 2”.

Recalcó que “el tema de las manos en ataque se empezó a aplicar en la Copa América. Se había recomendado 5 ó 6 meses antes. Un gol ya no se puede cobrar cuando se convierte con la mano o se asiste a un compañero para que convierta un gol tras una mano”.

Aclaró que “se busca que no haya más goles con la mano. Aunque la mano sea involuntaria. Ahora está reglamentado: no es gol”.

Estimó que “lo más complicado en el fútbol a mi juicio son las manos en defensa. Se intenta unificar criterios. Las manos involuntarias en ataque se cobran cuando hay gol o jugada prometedora. En cambio, en defensa, muchas veces una mano involuntaria de similares características, no debe sancionarse. Eso complica al árbitro”.