En la Cámara del Crimen, en el quinto piso de Tribunales, dos jóvenes fueron condenados por distintos ilícitos. Se trata de Luis Guillermo Ponce (21), que fue condenado a un 1 año y 6 meses de prisión por los ilícitos de encubrimiento agravado, resistencia a la autoridad, lesiones leves calificadas y robo. En tanto, Esteban Agustín Ayún (19) fue sentenciado a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo por ser hallado culpable de los delitos de robo, robo calificado por el uso de arma, violación de domicilio reiterada, resistencia a la autoridad, lesiones leves calificadas y amenazas.
Los hechos, los alegatos y la sentencia
De acuerdo con la pieza acusatoria, el primer hecho se registró, al igual que todos los demás, en Oliva. Ponce y otro sujeto (que solicitó la suspensión de juicio a prueba), entre el 1 de febrero de 2016 y el 7 de octubre de ese año, recibieron un martillo y una llave, a sabiendas de su procedencia ilícita. El segundo episodio se registró entre el 3 de octubre, también de 2016, y el 7 del mismo más, cuando, otra vez, recibieron una cinta métrica, una tenaza y un martillo, con conocimiento de que había sido sustraído. Además, entre las fechas mencionadas, aceptaron más cintas métricas, una maza, otro martillo, dos cucharas de albañil, tres baldes, una pinza y una llave francesa, entre otros elementos —siempre entendiendo que habían sido robadas—.
Por otro lado, el 30 de mayo del 2017, Ponce circulaba en una moto a alta velocidad por avenida Olmos, en la localidad señalada, cuando la Policía le dio la voz de alto e hizo caso omiso. Luego, al ser interceptado, se resistió, increpó a los efectivos y lesionó a uno de ellos.
El suceso más significativo se desarrolló el 6 de abril del año pasado. Ponce y Ayún, aproximadamente a las dos de la mañana, violentaron los candados del Museo Nacional de Malvinas, entraron y se llevaron, entre otros objetos de exposición, cuchillos, dos prismáticos, un sable antiguo y se fugaron.
Ayún, por su lado, participó de más acontecimientos. Por ejemplo, el 11 de agosto de 2018, circulaba junto a un menor y, cuando funcionarios policiales quisieron identificarlos, huyeron y treparon tapias de varias viviendas. A la vez, cuando los atraparon, forcejearon con los miembros de la fuerza y hasta les pegaron. En otra dirección, el 21 de noviembre del mismo año, el joven se dirigió a un kiosco y, cuando el propietario estaba por cerrar el comercio, lo empujó hacia el interior y con un cuchillo le exigió dinero. Se llevó un celular, 2 mil pesos, un fernet y escapó.
Tras la lectura del requerimiento, el juez Félix Martínez les tomó los datos personales. Entre otras cosas, ambos confesaron que consumen drogas —marihuana y cocaína—, que no terminaron sus estudios secundarios y que no tienen hijos. Mientras Ayún contó que trabajaba haciendo mantenimiento en un geriátrico, Ponce dijo que se desempeñaba como albañil.
Luego, cada uno se hizo cargo de la acusación. Por ello, el juicio fue abreviado —se realizó un pacto de condena entre las partes y, por ende, el juez no puede imponer una pena mayor—. Posteriormente, llegó el momento de alegar. Primero lo hizo el fiscal Francisco Márquez y, después, los abogados Mauro Alejandro Giovanini (Ayún) y Melina Inés Peralta (Ponce), que adhirieron al planteo del representante del Ministerio Público Fiscal.
Finalmente, y tras un cuarto intermedio que se extendió por algunos minutos en el recinto, el magistrado dictó el veredicto que se mencionó al inicio.
Comentá esta nota
De acuerdo con la pieza acusatoria, el primer hecho se registró, al igual que todos los demás, en Oliva. Ponce y otro sujeto (que solicitó la suspensión de juicio a prueba), entre el 1 de febrero de 2016 y el 7 de octubre de ese año, recibieron un martillo y una llave, a sabiendas de su procedencia ilícita. El segundo episodio se registró entre el 3 de octubre, también de 2016, y el 7 del mismo más, cuando, otra vez, recibieron una cinta métrica, una tenaza y un martillo, con conocimiento de que había sido sustraído. Además, entre las fechas mencionadas, aceptaron más cintas métricas, una maza, otro martillo, dos cucharas de albañil, tres baldes, una pinza y una llave francesa, entre otros elementos —siempre entendiendo que habían sido robadas—.
Por otro lado, el 30 de mayo del 2017, Ponce circulaba en una moto a alta velocidad por avenida Olmos, en la localidad señalada, cuando la Policía le dio la voz de alto e hizo caso omiso. Luego, al ser interceptado, se resistió, increpó a los efectivos y lesionó a uno de ellos.
El suceso más significativo se desarrolló el 6 de abril del año pasado. Ponce y Ayún, aproximadamente a las dos de la mañana, violentaron los candados del Museo Nacional de Malvinas, entraron y se llevaron, entre otros objetos de exposición, cuchillos, dos prismáticos, un sable antiguo y se fugaron.
Ayún, por su lado, participó de más acontecimientos. Por ejemplo, el 11 de agosto de 2018, circulaba junto a un menor y, cuando funcionarios policiales quisieron identificarlos, huyeron y treparon tapias de varias viviendas. A la vez, cuando los atraparon, forcejearon con los miembros de la fuerza y hasta les pegaron. En otra dirección, el 21 de noviembre del mismo año, el joven se dirigió a un kiosco y, cuando el propietario estaba por cerrar el comercio, lo empujó hacia el interior y con un cuchillo le exigió dinero. Se llevó un celular, 2 mil pesos, un fernet y escapó.
Tras la lectura del requerimiento, el juez Félix Martínez les tomó los datos personales. Entre otras cosas, ambos confesaron que consumen drogas —marihuana y cocaína—, que no terminaron sus estudios secundarios y que no tienen hijos. Mientras Ayún contó que trabajaba haciendo mantenimiento en un geriátrico, Ponce dijo que se desempeñaba como albañil.
Luego, cada uno se hizo cargo de la acusación. Por ello, el juicio fue abreviado —se realizó un pacto de condena entre las partes y, por ende, el juez no puede imponer una pena mayor—. Posteriormente, llegó el momento de alegar. Primero lo hizo el fiscal Francisco Márquez y, después, los abogados Mauro Alejandro Giovanini (Ayún) y Melina Inés Peralta (Ponce), que adhirieron al planteo del representante del Ministerio Público Fiscal.
Finalmente, y tras un cuarto intermedio que se extendió por algunos minutos en el recinto, el magistrado dictó el veredicto que se mencionó al inicio.