En esa habitación sin tiempo que es la Cámara del Crimen, una vez que se finalizó con la lectura de todos los hechos por los que se acusa a Ricardo Javier Cuello, tanto el fiscal Francisco Márquez como Silvina Muñoz, la asesora letrada del imputado, le presentaron el caso a los jurados populares.
“Son jueces a partir de ahora”, les dijo el representante del Ministerio Público Fiscal. Y, seguidamente, calificó a lo hecho por el hombre como una “cobarde actuación” que se relaciona con el “machismo y el patriarcado”.
Por su lado, la defensa también se dirigió a ellos y sostuvo: “No voy a negar lo incontrastable”. Y agregó: “Su presencia es sinónimo de mayor garantía y transparencia”.
“Soy alcohólico”
Cuello, alias “Negro”, nació en Dalmacio Vélez, localidad ubicada en el departamento Tercero Arriba.
Mientras el juez René Gandarillas le tomó los datos personales, el hombre lloró. Por otra parte contó que no terminó sus estudios porque tenía un padre alcohólico y, por ello, debió trabajar.
Además relató que, previo a ser detenido, se desempeñó como oficial de albañil. Asimismo indicó que tenía una condena anterior que cumplió en su totalidad y que estuvo relacionada a un episodio en el que también la víctima fue Torres, su expareja.
Sin embargo, el momento más fuerte fue cuando confesó su problemática. “Soy alcohólico y no puedo dejar”, manifestó y señaló que, por ello, estuvo internado, realizó diferentes tratamientos y estuvo bajo la supervisión de psicólogos.
La víctima
Carina Noemí Torres estuvo en pareja con el imputado durante aproximadamente 19 años. Pero en el último tiempo fue cuando recibió la mayor parte de las agresiones.
“Pido que se lo retire al imputado”, expresó Márquez, debido a que “existe dominio” por parte de Cuello sobre Torres, en el momento en el que se dispuso que la víctima compareciera.
“Me opongo”, respondió la defensa. Finalmente, el Tribunal coincidió con el requerimiento de la Fiscalía.
Tras una de las puertas que se encuentra en el fondo del recinto, apareció. Caminó callada hacia la silla que está situada justo en frente de los magistrados. Y comenzaron las preguntas.
Su testimonio se extendió por poco más de una hora. Las intervenciones por parte del Tribunal, la Fiscalía y la Defensa fueron numerosas. “Estoy nerviosa”, soltó tras haber contestado una gran cantidad de preguntas y a raíz de que, las distintas partes, le solicitaban constantemente que elevara la voz con el objetivo de que los jurados populares pudieran escuchar.
Con respecto a su alocución hay que decir que se correspondió con la pieza acusatoria que leyó el secretario al comienzo del debate.
Algunos pasajes para destacar sobre lo que dijo tienen que ver con que, según relató, sus cuatro hijos estuvieron presentes en varias de las ocasiones en las que fue agredida. A la vez, mencionó que “siempre” le echó la culpa de todo lo que le ocurrió e incluso de las condenas que recibió. Otro dato no menor es que aseguró que “hacía las cosas bajo el efecto del alcohol” y que la amenazaba reiteradamente porque, supuestamente, ella tenía “otro hombre” y que por eso iban a ser “boletas”.
Por último dijo que no le contó a nadie lo acontecido y que tampoco pidió ayuda.
La psicóloga
Después de un cuarto intermedio que duró cerca de una hora, todas las partes retornaron. Fue allí que se llamó a la psicóloga María Cecilia Pintos para que brindara detalles, principalmente, sobre la personalidad de la víctima.
En este sentido, la perito contó que mantuvo tres entrevistas con Torres y que, previo a dialogar con ella, también tuvo acceso al expediente.
Por otro lado, manifestó que debido a la angustia que advirtió en la mujer tuvo que interrumpir en numerosas ocasiones la charla. Además destacó que en las relaciones de este tipo, patriarcales, “la mujer pasa a ser propiedad del otro y relega sus deseos y necesidades”. La especialista también contó que debido a su vulnerabilidad psico-afectiva se le dificulta visualizar las situaciones de riesgo. Y añadió que algunos de los problemas se agravan con el nacimiento de los hijos y subrayó que el sentimiento de culpa de la damnificada la llevó a no denunciar en su momento para no generar una fractura familiar y por la dependencia económica.
Para finalizar es pertinente decir que la segunda audiencia tendrá lugar mañana, aproximadamente a las 9. Durante esa jornada, en principio, se continuará con la palabra de testigos y, quizás, se alegue.
Franco Gerarduzzi. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
Por su lado, la defensa también se dirigió a ellos y sostuvo: “No voy a negar lo incontrastable”. Y agregó: “Su presencia es sinónimo de mayor garantía y transparencia”.
“Soy alcohólico”
Cuello, alias “Negro”, nació en Dalmacio Vélez, localidad ubicada en el departamento Tercero Arriba.
Mientras el juez René Gandarillas le tomó los datos personales, el hombre lloró. Por otra parte contó que no terminó sus estudios porque tenía un padre alcohólico y, por ello, debió trabajar.
Además relató que, previo a ser detenido, se desempeñó como oficial de albañil. Asimismo indicó que tenía una condena anterior que cumplió en su totalidad y que estuvo relacionada a un episodio en el que también la víctima fue Torres, su expareja.
Sin embargo, el momento más fuerte fue cuando confesó su problemática. “Soy alcohólico y no puedo dejar”, manifestó y señaló que, por ello, estuvo internado, realizó diferentes tratamientos y estuvo bajo la supervisión de psicólogos.
La víctima
Carina Noemí Torres estuvo en pareja con el imputado durante aproximadamente 19 años. Pero en el último tiempo fue cuando recibió la mayor parte de las agresiones.
“Pido que se lo retire al imputado”, expresó Márquez, debido a que “existe dominio” por parte de Cuello sobre Torres, en el momento en el que se dispuso que la víctima compareciera.
“Me opongo”, respondió la defensa. Finalmente, el Tribunal coincidió con el requerimiento de la Fiscalía.
Tras una de las puertas que se encuentra en el fondo del recinto, apareció. Caminó callada hacia la silla que está situada justo en frente de los magistrados. Y comenzaron las preguntas.
Su testimonio se extendió por poco más de una hora. Las intervenciones por parte del Tribunal, la Fiscalía y la Defensa fueron numerosas. “Estoy nerviosa”, soltó tras haber contestado una gran cantidad de preguntas y a raíz de que, las distintas partes, le solicitaban constantemente que elevara la voz con el objetivo de que los jurados populares pudieran escuchar.
Con respecto a su alocución hay que decir que se correspondió con la pieza acusatoria que leyó el secretario al comienzo del debate.
Algunos pasajes para destacar sobre lo que dijo tienen que ver con que, según relató, sus cuatro hijos estuvieron presentes en varias de las ocasiones en las que fue agredida. A la vez, mencionó que “siempre” le echó la culpa de todo lo que le ocurrió e incluso de las condenas que recibió. Otro dato no menor es que aseguró que “hacía las cosas bajo el efecto del alcohol” y que la amenazaba reiteradamente porque, supuestamente, ella tenía “otro hombre” y que por eso iban a ser “boletas”.
Por último dijo que no le contó a nadie lo acontecido y que tampoco pidió ayuda.
La psicóloga
Después de un cuarto intermedio que duró cerca de una hora, todas las partes retornaron. Fue allí que se llamó a la psicóloga María Cecilia Pintos para que brindara detalles, principalmente, sobre la personalidad de la víctima.
En este sentido, la perito contó que mantuvo tres entrevistas con Torres y que, previo a dialogar con ella, también tuvo acceso al expediente.
Por otro lado, manifestó que debido a la angustia que advirtió en la mujer tuvo que interrumpir en numerosas ocasiones la charla. Además destacó que en las relaciones de este tipo, patriarcales, “la mujer pasa a ser propiedad del otro y relega sus deseos y necesidades”. La especialista también contó que debido a su vulnerabilidad psico-afectiva se le dificulta visualizar las situaciones de riesgo. Y añadió que algunos de los problemas se agravan con el nacimiento de los hijos y subrayó que el sentimiento de culpa de la damnificada la llevó a no denunciar en su momento para no generar una fractura familiar y por la dependencia económica.
Para finalizar es pertinente decir que la segunda audiencia tendrá lugar mañana, aproximadamente a las 9. Durante esa jornada, en principio, se continuará con la palabra de testigos y, quizás, se alegue.
Franco Gerarduzzi. Redacción Puntal Villa María