Ciudad Deportiva: Gill insiste y convoca a los desarrollistas locales
Los empresarios oficializaron la propuesta de canje. El Municipio citará a otros privados
Mientras en el Concejo Deliberante se debate si la ordenanza de canje del Salón de los Deportes contará con los votos necesarios para su aprobación, el intendente Martín Gill redobla la apuesta y convoca a los desarrollistas que semanas atrás propusieron canjear Plaza Ocampo por una Ciudad Deportiva en ruta nacional 9, camino a Tío Pujio.
El Municipio informó que los empresarios formalizaron ayer el proyecto a las autoridades. Cabe recordar que la iniciativa aún no ingresó al Concejo Deliberante y su tratamiento quedará (con suerte) para 2019.
En declaraciones a la prensa oficial, Gill rescató la decisión de los inversores locales de acercar al Departamento Ejecutivo una iniciativa de este carácter, aun en un contexto difícil. Indicó que bajo la figura de iniciativa privada, prevista en la Carta Orgánica Municipal, “el Estado municipal lo evaluará en todos sus aspectos y se convocará a otros privados para que puedan aportar propuestas superadoras”. En caso de ser así, aclaró el mandatario, “quienes presentaron el proyecto original tendrán la oportunidad de igualar la nueva iniciativa”.
Uno de los empresarios también habló con la prensa municipal, Guillermo Ceppo: “Somos padres de hijos que están creciendo en esta ciudad, somos vecinos que nos criamos acá y entendemos que es un proyecto superador a lo privado y que si estuviera en el dominio público, tendría una esfera de mayor impacto”.
Salón de los Deportes
La concejala Verónica Navarro, que no acompañó la primera lectura del canje del Salón de los Deportes, dijo que espera la modificación de la ordenanza y la incorporación de los pliegos para evaluar el proyecto. “Se supone que tendremos que analizar absolutamente toda la ordenanza y dejarla más clara, transparente, precisa y concisa en muchas cuestiones que hasta ahora no están claras”, remarcó.
Dijo que en la primera lectura sólo se incorporó la iniciativa privada, pero no la licitación pública. “Mi criterio no es caprichoso ni político, sino fundado en la Carta Orgánica y en las normas vigentes. Estos procesos tienen que llevarse adelante mediante licitación pública. A partir de allí se pueden analizar múltiples situaciones y otros múltiples requerimientos”.
Y añadió: “Estas operaciones no se pueden hacer, según mi criterio, otros entienden que sí, si no es por licitación pública con iniciativa privada o sólo licitación pública”.
La edil accastellista pidió además analizar el valor “de lo que se entrega, recibe, calidad, responsabilidad, solidaridad”. Y también quién será el administrador de la nueva propiedad que se construirá en la Universidad Nacional. Navarro destacó que la concejala macrista Karina Bruno también solicitó una licitación pública. “Hoy tenemos otra fuerza”, disparó.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María.
Comentá esta nota
El Municipio informó que los empresarios formalizaron ayer el proyecto a las autoridades. Cabe recordar que la iniciativa aún no ingresó al Concejo Deliberante y su tratamiento quedará (con suerte) para 2019.
En declaraciones a la prensa oficial, Gill rescató la decisión de los inversores locales de acercar al Departamento Ejecutivo una iniciativa de este carácter, aun en un contexto difícil. Indicó que bajo la figura de iniciativa privada, prevista en la Carta Orgánica Municipal, “el Estado municipal lo evaluará en todos sus aspectos y se convocará a otros privados para que puedan aportar propuestas superadoras”. En caso de ser así, aclaró el mandatario, “quienes presentaron el proyecto original tendrán la oportunidad de igualar la nueva iniciativa”.
Uno de los empresarios también habló con la prensa municipal, Guillermo Ceppo: “Somos padres de hijos que están creciendo en esta ciudad, somos vecinos que nos criamos acá y entendemos que es un proyecto superador a lo privado y que si estuviera en el dominio público, tendría una esfera de mayor impacto”.
Salón de los Deportes
La concejala Verónica Navarro, que no acompañó la primera lectura del canje del Salón de los Deportes, dijo que espera la modificación de la ordenanza y la incorporación de los pliegos para evaluar el proyecto. “Se supone que tendremos que analizar absolutamente toda la ordenanza y dejarla más clara, transparente, precisa y concisa en muchas cuestiones que hasta ahora no están claras”, remarcó.
Dijo que en la primera lectura sólo se incorporó la iniciativa privada, pero no la licitación pública. “Mi criterio no es caprichoso ni político, sino fundado en la Carta Orgánica y en las normas vigentes. Estos procesos tienen que llevarse adelante mediante licitación pública. A partir de allí se pueden analizar múltiples situaciones y otros múltiples requerimientos”.
Y añadió: “Estas operaciones no se pueden hacer, según mi criterio, otros entienden que sí, si no es por licitación pública con iniciativa privada o sólo licitación pública”.
La edil accastellista pidió además analizar el valor “de lo que se entrega, recibe, calidad, responsabilidad, solidaridad”. Y también quién será el administrador de la nueva propiedad que se construirá en la Universidad Nacional. Navarro destacó que la concejala macrista Karina Bruno también solicitó una licitación pública. “Hoy tenemos otra fuerza”, disparó.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María.