El exfutbolista Diego Oscar Fantino, juzgado y absuelto hace una semana por supuestos hechos de violencia de género ocurridos en 2019 en perjuicio de Gisella Allasino, respondió a través de una carta documento los dichos del intendente de Dalmacio Vélez, Eusebio Daniel Torres, quien días atrás había repudiado el fallo del juez Félix Martínez caratulándolo de “arbitrario” e “injusto”.
La carta a la cual Fantino respondió se titula “Juez de Cámara Dr. Félix Martínez: el brazo ejecutor del machismo en Villa María - Un fallo injusto que desprotege a la víctima de violencia de género”.
El exarquero que fue puesto en libertad bajo el beneficio de la duda el pasado jueves 5 de noviembre se mostró sorprendido por lo expresado por el jefe comunal de Dalmacio Vélez.
“Primero, me sorprende que usted como Intendente y Funcionario Público soslaye nuestro sistema republicano, de la división de poderes, inmiscuyéndose en el Poder Judicial sin siquiera tener la reflexión de considerar que todavía faltan los fundamentos del fallo. Vuestro razonamiento resulta arbitrario y autoritario”, señala el primer párrafo de la carta documento.
Y continúa: “Por lo que se evidencia de la temeraria misiva en cuestión, usted, al igual que todo aquel que habla sin siquiera conocer lo que consta en el Expediente, quiere mi condena por lo sucedido otrora –en el pasado-, que vale recalcar que ya pagué esa condena y con creces, de hecho, fui la persona que más pena tuvo por la especie del delito cometido. No me puede seguir condenando por lo pasado”.
El oriundo de Ticino destacó que “lo que condena y/o absuelve a una persona no son los jueces si no las pruebas” y aseveró: “Esta justicia (Poder independiente) fue la misma que me condenó hace ya dos años atrás”.
Dirigiéndose a Torres, el exfutbolista mencionó: “Con los prejuicios y estigmatizaciones que existen hacia el suscripto, sumado a la presión mediática del caso (siendo que en los medios periodísticos el día anterior al juicio salió que el suscripto podía ser condenado a un mínimo de diez años de prisión, por un agravante absolutamente descabellado y carente de contenido jurídico), si hubiera existido la más mínima prueba en mi contra habría sido condenado, eso se lo puedo asegurar”.
Al cierre del escrito, Fantino solicitó que Torres se rectifique de lo dicho. “Habiendo cometido el delito de calumnias e injurias (artículo 109 y ss del Código Penal); intimo plazo dos días hábiles rectifique vuestros calumniosos e injuriosos dichos, debiendo Ud. por los mismos medios periodísticos en los que salió publicada su carta efectuar la correspondiente rectificación. Caso contrario me veré obligado a iniciar en sede judicial la pertinente Acción Penal –Querella- más los daños y perjuicios”, concluye.