Cambia el canje del Salón de los Deportes: abrirán una licitación
De esta manera quedó descartada la cesión directa a los desarrollistas que habían propuesto construir el nuevo espacio a cambio del viejo. Hoy se aprobaría la primera lectura para el llamado a la oferta pública
El oficialismo exhibe sin disimulos sus grietas internas y el consenso entre gillistas y accastellistas resulta cada vez más complicado a medida que se aproxima el inicio del año electoral. No solo ocurre en lo estrictamente político, donde el distanciamiento entre ambos sectores -a veces- parece no tener vuelta, sino también en lo legislativo y más aún en un tema polémico como es el canje del viejo Salón de los Deportes por uno nuevo.
Sin consenso interno para aprobar el convenio entre dos privados, el Municipio y la Universidad Nacional de Villa María para construir el nuevo espacio cubierto a cambio del edificio ubicado en Corrientes y Carlos Pellegrini, el gillismo cedió a los pedidos del accastellismo y parte de la oposición para abrir la licitación pública, caso contrario, el proyecto ni siquiera hubiera pasado la primera lectura.
La sesión de ayer pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 11 y en principio estarían los votos para dar inicio al trámite legislativo, que continuaría con audiencia pública y segunda lectura. Lo cierto es que el proyecto ya no será igual al que ingresó al Concejo Deliberante, ya que otros desarrollistas podrán presentarse en la licitación para levantar el nuevo Salón de los Deportes y a cambio recibir el viejo.
“Convinimos hacer modificaciones, particularmente establecer que esta presentación formulada por el señor Brondello (el privado) quedaba supeditada a la apertura de un proceso de igualamiento de oferta para que todos participen”, afirmó el presidente de la bancada oficial, Carlos De Falco.
Consultado sobre la falta de consenso, incluso hacia el interior del bloque que preside, el edil señaló: “Tuvimos la reunión de Acuerdos al mediodía (por el miércoles) y teníamos que completar el dictamen con la formulación del texto con lo que nosotros pretendíamos fuera la norma en su conjunto. Me comprometí particularmente a elevar a la oposición ese tema. El texto fue realizado y no hay acuerdo unánime. Hay propuestas de cambios y es lo que analizamos”.
De Falco recordó que la primera lectura “no implica la aprobación per se de la norma, sino que abre un proceso que el concejal tiene que escuchar y formular su juicio de valor”.
Por su parte, la accastellista Verónica Navarro explicó el motivo por el cual pidieron cambios para acompañar la primera lectura del canje.
“Estamos a favor del proyecto, todos hablamos de la oportunidad que implicaría tener una infraestructura acorde a lo que Villa María creció en el último tiempo. Pero está en discusión hacer un proceso justo, equilibrado, equitativo, transparente, que esté regulado por la Carta Orgánica, otras ordenanzas y leyes provinciales y nacionales que tienen que ver con la iniciativa privada. Es lo que garantiza la publicidad de los actos de gobiernos y la igualdad de propuestas”.
En esta misma línea se expresó la concejal Mónica Lazos, que forma parte del interbloque del oficialismo y que en este tema en particular se encolumnó junto a Navarro y Roxana Suescum.
“La apertura de oferentes es para que haya igualdad de oportunidades de acuerdo al Artículo 75 de la Carta Orgánica. No son temas tan simples, necesita su consenso, estudio y tiempo. La iniciativa privada marca amplitud de la gestión, trabajamos con ejes como Gobierno Abierto”.
A los tres se le preguntó el grado de incidencia de la interna peronista local en el posicionamiento respecto al canje del Salón de los Deportes, antesala del debate por la Ciudad Deportiva.
Al respecto, De Falco sostuvo: “No puedo hacer juicio de valor. Hay concejales que pensamos que habilitando la primer lectura luego se puede hacer cualquier modificación; y otros que prefieren que haya un texto bastante claro”.
Por su parte, Navarro afirmó: “Lazos, Suescum y yo tenemos mucha experiencia en la gestión pública, no mezclamos cuestiones de interna política con temas de gestión”.
Y Lazos expresó: “No veo que se manifieste una interna, somos voluntades independientes de un cuerpo que no siempre piensa de la misma manera ”.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
Sin consenso interno para aprobar el convenio entre dos privados, el Municipio y la Universidad Nacional de Villa María para construir el nuevo espacio cubierto a cambio del edificio ubicado en Corrientes y Carlos Pellegrini, el gillismo cedió a los pedidos del accastellismo y parte de la oposición para abrir la licitación pública, caso contrario, el proyecto ni siquiera hubiera pasado la primera lectura.
La sesión de ayer pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 11 y en principio estarían los votos para dar inicio al trámite legislativo, que continuaría con audiencia pública y segunda lectura. Lo cierto es que el proyecto ya no será igual al que ingresó al Concejo Deliberante, ya que otros desarrollistas podrán presentarse en la licitación para levantar el nuevo Salón de los Deportes y a cambio recibir el viejo.
“Convinimos hacer modificaciones, particularmente establecer que esta presentación formulada por el señor Brondello (el privado) quedaba supeditada a la apertura de un proceso de igualamiento de oferta para que todos participen”, afirmó el presidente de la bancada oficial, Carlos De Falco.
Consultado sobre la falta de consenso, incluso hacia el interior del bloque que preside, el edil señaló: “Tuvimos la reunión de Acuerdos al mediodía (por el miércoles) y teníamos que completar el dictamen con la formulación del texto con lo que nosotros pretendíamos fuera la norma en su conjunto. Me comprometí particularmente a elevar a la oposición ese tema. El texto fue realizado y no hay acuerdo unánime. Hay propuestas de cambios y es lo que analizamos”.
De Falco recordó que la primera lectura “no implica la aprobación per se de la norma, sino que abre un proceso que el concejal tiene que escuchar y formular su juicio de valor”.
Por su parte, la accastellista Verónica Navarro explicó el motivo por el cual pidieron cambios para acompañar la primera lectura del canje.
“Estamos a favor del proyecto, todos hablamos de la oportunidad que implicaría tener una infraestructura acorde a lo que Villa María creció en el último tiempo. Pero está en discusión hacer un proceso justo, equilibrado, equitativo, transparente, que esté regulado por la Carta Orgánica, otras ordenanzas y leyes provinciales y nacionales que tienen que ver con la iniciativa privada. Es lo que garantiza la publicidad de los actos de gobiernos y la igualdad de propuestas”.
En esta misma línea se expresó la concejal Mónica Lazos, que forma parte del interbloque del oficialismo y que en este tema en particular se encolumnó junto a Navarro y Roxana Suescum.
“La apertura de oferentes es para que haya igualdad de oportunidades de acuerdo al Artículo 75 de la Carta Orgánica. No son temas tan simples, necesita su consenso, estudio y tiempo. La iniciativa privada marca amplitud de la gestión, trabajamos con ejes como Gobierno Abierto”.
A los tres se le preguntó el grado de incidencia de la interna peronista local en el posicionamiento respecto al canje del Salón de los Deportes, antesala del debate por la Ciudad Deportiva.
Al respecto, De Falco sostuvo: “No puedo hacer juicio de valor. Hay concejales que pensamos que habilitando la primer lectura luego se puede hacer cualquier modificación; y otros que prefieren que haya un texto bastante claro”.
Por su parte, Navarro afirmó: “Lazos, Suescum y yo tenemos mucha experiencia en la gestión pública, no mezclamos cuestiones de interna política con temas de gestión”.
Y Lazos expresó: “No veo que se manifieste una interna, somos voluntades independientes de un cuerpo que no siempre piensa de la misma manera ”.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María