Cruces y sorpresas en la votación del Presupuesto y Tarifaria 2019
El oficialismo consiguió los votos para sancionar las dos normas, aunque hubo discusiones entre los bloques. También se prorrogaron las sesiones ordinarias. En la oposición hubo fuertes cruces entre Bruno y Machicado
El Concejo Deliberante aprobó el Presupuesto y la Tarifaria 2019, tal como anticipó este medio en la edición de ayer, aunque se registraron fuertes cruces y sorpresas que nadie esperaba en la sesión iniciada al mediodía.
Los dos bloques dejaron en evidencia las contradicciones y diferencias internas con las que conviven a diario, y en este caso se observó con mayor claridad en la oposición. La concejal macrista Karina Bruno señaló sobre el final de su argumentación que votaría en contra y ello desató el enojo de la presidenta del bloque Juntos por Villa María, Gisele Machicado, que se lo reprochó en el recinto. “Me lo podría haber dicho antes para no pasar papelones”, disparó.
Solo la juecista Machicado y el radical Gustavo Bustamante tenían decidido votar en contra del Presupuesto, pero de manera inesperada se sumó Bruno, quien luego diría que la presidenta del bloque “presuponía” que acompañaría ambos proyectos, pero aclaró que no tenía definido su voto.
Entonces, el Presupuesto se aprobó en general con 9 votos positivos, los 7 del oficialismo más 2 de la oposición, la radical Nora Landart y el juecista Delfín Polack; mientras que la Tarifaria se aprobó en general con 11 votos positivos, ya que en este caso Machicado y Bustamante se sumaron a sus pares Polack y Landart, no así Bruno, que mantuvo la misma posición respecto al Presupuesto. El oficialismo también lo avaló de manera unánime. Vale aclarar que son dos ordenanzas distintas y por eso se votan separadas.
La oposición no acompañó un punto importante de la Tarifaria, el aumento del estacionamiento medido. Como la aprobación de todos los artículos necesita mayoría agravada (8 votos), el incremento del 33% no podrá aplicarse y quedará en 6 pesos.
“Federación Mercantil recaudó millones de pesos sin cumplir el contrato en sus años de bonanza”, expresó Machicado, y mencionó los incumplimientos del contrato de concesión descriptos por el Ente de Control de Servicios Públicos. Además recordó que el Ejecutivo “está en condiciones de rescindir el contrato”.
Respecto al Presupuesto, que tendrá un monto total de 1.800 millones de pesos, el edil Bustamante tuvo duros conceptos contra la gestión municipal y enumeró una serie de deficiencias en materia sanitaria, de infraestructura y social. “¿Quién administra en esta gestión?”, se preguntó, y reclamó que la Comuna “le de al vecino lo que realmente se merece”.
El presidente de la bancada oficialista Carlos De Falco y la concejal Mónica Lazos lo cruzaron. De Falco lo acusó de usar “términos descomedidos” y aseguró vivir “en una ciudad distinta a la de Bustamante”, a la cual calificó de “espectacular”. Y Lazos le preguntó si creía que “la gente está más preocupada porque no pasa el regador o porque no puede comprar el pan”.
Extensión de las sesiones
Otro punto polémico de la sesión sucedió en el tratamiento de la extensión de sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre. De Falco sostuvo que “hay temas que requieren el tratamiento más allá del periodo ordinario” y pidió la prórroga.
Machicado dijo que no estar de acuerdo en función del proyecto del canje del Salón de los Deportes, que seguramente será incluido en el análisis. “No queremos la entrega de un bien público mientras la gente corta el pan dulce”, lanzó Machicado.
Curiosamente, y para sumar a la polémica del día entre las concejales, Bruno se tomó revancha por la crítica en el recinto y le apuntó directamente: “Un concejal lo elige el pueblo para que defienda sus derechos y para que legisle... nosotros ganamos más o menos unos 50 mil pesos y hay que ganarlo cada día cumpliendo las funciones. Aunque sea para decir que no, hay que venir. Demasiado desprestigada está la clase política para encima tener que explicar que no queremos venir a trabajar a partir del lunes. No tengo cara para eso”.
Polack también la criticó: “No tengo definido mi voto por el Salón y este es el lugar para debatirlo”. La oposición, al rojo vivo.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
Los dos bloques dejaron en evidencia las contradicciones y diferencias internas con las que conviven a diario, y en este caso se observó con mayor claridad en la oposición. La concejal macrista Karina Bruno señaló sobre el final de su argumentación que votaría en contra y ello desató el enojo de la presidenta del bloque Juntos por Villa María, Gisele Machicado, que se lo reprochó en el recinto. “Me lo podría haber dicho antes para no pasar papelones”, disparó.
Solo la juecista Machicado y el radical Gustavo Bustamante tenían decidido votar en contra del Presupuesto, pero de manera inesperada se sumó Bruno, quien luego diría que la presidenta del bloque “presuponía” que acompañaría ambos proyectos, pero aclaró que no tenía definido su voto.
Entonces, el Presupuesto se aprobó en general con 9 votos positivos, los 7 del oficialismo más 2 de la oposición, la radical Nora Landart y el juecista Delfín Polack; mientras que la Tarifaria se aprobó en general con 11 votos positivos, ya que en este caso Machicado y Bustamante se sumaron a sus pares Polack y Landart, no así Bruno, que mantuvo la misma posición respecto al Presupuesto. El oficialismo también lo avaló de manera unánime. Vale aclarar que son dos ordenanzas distintas y por eso se votan separadas.
La oposición no acompañó un punto importante de la Tarifaria, el aumento del estacionamiento medido. Como la aprobación de todos los artículos necesita mayoría agravada (8 votos), el incremento del 33% no podrá aplicarse y quedará en 6 pesos.
“Federación Mercantil recaudó millones de pesos sin cumplir el contrato en sus años de bonanza”, expresó Machicado, y mencionó los incumplimientos del contrato de concesión descriptos por el Ente de Control de Servicios Públicos. Además recordó que el Ejecutivo “está en condiciones de rescindir el contrato”.
Respecto al Presupuesto, que tendrá un monto total de 1.800 millones de pesos, el edil Bustamante tuvo duros conceptos contra la gestión municipal y enumeró una serie de deficiencias en materia sanitaria, de infraestructura y social. “¿Quién administra en esta gestión?”, se preguntó, y reclamó que la Comuna “le de al vecino lo que realmente se merece”.
El presidente de la bancada oficialista Carlos De Falco y la concejal Mónica Lazos lo cruzaron. De Falco lo acusó de usar “términos descomedidos” y aseguró vivir “en una ciudad distinta a la de Bustamante”, a la cual calificó de “espectacular”. Y Lazos le preguntó si creía que “la gente está más preocupada porque no pasa el regador o porque no puede comprar el pan”.
Extensión de las sesiones
Otro punto polémico de la sesión sucedió en el tratamiento de la extensión de sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre. De Falco sostuvo que “hay temas que requieren el tratamiento más allá del periodo ordinario” y pidió la prórroga.
Machicado dijo que no estar de acuerdo en función del proyecto del canje del Salón de los Deportes, que seguramente será incluido en el análisis. “No queremos la entrega de un bien público mientras la gente corta el pan dulce”, lanzó Machicado.
Curiosamente, y para sumar a la polémica del día entre las concejales, Bruno se tomó revancha por la crítica en el recinto y le apuntó directamente: “Un concejal lo elige el pueblo para que defienda sus derechos y para que legisle... nosotros ganamos más o menos unos 50 mil pesos y hay que ganarlo cada día cumpliendo las funciones. Aunque sea para decir que no, hay que venir. Demasiado desprestigada está la clase política para encima tener que explicar que no queremos venir a trabajar a partir del lunes. No tengo cara para eso”.
Polack también la criticó: “No tengo definido mi voto por el Salón y este es el lugar para debatirlo”. La oposición, al rojo vivo.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María