Duros cruces en el tratamiento de un proyecto sobre patrimonio
La concejala opositora Gisele Machicado cuestionó la iniciativa y luego la cruzaron el oficialista Mauro Beltrami y su compañera de bancada Karina Bruno. El bloque opositor terminará el mandato totalmente fragmentado
Luego de varias semanas de tranquilidad en el Concejo Deliberante, con pocos temas de significancia comunitaria producto del proceso electoral municipal, provincial y nacional, ayer se de- sató una polémica inesperada durante el tratamiento de un proyecto sobre patrimonio cultural.
La concejala opositora Gisele Machicado rechazó la iniciativa, pero luego la cruzó el oficialista Mauro Beltrami y sobre todo su compañera de bancada Karina Bruno, que hasta citó un libro de autoayuda sobre la actitud “a decir siempre que no”, según señaló la edil macrista, en obvia referencia a la concejala juecista.
El bloque opositor Juntos por Villa María llega al final del mandato totalmente desarticulado. La división de las fuerzas opositoras en las elecciones municipales dejó heridas imposibles de sanar en el corto plazo, al menos. Y queda de manifiesto en la forma de votar y hasta en los fundamentos esgrimidos por los concejales en cada sesión, con chicanas incluidas. No es la primera vez en los últimos años. Ya hubo cruces entre otros ediles, que terminaron por detonar un espacio que sólo aguarda -en términos futbolísticos- el final del partido en diciembre.
En la sesión, que inició en horas del mediodía, se trató y aprobó un proyecto de ordenanza para que el Departamento Ejecutivo realice un “Plan Integral del Patrimonio de la Ciudad”. El mismo prevé un relevamiento del patrimonio histórico, cultural y natural. El argumento inicial lo dio Beltrami. Señaló que la iniciativa pretende “establecer criterios de clasificación de los bienes” locales. El mismo llevará un año para su realización.
Acto seguido, Machicado afirmó que hubo un “tratamiento express” de la norma y contó que recibió el texto definitivo media hora antes de iniciar la sesión. Aseguró además que “el fondo tiene un buen espíritu”, aunque criticó que no se haya convocado a colegios profesionales y que se delegue la creación de equipos multidisciplinarios al Ejecutivo.
“Hace unos días se incendió un edificio histórico, que el Municipio tenía la obligación de proteger y lo abandonó”, afirmó la edil, en relación a una de las viejas construcciones del ferrocarril. Y agregó: “Han demostrado el fracaso en el manteamiento de los bienes”.
Beltrami le respondió que la ordenanza ingresó el 7 de marzo pasado y negó que haya tenido un tratamiento express. “Estuvo cinco meses en la Comisión de Acuerdo”, retrucó. Incluso señaló que tuvo aportes de la oposición.
Pero fue Bruno la que tuvo duros conceptos hacia su compañera de bancada. “Este proyecto entró en marzo, lamento que algunos se hayan ido antes de la comisión. No hubo tratamiento express, hay que ser justos”, remató, y luego citó pasajes de un libro de autoayuda sobre la acción “a decir siempre que no”. Hasta dijo que lleva “al aislamiento social”. El proyecto fue aprobado por 8 votos a favor y 2 en contra (Machicado y Bustamante).
Comentá esta nota