En primera lectura, el Concejo Deliberante aprobó los proyectos de ordenanzas de Presupuesto y Tarifaria 2020. El primero, por mayoría, ya que no lo votó la concejal juecista Gisele Machicado; el segundo, por unanimidad en general (sólo el artículo 60, de estacionamiento medido, no fue votado también por Machicado).
La sesión, realizada en horas del mediodía, inició con la ampliación del actual Presupuesto 2019. Superó los 2 mil millones de pesos a partir de la incorporación de 255.500.000 millones. Se aprobó por unanimidad.
La concejal Verónica Navarro, que fundamentó esta ampliación de recursos, puntualizó que 73 millones se destinarán al pago de salarios, 41 a ayuda social, 76 a servicios, 50 a trabajo público, entre otros gastos.
Respecto al Presupuesto 2020, que también fue explicado por Navarro, señaló que el Departamento Ejecutivo estableció un aumento del 30% con respecto al 2019 (un poco menos si se computan los 255 millones adicionales). El mismo será de 2.364 millones, aunque aclaró que en función de la “incertidumbre” en las variables económicas, el proyecto podría ser corregido en el transcurso del año próximo.
En este marco, calificó el nuevo Presupuesto de “conservador, prudente y mesurado”. Del total, 1.400 millones se recaudarán por ingresos propios, 800 millones llegarán de otras jurisdicciones (Nación y Provincia) y 59 millones más de otros ingresos.
Educación y Cultura tendrían un monto especificado de 176 millones, Salud 172, Desarrollo Urbano 782, Inclusión Social 168, Seguridad 317, Prácticas de Gestión 21, Resguardo Legal 340 y Autosustentabilidad Financiera 260.
Cuestionamientos
Machicado cuestionó la compra de tierras del Estado municipal al empresario Daniel Souto, que no fue publicado, y allí basó su rechazo. “Compran tierras sin autorización, sin publicar el decreto. Y se seguirá pagando en 2020 y 2021. Cuando se elaboró el Presupuesto 2020, que fue presentado el 15 de octubre, ya se había vencido la primera cuota. Y es una suma en dólares”, advirtió.
Reclamó modificaciones del Presupuesto 2019 y 2020 que contemple esta nueva situación.
Por su parte, la radical Nora Landart pidió corregir “los desequilibrios” que presenta la norma, aunque sí votó la primera lectura. Dijo que espera modificaciones para tratarlo tras la audiencia pública.
“Sólo el 1,33% es para preservar el ambiente y 10,9% para sustentabilidad financiera”, graficó respecto a los desequilibrios de los cuales habló en sala.
En tanto, la Tarifaria fue fundamentada por la oficialista Roxana Suescum. Recordó, tal cual lo anunciado semanas atrás, que el incremento de la tasa de servicios a la propiedad será del 30%.
Las ediles Bruno, Landart y Machicado cuestionaron la falta de un proyecto sobre la prestación del estacionamiento medido a pesar de que el Ejecutivo ya fijó un precio de 15 pesos. Para la segunda lectura exigieron “un plan integral” para el servicio, caso contrario no avalarán ninguna suba (hace 4 años se mantiene en $6, aunque ahora el prestador es el propio Municipio ante el fin de la concesión de Federación Mercantil).
Por otra parte, también se avaló en primera lectura el incremento de agua y cloacas. La Cooperativa 15 de Mayo pidió un 51%, que es lo que consta en el proyecto, pero el edil Carlos De Falco aclaró que en segunda lectura “no será así”.
Martín Alanis. Redacción Puntal
Comentá esta nota
La concejal Verónica Navarro, que fundamentó esta ampliación de recursos, puntualizó que 73 millones se destinarán al pago de salarios, 41 a ayuda social, 76 a servicios, 50 a trabajo público, entre otros gastos.
Respecto al Presupuesto 2020, que también fue explicado por Navarro, señaló que el Departamento Ejecutivo estableció un aumento del 30% con respecto al 2019 (un poco menos si se computan los 255 millones adicionales). El mismo será de 2.364 millones, aunque aclaró que en función de la “incertidumbre” en las variables económicas, el proyecto podría ser corregido en el transcurso del año próximo.
En este marco, calificó el nuevo Presupuesto de “conservador, prudente y mesurado”. Del total, 1.400 millones se recaudarán por ingresos propios, 800 millones llegarán de otras jurisdicciones (Nación y Provincia) y 59 millones más de otros ingresos.
Educación y Cultura tendrían un monto especificado de 176 millones, Salud 172, Desarrollo Urbano 782, Inclusión Social 168, Seguridad 317, Prácticas de Gestión 21, Resguardo Legal 340 y Autosustentabilidad Financiera 260.
Cuestionamientos
Machicado cuestionó la compra de tierras del Estado municipal al empresario Daniel Souto, que no fue publicado, y allí basó su rechazo. “Compran tierras sin autorización, sin publicar el decreto. Y se seguirá pagando en 2020 y 2021. Cuando se elaboró el Presupuesto 2020, que fue presentado el 15 de octubre, ya se había vencido la primera cuota. Y es una suma en dólares”, advirtió.
Reclamó modificaciones del Presupuesto 2019 y 2020 que contemple esta nueva situación.
Por su parte, la radical Nora Landart pidió corregir “los desequilibrios” que presenta la norma, aunque sí votó la primera lectura. Dijo que espera modificaciones para tratarlo tras la audiencia pública.
“Sólo el 1,33% es para preservar el ambiente y 10,9% para sustentabilidad financiera”, graficó respecto a los desequilibrios de los cuales habló en sala.
En tanto, la Tarifaria fue fundamentada por la oficialista Roxana Suescum. Recordó, tal cual lo anunciado semanas atrás, que el incremento de la tasa de servicios a la propiedad será del 30%.
Las ediles Bruno, Landart y Machicado cuestionaron la falta de un proyecto sobre la prestación del estacionamiento medido a pesar de que el Ejecutivo ya fijó un precio de 15 pesos. Para la segunda lectura exigieron “un plan integral” para el servicio, caso contrario no avalarán ninguna suba (hace 4 años se mantiene en $6, aunque ahora el prestador es el propio Municipio ante el fin de la concesión de Federación Mercantil).
Por otra parte, también se avaló en primera lectura el incremento de agua y cloacas. La Cooperativa 15 de Mayo pidió un 51%, que es lo que consta en el proyecto, pero el edil Carlos De Falco aclaró que en segunda lectura “no será así”.
Martín Alanis. Redacción Puntal