“La Placita no puede ser vendida bajo ninguna condición”
En el documento se preguntan “si interesa más el negocio que el bienestar de la propia ciudad”
En el documento entregado al Concejo Deliberante los vecinos sostienen que Plaza Ocampo es “un patrimonio histórico y cultural en tanto forma parte del trazado fundacional de la ciudad”. En ese marco, afirman que “no puede ser vendida y/o entregada bajo ninguna condición o circunstancia”.
“La ‘Placita’ es un bien colectivo, no se le puede otorgar un valor monetario, porque no lo tiene. Por el contrario, debemos asegurar y salvaguardar su identidad para transmitirla a su preservación y transmisión a las generaciones futuras”, expresan en un tramo del texto.
Y agregan: “El sector privado puede realizar las iniciativas que considera pertinente, pero el Estado municipal según la Carta Orgánica tiene un deber indelegable cual es el de velar por el cuidado del ambiente y cuidar los espacios verdes de la ciudad”.
En efecto, se hacen una serie de preguntas: “¿Por qué precisamente se pretende utilizar ese espacio desconociendo cuestiones tan elementales? ¿Interesa más el negocio que se pretende realizar que el bienestar de la propia ciudad? ¿Por qué este proyecto tiene que realizarse justamente allí, siendo que la ciudad cuenta con numerosos espacios privados? ¿Por qué se quiere utilizar y entregar para su venta un bien comunitario?”.
“Se pretende decir que los ciudadanos que nos oponemos a este ‘negocio’ somos conservadores y que no nos interesa que la ciudad progrese. Argumento que encierra una falacia o engaño. Precisamente, las ciudades más desarrolladas del mundo cuidan y ponen en valor su patrimonio histórico y cultural, preservan los espacios libres porque el crecimiento de las ciudades lo requieren como pulmones verdes urbanísticos”, concluyen.
Comentá esta nota
“La ‘Placita’ es un bien colectivo, no se le puede otorgar un valor monetario, porque no lo tiene. Por el contrario, debemos asegurar y salvaguardar su identidad para transmitirla a su preservación y transmisión a las generaciones futuras”, expresan en un tramo del texto.
Y agregan: “El sector privado puede realizar las iniciativas que considera pertinente, pero el Estado municipal según la Carta Orgánica tiene un deber indelegable cual es el de velar por el cuidado del ambiente y cuidar los espacios verdes de la ciudad”.
En efecto, se hacen una serie de preguntas: “¿Por qué precisamente se pretende utilizar ese espacio desconociendo cuestiones tan elementales? ¿Interesa más el negocio que se pretende realizar que el bienestar de la propia ciudad? ¿Por qué este proyecto tiene que realizarse justamente allí, siendo que la ciudad cuenta con numerosos espacios privados? ¿Por qué se quiere utilizar y entregar para su venta un bien comunitario?”.
“Se pretende decir que los ciudadanos que nos oponemos a este ‘negocio’ somos conservadores y que no nos interesa que la ciudad progrese. Argumento que encierra una falacia o engaño. Precisamente, las ciudades más desarrolladas del mundo cuidan y ponen en valor su patrimonio histórico y cultural, preservan los espacios libres porque el crecimiento de las ciudades lo requieren como pulmones verdes urbanísticos”, concluyen.