Villa María | Concejo

El Concejo convocó a una sesión presencial, pero la oposición no fue y participó de forma virtual

Desde la minoría argumentaron que no fueron avisados de la modalidad. Por otro lado, De Falco sostuvo que no es real, sino, más bien, "un error de interpretación"

El recinto del Concejo va ganando presencia en las bancas, a pesar de la fase de distanciamiento social. 

 

El órgano legislativo cumplimentó con todas las normas de bioseguridad solicitadas por el bloque Vamos Villa María. En el recinto cuatro ediles y el presidente fueron quienes presenciaron la sesión y quedaron vacías las bancas de la oposición, que participó de manera virtual debido a que, según confirmaron, la sesión fue programada para que se realice de manera presencial sin darles aviso a los concejales. También hicieron hincapié en la falta del llamado a labor parlamentario, instancia previa y clave para el tratamiento del orden del día.

Por otro lado, el presidente del Concejo Deliberante, Carlos De Falco, sostuvo que la decisión es ficticia porque los ediles “no tienen sesiones presenciales” frente a la crisis sanitaria que atraviesa la ciudad. Además, dijo que se trató de “un error de interpretación”.

Motivos

Desde Vamos Villa María alegaron que dieron cuenta sobre la determinación a través de la lectura de medios locales, por eso optaron por ausentarse del recinto, una forma, según lo expresado, de invalidar la determinación decidida sin el consenso de la mayoría. Asimismo, declararon que fue una decisión inconsulta, como el llamado a sesión especial la semana pasada.

En torno a la situación, desde la oposición recalcaron que hay ediles de ambos bloques que son parte de los grupos de riesgo por cuestiones de salud, motivo por el que utilizan la virtualidad y la videoconferencia como medio para cumplir con su responsabilidad.

A su vez, solicitaron que se respete a los concejales, las presidentas de bloque y que las decisiones sean consultadas con el vicepresidente del Legislativo. Por otro lado, como bloque aseguraron que adaptan la función a aquellas personas que se encuentran dentro de los exceptuados por el decreto nacional.

Para concluir, durante la sesión pidieron una explicación, que no fue dada debido a que “nunca fue conciliada la programación presencial”, declaró De Falco.

En contraposición, sobre la modalidad presencial para la última sesión ayer, afirmó: “No es cierto. No tenemos sesiones presenciales. En todas las reuniones que estuvimos con concejales siempre he dicho lo mismo, que para tener una sesión presencial nos tenemos que poner de acuerdo”.

En consonancia, aludió a que las sesiones son mixtas y con total validez de función para quienes utilicen los medios virtuales “porque hay concejales que son parte del grupo de riesgo”. Entonces, fundamentó: “Hubo un error en la interpretación. Como no sé la cantidad de concejales que presencian la sesión, acondicioné la sala cumplimentando con las normas de bioseguridad”.

Y continuó: “Cuando las sesiones sean presenciales, tengo que notificarlo. Siempre digo en las reuniones y lo charlo con las personas que están dentro del grupo de riesgo”. En tal sentido, aseveró que seguirán siendo mixtas hasta que cese la pandemia o que todos los ediles concilien la modalidad. “No puedo determinar eso porque sería una falta de respeto hacia los concejales”, concluyó.