El Tribunal Oral Federal 2 rechazó ayer un pedido del empresario Lázaro Báez para suspender el juicio oral y público por fraude en la obra pública, que tiene como principal imputada a la expresidenta Cristina Kirchner y otros exfuncionarios de su gobierno por el supuesto direccionamiento en Santa Cruz de los trabajos.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso rechazaron por "improcedente" un planteo de la abogada Elizabeth Gasaro, defensora de Báez, para suspender el proceso que está en curso.
La abogada Gasaro había solicitado ese trámite en la última audiencia, al plantear que hay múltiples procesos judiciales abiertos contra Báez sobre los mismos hechos y que todo debería ser juzgado en un único caso.
Igual que Fariña
En ese sentido, la abogada hizo alusión a un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había beneficiado al "arrepentido" Leonardo Fariña, al revocar una condena por evasión de impuestos porque eran hechos que también estaban siendo sometidos a juicio en el proceso por la "Ruta del dinero K", por lo que todo debía tramitar en un único caso.
En definitiva, el fallo estableció que no se lo podía juzgar dos veces por los mismos hechos y sobre ello hizo hincapié la defensa de Báez.
Pero los jueces dijeron que ese fallo de Casación no guarda relación alguna con el tema de debate en el juicio, vinculado al supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de Báez.
De esta forma, tildaron de "improcedente" el planteo y la audiencia sigue con la declaración indagatoria de los acusados.
En los últimos días, el empresario pidió prestar declaración indagatoria, lo que se produciría por primera vez desde que hace más de un año comenzó el debate oral y público.
Ayer, tras descartar el pedido de Báez, el juicio continuó con la segunda parte de la declaración indagatoria de Nelson Periotti, extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nacional, que había comenzado en la audiencia anterior.
Periotti analizó las 51 obras que están sospechadas y reiteró que no hubo irregularidades. Para la próxima jornada se espera que el exfuncionario termine de declarar y luego será el turno del exsecretario de Obra Pública, José López.
Comentá esta nota
La abogada Gasaro había solicitado ese trámite en la última audiencia, al plantear que hay múltiples procesos judiciales abiertos contra Báez sobre los mismos hechos y que todo debería ser juzgado en un único caso.
Igual que Fariña
En ese sentido, la abogada hizo alusión a un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había beneficiado al "arrepentido" Leonardo Fariña, al revocar una condena por evasión de impuestos porque eran hechos que también estaban siendo sometidos a juicio en el proceso por la "Ruta del dinero K", por lo que todo debía tramitar en un único caso.
En definitiva, el fallo estableció que no se lo podía juzgar dos veces por los mismos hechos y sobre ello hizo hincapié la defensa de Báez.
Pero los jueces dijeron que ese fallo de Casación no guarda relación alguna con el tema de debate en el juicio, vinculado al supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de Báez.
De esta forma, tildaron de "improcedente" el planteo y la audiencia sigue con la declaración indagatoria de los acusados.
En los últimos días, el empresario pidió prestar declaración indagatoria, lo que se produciría por primera vez desde que hace más de un año comenzó el debate oral y público.
Ayer, tras descartar el pedido de Báez, el juicio continuó con la segunda parte de la declaración indagatoria de Nelson Periotti, extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nacional, que había comenzado en la audiencia anterior.
Periotti analizó las 51 obras que están sospechadas y reiteró que no hubo irregularidades. Para la próxima jornada se espera que el exfuncionario termine de declarar y luego será el turno del exsecretario de Obra Pública, José López.