Nacionales | corrupción | Boudou |

Tras un fallo adverso, Boudou volvió a quedar detenido por el caso Ciccone

El tribunal revocó la excarcelación por pedido de la Unidad de Información Financiera y de la Oficina Anticorrupción. Fue llevado al penal de Ezeiza para cumplir la pena de 5 años por la compra de la calcográfica

El ex vicepresidente Amado Boudou se entregó ayer en los Tribunales Federales de Comodoro Py y luego fue trasladado al penal de Ezeiza, donde volvió a quedar detenido para cumplir la condena de más de 5 años que pesa en su contra en el marco de la compraventa de la ex Ciccone Calcográfica, luego de que así lo determinara la Cámara de Casación.

El tribunal revocó la excarcelación de Boudou tras los pedidos que hicieron en ese sentido la Unidad de Información Financiera (UIF) y de la Oficina Anticorrupción (OA).

Llegó a las 21 a la cárcel

Luego de que el fallo se conociera en horas del mediodía, el también exministro de Economía se entregó ayer a la tarde en los Tribunales Federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, hasta donde llegó acompañado por su mujer, Mónica García de la Fuente. Y por la noche fue trasladado al penal de Ezeiza, adonde arribó pasadas las 21.

El también exministro de Economía Boudou está condenado a 5 años y 10 meses de prisión en esa causa por negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho a raíz de la compra de la ex Ciccone Calcográfica.

El ex vicepresidente había sido condenado en agosto pasado por el Tribunal Oral Federal 4 por dos votos contra uno, pero en diciembre cambió la composición del mismo, y por los votos de Adriana Palliotti y Gabriela López Iníguez se decidió su excarcelación.

Pero la UIF y la OA apelaron la decisión del Tribunal 4 y ahora la Cámara de Casación, con los votos de Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos, dispuso que Boudou vuelva a la cárcel.

En la resolución, los jueces votaron de manera distinta, pero coincidieron en la detención de Boudou.

Para el juez Hornos

"El dictado de la sentencia condenatoria y la individualización de una pena de efectivo cumplimiento aun cuando la misma no se encuentra firme, se presenta como una circunstancia jurídica que debe ser evaluada por no constituir un parámetro exclusivo y autosuficiente en conjunto con las demás pautas objetivas y subjetivas que permiten el análisis de la existencia de riesgos procesales", según votó el juez Hornos.

En ese sentido, el camarista recordó los "vínculos" que Boudou tenía "con varias áreas de la administración pública y que habría influenciado a los organismos del Estado", como el Ministerio de Economía, Afip, Comisión de Defensa de la Competencia, y Casa de la Moneda.

En su voto, el juez Gemignani evaluó que "no se trata ya de asegurar el eventual cumplimiento de la pena sino de disponer su cumplimiento".

"Los riesgos devienen desde el dictado de la propia existencia de una sentencia condenatoria aunque ella no se encuentre en autoridad de cosa juzgada", sentenció el magistrado.

Críticas al Tribunal 4

Por su parte, Borinsky desplegó críticas hacia el Tribunal 4 y en ese sentido recordó que "omitió considerar debidamente circunstancias relevantes que ya habían sido valoradas jurisdiccionalmente por decisiones anteriores a la presente, que fueron convalidadas por este tribunal". 

El juez dijo que hubo una "resolución arbitraria del TOF4 y corresponde descalificar la resolución impugnada como acto jurisdiccional válido".

Comentá esta nota

Noticias Relacionadas