Discursos de odio: "Están instalados desde el momento en que ocurrió el ataque"

Tras el atentado cometido el jueves por la noche contra la integridad de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) busca avanzar en una legislación contra los discursos de odio, que será enviada al Congreso en el corto plazo.

En tal sentido, este medio dialogó con el Dr. Adrián Romero, investigador de la Universidad Nacional de Villa María, quien reflexionó en torno a lo sucedido.

“El atentado hacia la vicepresidenta ocurre en un momento en el que hay una transmisión en vivo, en el horario que se puede considerar prime time en la televisión, una claridad en las imágenes que con precisión y justeza registran todas las incidencias previas, durante y posterior al ataque que ayuda a darle mayor gravedad al hecho y que rápidamente se pueden vincular con la potencialidad que tiene ese hecho”, comenzó explicando Romero.

El educador manifestó que el hecho en sí es grave, “el carácter fallido y más la posibilidad de pensar qué hubiese pasado si esa bala salía del revólver e impactaba sobre la vicepresidenta, la conmoción hubiese sido mayor. El impacto que ha provocado el hecho es el modo de registro, que pudo haber sido de otra manera y sin embargo fue así, esa es la conmoción que sentimos los argentinos por lo que ocurrió el jueves por la noche”, estableció.

Magnicidio

El país entero se encuentra conmocionado por el atentado a Cristina Fernández y en los últimos días se define esta situación como un intento de magnicidio.

“Es el carácter extremo y grave de un hecho violento si tenemos en cuenta la condición, por una lado institución de Cristina Fernández, ya que es la vicepresidenta del país, pero a su vez, esto ayuda a comprender el contexto en el que ocurre, está sucediendo este atentado en el momento en que, desde hace unos días, Cristina viene protagonizando la discusión política argentina de un modo muy particular”, dijo el investigador de la casa de altos estudios local.

Y añadió: “A partir del alegato de la acusación del fiscal Luciani que genera una movilización y por la cual la vicepresidenta es saludada y convocada, por eso el registro de cámaras particulares y empresas mediáticas a la salida y al regreso a su vivienda”.

Romero señaló que se trata de uno de los momentos de mayor visibilidad y en el que el debate se profundiza, “uno de los puntos de discusión que suma a esta idea de magnicidio es que sobre su seguridad, su custodia y el desplazamiento desmesurado de fuerzas de seguridad porteña, acerca de quién tendría la responsabilidad y la discusión judicial acerca de quién correspondía hacer ese cuidado, todo esto suma como un factor más, al peso de la dimensión de este magnicidio que pudo haber sido”, puntualizó el docente.

Discursos de odio

El hecho desprendió cientos de mensajes violentos, principalmente en las redes sociales, y la expresión “discursos de odio” llegó a lo más alto de la política.

Ante ello surge la pregunta de qué pasará de ahora en adelante tras el hecho violento, Romero dejó una reflexión al respecto: “Creo que no van a cambiar mucho el tenor de la discusión y los términos en que se viene manifestando la discusión política en Argentina en particular, con este grado de polarización extremo, no se va a agotar con esto. Más bien es una instancia más, dentro de una larga sucesión, en la que por este hecho extremo hoy provoca las reacciones de un campo político o algunos dirigentes, pero que tiene un origen anterior”, expresó.

El investigador sostuvo que, lamentablemente, “esto no se acaba”, se animó a conjeturar.

“Ya está instalado, desde el momento en que ocurrió el ataque, estaba instalado el argumento de una posible ficción y montaje, que hay una especulación electoral por parte de Cristina o el Gobierno”, dijo en diálogo con este medio.

Además señaló que el hecho se podría señalar como la causa del origen de la proliferación de discursos de odio, la demonización, la deshumanización de la vicepresidenta y por añadidura del peronismo y el kirchnerismo, “ya tiene argumentos para continuar en la discusión, son tan perversos, Cristina es tan malvada, es tan inhumana o tan poseída de una ambición y sed de poder que es capaz de fingir su autoatentado o es capaz de simular y seguir firmando ejemplares y sonreír luego de que es víctima de un atentado”, analizó Romero.

Por último, opinó que esta situación no anula nada. “Ojalá me equivoque, pero considero que no clausura nada, no es posible esa unidad en la diversidad, cuando lo que se está discutiendo es algo más de fondo”, finalizó.