La Corte tuvo que salir a aclarar que el juicio a Cristina no se pospone
El máximo tribunal del país emitió un comunicado en el cual confirma el pedido del expediente de la causa “Vialidad”, pero que ello no implica suspender el comienzo del proceso judicial previsto para el martes 21
La Corte Suprema de Justicia salió a aclarar ayer que el juicio oral contra la expresidenta Cristina Kirchner por irregularidades en la obra pública, previsto para el próximo martes, no se pospondrá, más allá de su decisión de revisar el expediente.
El máximo tribunal del país afirmó que el comienzo del proceso no sufrirá cambios, tal como se había especulado, luego de que el gobierno del presidente Mauricio Macri cuestionara duramente la resolución que solicitó al Tribunal Oral Federal 2 la causa para analizarla.
"El pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido", sostuvo la Corte Suprema.
Comunicado oficial
En un comunicado, el tribunal presidido por el juez Carlos Rosenkrantz explicó que "la medida es al solo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno".
A la vez, señaló que "existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal", y que "todos" están en trámite.
"El paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019", agregó la Corte.
Según sostuvo, "de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes".
"En función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema", indicó, al tiempo que explicó que "esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades", (‘Romero Feris, Raúl’, ‘Martel’, ‘Tejerina, Romina’, entre otros)".
"Esa decisión no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado", precisó el máximo tribunal.
Tras clarificar que el pedido del expediente "no suspende el juicio oral en trámite", resaltó que "podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados".
Evitar la nulidad
"De este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad", agregó.
El comunicado de la Corte se conoció luego de que el Tribunal Oral Federal 2 dispusiera remitir la causa por fraude en la obra pública al máximo órgano del Poder Judicial.
Antes de la aclaración de la Corte, el presidente del TOF 2, Jorge Gorini, aseguró que no había sido "suspendido" el juicio por presuntas irregularidades en la obra pública contra la exmandataria Cristina Kirchner.
"El juicio hasta el día de hoy (ayer) se mantiene. Tiene fecha de inicio para el martes 21 de mayo, fecha que todavía no fue suspendida. El juicio no fue suspendido", manifestó el magistrado.
El pedido de los expedientes motivó antenoche un "cacerolazo" que se escuchó en varios barrios porteños, sobre todo en los de Recoleta y Belgrano, entre otros, y una petición en el sitio Change.org para que el juicio se inicie en tiempo y forma, que contaba hasta ayer por la mañana con más de 220.000 adhesiones.
“Lo que quieren es la foto para usarla en la campaña”
Con una mirada más política, el abogado de la senadora Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, analizó ayer que "lo que quieren es la foto de Cristina para usarlo en el proceso electoral y la Justicia no se debe prestar a eso. Lo que pide la Corte no es impunidad, es debido proceso".
"La Corte hace lugar a un pedido hecho por mí para que se investigue como corresponde", en referencia a la solicitud para que el Tribunal Oral Federal 2 eleve las actuaciones realizadas en la causa "Vialidad".
La Corte pareció responder a la inquietud del abogado defensor cuando, en el punto 9 del comunicado, aclaró que "de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad".
El máximo tribunal concluyó su comunicado mencionando que "la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia".
Comentá esta nota
El máximo tribunal del país afirmó que el comienzo del proceso no sufrirá cambios, tal como se había especulado, luego de que el gobierno del presidente Mauricio Macri cuestionara duramente la resolución que solicitó al Tribunal Oral Federal 2 la causa para analizarla.
"El pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido", sostuvo la Corte Suprema.
Comunicado oficial
En un comunicado, el tribunal presidido por el juez Carlos Rosenkrantz explicó que "la medida es al solo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno".
A la vez, señaló que "existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal", y que "todos" están en trámite.
"El paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019", agregó la Corte.
Según sostuvo, "de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes".
"En función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema", indicó, al tiempo que explicó que "esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades", (‘Romero Feris, Raúl’, ‘Martel’, ‘Tejerina, Romina’, entre otros)".
"Esa decisión no tiene firma alguna de los ministros ni disidencias, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado", precisó el máximo tribunal.
Tras clarificar que el pedido del expediente "no suspende el juicio oral en trámite", resaltó que "podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados".
Evitar la nulidad
"De este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad", agregó.
El comunicado de la Corte se conoció luego de que el Tribunal Oral Federal 2 dispusiera remitir la causa por fraude en la obra pública al máximo órgano del Poder Judicial.
Antes de la aclaración de la Corte, el presidente del TOF 2, Jorge Gorini, aseguró que no había sido "suspendido" el juicio por presuntas irregularidades en la obra pública contra la exmandataria Cristina Kirchner.
"El juicio hasta el día de hoy (ayer) se mantiene. Tiene fecha de inicio para el martes 21 de mayo, fecha que todavía no fue suspendida. El juicio no fue suspendido", manifestó el magistrado.
El pedido de los expedientes motivó antenoche un "cacerolazo" que se escuchó en varios barrios porteños, sobre todo en los de Recoleta y Belgrano, entre otros, y una petición en el sitio Change.org para que el juicio se inicie en tiempo y forma, que contaba hasta ayer por la mañana con más de 220.000 adhesiones.
“Lo que quieren es la foto para usarla en la campaña”
Con una mirada más política, el abogado de la senadora Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, analizó ayer que "lo que quieren es la foto de Cristina para usarlo en el proceso electoral y la Justicia no se debe prestar a eso. Lo que pide la Corte no es impunidad, es debido proceso".
"La Corte hace lugar a un pedido hecho por mí para que se investigue como corresponde", en referencia a la solicitud para que el Tribunal Oral Federal 2 eleve las actuaciones realizadas en la causa "Vialidad".
La Corte pareció responder a la inquietud del abogado defensor cuando, en el punto 9 del comunicado, aclaró que "de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad".
El máximo tribunal concluyó su comunicado mencionando que "la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia".