Autoplan: ahorristas presentaron la primera demanda en Córdoba
Unos 231 adjudicatarios llevan adelante una acción judicial contra una financiera. En la semana se realizarán otras acciones masivas que elevarán a 500 los afectados que reclaman una solución
El viernes pasado se inició la primera acción judicial pluripersonal en la provincia de Córdoba, que demanda a una financiera de planes de ahorro automotor.
Se trata de 231 adjudicatarios del territorio provincial que llevan adelante esta demanda. Buscan que se dé curso a una disposición cautelar para suspender las ejecuciones de vehículos, o al menos reglamentarlas de una manera que garantice el conocimiento de los afectados.
Además, los ahorristas solicitan que la cuota se retrotraiga a “montos razonables” y la nulidad de la cláusula del contrato que, actualmente, no informa cómo se calcula el valor de la cuota.
En esta semana se sumarán nuevas acciones judiciales contra financieras de planes de ahorro automotor, conformando una totalidad de alrededor de 500 afectados demandantes. En el transcurso del corriente mes, se prevé que otras 500 personas lleven adelante demandas en conjunto.
Aumento injustificado
“No hay ningún índice en Argentina que justifique el aumento desmedido que tiene el valor móvil del vehículo, y eso se traduce en las cuotas”, indicó a PUNTAL VILLA MARÍA, uno de los abogados de los demandantes, Alexis Aimar Ciordia.
En cuanto a la comparación con la problemática de los hipotecados UVA, explicó que en el caso de los planes de ahorro “no se sabe”. “El sistema de UVA es costosísimo, pero las reglas están claras”, dijo y añadió que se sabe cuál es la formula matemática financiera de las cuotas. “Acá no se sabe y nunca la financiera lo explicó”, afirmó.
Según el abogado, que junto a Juan Franco Carrara, emprende estas acciones conjuntas comentó que el problema comienza con la “indexación del valor móvil del vehículo”. “Es mucho más caro el valor móvil del autoplan que el de las concesionarias”, afirmó. Y de inmediato señaló que “en el inicio ya hay un defasaje inexplicable”.
“El valor real de un vehículo de 500 mil pesos está traducido a un valor móvil para un ahorrista de 700 mil”, comentó. Señaló también que en algunos casos se incrementa un 70% el monto. “La explicación no está”, dijo.
Aimar Ciordia sostuvo que tampoco se especifica cómo se realiza este incremento del valor del vehículo del plan de ahorro.
Solución inmediata
“La inmediata solución sería que el juez haga lugar a la medida cautelar que solicitamos y la ordene”, manifestó el abogado.
Además, indicó que lo mejor sería que se suspendan las ejecuciones hasta tanto se aclare la cuestión del valor móvil del contrato. En caso de no suspenderse, se pide que se brinde una “serie de pasos previos de notificación para el deudor”.
“También hemos pedido que la cuota se retrotraiga a valores razonables de un equilibrio entre principios del año pasado y este año”, aclaró.
Finalmente, informó que buscan que se declare la nulidad de una de las cláusulas del contrato y que “el juez integre esa cláusula con una fórmula que sea clara”. “Que tenga una fórmula y que la gente pueda saber cuánto debe”, agregó.
Comentá esta nota