El campo quiere negociar que no se aplique la suba de retenciones
Desde las entidades señalan que el actual esquema de derechos de exportación ya deja el sector al límite y, por eso, no quiere cambios. Pero, si los hay, apuntan a que se les ponga un plazo límite de seis meses
La ley de emergencia que el Congreso aprobó en dos sesiones maratónicas no establece un aumento de las retenciones sino que habilita a Alberto Fernández a aplicar una suba de hasta tres puntos. Es decir, es facultad del Ejecutivo. Por eso, los representantes del campo esperan, como hipótesis de máxima, que en la reunión que hoy mantendrán con el Presidente se defina no aplicar ese aumento o que no sea de esa magnitud. En el peor de los casos, si el incremento es inevitable, que se establezca como una medida de emergencia y que sea sólo por seis meses.
Las entidades destacan la convocatoria al diálogo pero señalan que entre los productores hay incertidumbre y frustración.
Javier Rotondo, presidente de Cartez, indicó que el llamado a una reunión es positivo porque, al menos, permitirá exponer cuál es la situación real del campo. “En cuanto a CRA se refiere esperamos poder llevar algunos datos de lo que implicaría la puesta en vigencia de la ley de solidaridad. Se está preparando un informe sobre cuánto significarían en pérdidas esos tres puntos adicionales”, declaró Rotondo. Con respecto a las expectativa, manifestó que después de la aprobación de la ley ahora resta la reglamentación y allí esperan poder trabajar. “Hoy, el escenario está en 30% para la soja y 12 para maíz y trigo, más el 9 a la carne, la leche y todo lo que no entró en la resolución de los cuatro pesos. Pretendemos que, al menos, sea esa la situación que quede. O, de última, si estamos en una situación de emergencia, que el nuevo esquema sea como máximo por seis meses”, indicó Rotondo.
Es decir, la pretensión es que se le ponga una fecha de finalización a la emergencia y que no se sostenga indefinidamente en el tiempo. Además, hay incertidumbre con respecto al esquema de compensaciones que se anunció y que, según las entidades, siempre es de muy compleja aplicación.
Rotondo agregó que la reunión servirá para determinar cuán permeable es el Presidente a la situación del campo. “Hoy hay frustración. Tenés un maíz a la raya y que cuando vayas a trillarlo va a estar en números negativos. Hablamos de solidaridad pero el único sector vuelve a ser el nuestro, junto con los jubilados, la clase media y el sector privado. Vemos con preocupación que se redujeron las retenciones a los petroleros y a la minería. Además existe el clamor de que haya señales también de la clase política”, declaró el titular de Cartez.
Por su parte, David Tonello, presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, también destacó el llamado al diálogo pero remarcó que la expectativa principal es que se pueda delinear una política previsible para el sector y el país en general. “No tenemos que tener estos volantazos. Todavía no sabemos de cuánto son las retenciones, si son segmentadas o no, cuántos son los tipos de cambio. Tenemos que tender a ser un país estable, donde sepamos qué va a pasar mañana”, dijo.
Con respecto al nivel de las retenciones, manifestó que, sin duda, la posibilidad de aumentarlas en tres puntos es una moneda de cambio. “Los 30 puntos ya son muy dañosos pero deberían quedar ahí. Nosotros no queremos hablar de segmentación porque sería avalar las retenciones y estamos totalmente en contra. Pero hay productores que están pidiendo esa segmentación y ojalá sea una posibilidad. Y esperemos que, si se dan, se produzcan de manera razonable y lógica en cuanto a tiempos de devolución y trámites administrativos. Sería una manera de atenuar el impacto para los productores más chicos”, declaró Tonello. Y señaló que debería comenzar a analizarse un programa que apunte a ir atenuando las retenciones para llegar al final de la gestión de Fernández con un porcentaje considerablemente menor.
Marcos Giraudo, consejero nacional de Coninagro, manifestó que tiene pocas expectativas para la reunión de hoy. “Vamos con incertidumbre, no queremos que nos vendan espejitos de colores ni nos quieran engañar. La premisa que tenemos es que se le ponga una fecha al fin de las retenciones. No queremos retenciones. Nosotros decimos que en este contexto social que vive el país, en el que hay necesidades tan grandes, podemos ser solidarios. Pero pongámosle una fecha al fin de las retenciones. Después, arrancaremos con una nueva ley tributaria en la que pagaremos por rentabilidad: si te va muy bien pagás mucho, si no te va tan bien, pagás menos, pero si te va mal no pagás nada”, indicó Giraudo.
Con respecto a la facultad de Fernández de aplicar o no la suba de tres puntos, el representante de Coninagro dijo que se le han dado muchas facultades y que, llegado el momento, si necesita ingresos el aumento se aplicará.
Comentá esta nota
Las entidades destacan la convocatoria al diálogo pero señalan que entre los productores hay incertidumbre y frustración.
Javier Rotondo, presidente de Cartez, indicó que el llamado a una reunión es positivo porque, al menos, permitirá exponer cuál es la situación real del campo. “En cuanto a CRA se refiere esperamos poder llevar algunos datos de lo que implicaría la puesta en vigencia de la ley de solidaridad. Se está preparando un informe sobre cuánto significarían en pérdidas esos tres puntos adicionales”, declaró Rotondo. Con respecto a las expectativa, manifestó que después de la aprobación de la ley ahora resta la reglamentación y allí esperan poder trabajar. “Hoy, el escenario está en 30% para la soja y 12 para maíz y trigo, más el 9 a la carne, la leche y todo lo que no entró en la resolución de los cuatro pesos. Pretendemos que, al menos, sea esa la situación que quede. O, de última, si estamos en una situación de emergencia, que el nuevo esquema sea como máximo por seis meses”, indicó Rotondo.
Es decir, la pretensión es que se le ponga una fecha de finalización a la emergencia y que no se sostenga indefinidamente en el tiempo. Además, hay incertidumbre con respecto al esquema de compensaciones que se anunció y que, según las entidades, siempre es de muy compleja aplicación.
Rotondo agregó que la reunión servirá para determinar cuán permeable es el Presidente a la situación del campo. “Hoy hay frustración. Tenés un maíz a la raya y que cuando vayas a trillarlo va a estar en números negativos. Hablamos de solidaridad pero el único sector vuelve a ser el nuestro, junto con los jubilados, la clase media y el sector privado. Vemos con preocupación que se redujeron las retenciones a los petroleros y a la minería. Además existe el clamor de que haya señales también de la clase política”, declaró el titular de Cartez.
Por su parte, David Tonello, presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, también destacó el llamado al diálogo pero remarcó que la expectativa principal es que se pueda delinear una política previsible para el sector y el país en general. “No tenemos que tener estos volantazos. Todavía no sabemos de cuánto son las retenciones, si son segmentadas o no, cuántos son los tipos de cambio. Tenemos que tender a ser un país estable, donde sepamos qué va a pasar mañana”, dijo.
Con respecto al nivel de las retenciones, manifestó que, sin duda, la posibilidad de aumentarlas en tres puntos es una moneda de cambio. “Los 30 puntos ya son muy dañosos pero deberían quedar ahí. Nosotros no queremos hablar de segmentación porque sería avalar las retenciones y estamos totalmente en contra. Pero hay productores que están pidiendo esa segmentación y ojalá sea una posibilidad. Y esperemos que, si se dan, se produzcan de manera razonable y lógica en cuanto a tiempos de devolución y trámites administrativos. Sería una manera de atenuar el impacto para los productores más chicos”, declaró Tonello. Y señaló que debería comenzar a analizarse un programa que apunte a ir atenuando las retenciones para llegar al final de la gestión de Fernández con un porcentaje considerablemente menor.
Marcos Giraudo, consejero nacional de Coninagro, manifestó que tiene pocas expectativas para la reunión de hoy. “Vamos con incertidumbre, no queremos que nos vendan espejitos de colores ni nos quieran engañar. La premisa que tenemos es que se le ponga una fecha al fin de las retenciones. No queremos retenciones. Nosotros decimos que en este contexto social que vive el país, en el que hay necesidades tan grandes, podemos ser solidarios. Pero pongámosle una fecha al fin de las retenciones. Después, arrancaremos con una nueva ley tributaria en la que pagaremos por rentabilidad: si te va muy bien pagás mucho, si no te va tan bien, pagás menos, pero si te va mal no pagás nada”, indicó Giraudo.
Con respecto a la facultad de Fernández de aplicar o no la suba de tres puntos, el representante de Coninagro dijo que se le han dado muchas facultades y que, llegado el momento, si necesita ingresos el aumento se aplicará.