El caso de la "Niña G." vuelve a ser motivo de una marcha en Bell Ville

La organización Juntas y a la izquierda llevará adelante la semana que viene, en Tribunales de Bell Ville, una manifestación para exigir justicia por la “Niña G”.

Se trata de un caso de abuso sexual contra una pequeña que hoy tiene 12 años.

Desde el grupo que organiza la movilización, dieron a conocer que la víctima “sigue conviviendo con el entorno familiar del denunciado”, quien según indicaron, sería su padrastro.

Además, precisaron que la denuncia inicial, formulada por el padre biológico de la menor, lleva “un año y medio sin personas imputadas ni detenidas”.

Nadia Brossard, integrante de Juntas a la Izquierda, indicó que la denuncia ya pasó por dos distritos judiciales y tres fiscales de Instrucción (uno de Villa María y dos de Bell Ville).

Asimismo, reconoció que el equipo técnico del Tribunal de Bell Ville ya realizó varias pericias.

También detalló que en el expediente “hay pruebas materiales aportadas por el denunciante que indican que lamentablemente hubo abuso sexual contra la persona de la ‘Niña G.’ y con testimonios que señalan a responsables”.

Sobre la causa

En una nota que hizo llegar Brossard a esta redacción, se brindan más detalles del hecho.

“En abril del 2021, el padre de la ‘Niña G.’, hoy de 12 años, habiendo detectado en una de las visitas de su hija un comportamiento compatible con situaciones de abuso sexual, realizó una denuncia penal en Tribunales de Villa María para que se investigue”, abre el escrito.

“El papá denunciante hace más de una década se separó de la madre de la ‘Niña G.’ que está bajo el cuidado personal de la mamá. La niña cohabita en una casa en otra localidad también con su padrastro, nueva pareja de su madre desde hace muchos años”, sostiene el comunicado.

Y agrega: “En noviembre de ese mismo año, el papá denunciante habiendo tomado conocimiento de boca de la prima, compañera de juegos y confidente de la ‘Niña G.’ de su misma edad de actos contra la integridad sexual por parte del padrastro y realizó nuevamente en Villa María otra acusación penal ampliatoria, la segunda por el mismo motivo ahora sindicando como sospechoso al padrastro”.

“La madre de la niña, luego de esta segunda denuncia, cortó de hecho el régimen de visitas de la pequeña e impidió el contacto con su progenitor y toda su familia paterna. La Fiscalía de Instrucción de Villa María, a cargo de Juliana Companys, dictó pericias para la ‘Niña G.’ y restricciones temporales de contacto para su mamá y el padrastro. Por pedido de la parte acusada, que argumentó motivos “jurisdiccionales” en diciembre, la causa de la ‘Niña G.’ pasó a Tribunales de Bell Ville”, se lee en otra parte.

Según explicaron, en dicha localidad, el caso recayó en la Fiscalía de Nicolás Gambini.

En paralelo, la jueza de la Niñez de Bell Ville, Noelia Azcona, solicitó una serie de medidas que, para la organización, fueron “poco protectoras” y “persiguieron al papá denunciante y no al denunciado, desviando la investigación penal por abuso sexual”.

Desde el grupo repudiaron que se haya levantado la restricción de contacto que había ordenado Companys. En efecto, se mencionó que el cese de la medida protectora terminó perjudicando a la víctima, que tuvo que volver a convivir con el denunciado.

“Las irregularidades judiciales provocan indignación”

Ante las irregularidades en el tratamiento de la causa y el retardo de la justicia, el 6 de abril del 2022, cuando se cumplía un año de la denuncia sin ningún resultado, organizaciones y vecinos se manifestaron pacíficamente frente a Tribunales de Bell Ville pidiendo se investigue el caso y se proteja a la niña.

“Después de esta protesta ocurrieron dos cosas: una de ellas fue que la jueza de la Niñez, Noelia Azcona, contradiciéndose con su medida anterior, excluyó del hogar al padrastro denunciado. La otra fue que el fiscal de Instrucción, Nicolás Gambini, ordenó pericias para la víctima”, evidenciaron desde la organización.

Y añadieron:“Y el otro efecto fue que la Fiscalía General de la Provincia avaló la redistribución de causas en el Tribunal de Bell Ville recayendo el caso de la ‘Niña G.’ en la Fiscal de Instrucción de la Dra. Isabel Reyna (la tercera fiscalía interviniente en la causa), quien por un lado ordenó por primera vez pericias para el denunciado (realizadas el 30 de junio del corriente), de las cuales aún no se conoce los resultados y, por el otro, solicitó la intervención de la figura “Abogado del Niño” a cargo de la Dra. Denise Pastrello, cuya actuación tendió a revictimizar a la ‘Niña G.’”.