“El lunes la Argentina puede entrar en una situación más compleja”
El analista político y especialista en relaciones internacionales Sergio Berensztein advirtió ayer que “el lunes puede abrirse una etapa muy compleja para la Argentina con 50 días de transición que pueden ser claves para el futuro del país”. En declaraciones al programa Buen Día Río Cuarto, el especialista remarcó que “si el resultado de este domingo repite lo ocurrido en las Paso y hay un presidente electo el próximo lunes o si por el contrario vamos a una segunda vuelta, la Argentina, que ya vive una situación económica muy compleja, entrando a otro default, con un ambiente internacional financiero en el que no tenemos crédito, y con una crisis que se agudizó muchísimo con mayor incertidumbre en materia de gobernabilidad, puede tener un escenario aún más difícil”, alertó Berensztein.
-¿Qué implica eso?
-Cuando uno mira la región ve que las reacciones de las sociedades son muy complejas. Y lo que vemos aquí es una situación social que puede escalar dada la gravedad de lo que estamos viviendo. Por eso estamos ante una situación muy grave y si la política descoordina, si las peleas se incentivan y ahondan aún más, los riesgos son muy significativos. Y muchas veces lamentablemente los líderes no son conscientes de la gravedad y los efectos que pueden generar con actitudes a veces chiquilinas o egoístas como las que se vieron por momentos durante los debates.
-¿Qué le dejó el segundo debate?
-Fue un debate más intenso, con más cruces. Era la última oportunidad para que los candidatos expongan sus miradas a la sociedad cuando restaba una semana para los comicios. Uno esperaba que Macri pusiera toda la carne en el asador y algo de eso hubo, pero no llegó el golpe de nocaut. Estuvo más agresivo, más involucrado, pero me parece que le faltó el remate como para sacar una ventaja o compensar en parte la diferencia que le lleva Alberto Fernández teniendo en cuenta el resultado de las Paso y la crisis económica que vive el país.
-¿Macri mejoró con respecto a Santa Fe?
-Macri desaprovechó la primera jornada de debate, especialmente en lo referido a relaciones internacionales, donde era mucho más lo que podía haber hecho. No se lo vio enfocado, tal vez porque llegó muy sobre la hora al debate y eso le costó. En cambio este domingo se lo vio más preparado y envalentonado por la movilización del sábado que fue una inyección anímica.
-¿Y Fernández?
-En Santa Fe, Fernández había mostrado que la mejor defensa era un buen ataque y este domingo jugó al contragolpe: cuando le pegaban, redoblaba la apuesta. Y lo hizo sistemáticamente. De hecho, el momento más álgido se vio cuando Macri atacó por la corrupción durante el gobierno kirchnerista y Fernández respondió con la corrupción vinculada al padre del Presidente.
Comentá esta nota
-¿Qué implica eso?
-Cuando uno mira la región ve que las reacciones de las sociedades son muy complejas. Y lo que vemos aquí es una situación social que puede escalar dada la gravedad de lo que estamos viviendo. Por eso estamos ante una situación muy grave y si la política descoordina, si las peleas se incentivan y ahondan aún más, los riesgos son muy significativos. Y muchas veces lamentablemente los líderes no son conscientes de la gravedad y los efectos que pueden generar con actitudes a veces chiquilinas o egoístas como las que se vieron por momentos durante los debates.
-¿Qué le dejó el segundo debate?
-Fue un debate más intenso, con más cruces. Era la última oportunidad para que los candidatos expongan sus miradas a la sociedad cuando restaba una semana para los comicios. Uno esperaba que Macri pusiera toda la carne en el asador y algo de eso hubo, pero no llegó el golpe de nocaut. Estuvo más agresivo, más involucrado, pero me parece que le faltó el remate como para sacar una ventaja o compensar en parte la diferencia que le lleva Alberto Fernández teniendo en cuenta el resultado de las Paso y la crisis económica que vive el país.
-¿Macri mejoró con respecto a Santa Fe?
-Macri desaprovechó la primera jornada de debate, especialmente en lo referido a relaciones internacionales, donde era mucho más lo que podía haber hecho. No se lo vio enfocado, tal vez porque llegó muy sobre la hora al debate y eso le costó. En cambio este domingo se lo vio más preparado y envalentonado por la movilización del sábado que fue una inyección anímica.
-¿Y Fernández?
-En Santa Fe, Fernández había mostrado que la mejor defensa era un buen ataque y este domingo jugó al contragolpe: cuando le pegaban, redoblaba la apuesta. Y lo hizo sistemáticamente. De hecho, el momento más álgido se vio cuando Macri atacó por la corrupción durante el gobierno kirchnerista y Fernández respondió con la corrupción vinculada al padre del Presidente.