¿Quién ganó el debate?: macristas y albertistas se adjudican el triunfo
Rodríguez Machado y Baldassi destacaron que el Presidente “mostró un rumbo de país” frente a la “altanería” del candidato del Frente de Todos. Natalia de la Sota y Gill dijeron que Alberto demostró tener “capacidad para sacar al país de la crisis”
Tras el primer debate presidencial en el Paraninfo de Santa Fe, las repercusiones en el mundo político no se hicieron esperar.
Y, ante la pregunta de quién lo ganó, la respuesta que se obtiene es que tanto macristas como albertistas se adjudican el triunfo.
“El debate dejó en claro las personalidades y la forma de relacionarse con los argentinos de cada uno de los candidatos”, dijo ayer a Puntal la senadora Laura Rodríguez Machado, encargada de coordinar las visitas de Mauricio Macri a la provincia durante la campaña.
Y añadió: “Creo que es unánime que el candidato de la oposición, Alberto Fernández, atacó todo el tiempo. Porque una cosa es la opinión constructiva y otra el ataque de cosas que no pudo demostrar”.
“En cambio, el presidente Macri mostró un rumbo de país, que es lo que hay que consolidar. Los países no se construyen en tres años, sino que se hacen con gestiones que tienen un rumbo común”, señaló.
Y acotó: “Esto es la inserción de la Argentina en el mundo, un país transparente y donde los fondos van a las obras y a los que menos tienen. Eso fue visto en el debate”.
“La atención estuvo centrada en Macri y Fernández. En ese sentido, al Presidente se lo vio sólido”, manifestó.
Por su parte, la legisladora electa Natalia de la Sota, hija del fallecido exgobernador José Manuel de la Sota, expresó: “Alberto Fernández demostró conocimiento y claridad para exponer un conjunto de ideas sobre cómo sacar al país de la crisis en la que se encuentra”.
“Formuló su proyecto político, económico y social en forma transparente. También remarcó que valorará sus decisiones a través del consenso, primordial para nuestra Argentina”, afirmó.
En tanto, el intendente de Villa María, Martín Gill, uno de los referentes de Fernández en Córdoba, opinó: “Vi a un Alberto Fernández muy contundente, con un detallado conocimiento acerca de los problemas y con claras definiciones políticas. Y fundamentalmente asumiendo una agenda desde la realidad”.
“En lo personal, volví a ver a un presidente, ahora candidato, que parte de negar la realidad. O tiene un elevado desconocimiento de la realidad, o le mienten sobre los números o directamente los modifica”, indicó.
“Vi a un Alberto Fernández que claramente es el mejor dirigente para gobernar la Argentina y eso quedó demostrado a lo largo de todo el debate”, puntualizó.
Mientras el primer candidato a diputado de Juntos por el Cambio, Mario Negri, sostuvo que “Alberto Fernández con su arrogancia parecía Cristina (Kirchner) en cadena nacional”, su par Héctor Baldassi precisó a Puntal que vio a Macri “tranquilo, respondiendo bien, contando todo lo que está por hacer y diciendo la verdad” y agregó: “Tuve una charla con él días pasados y lo noté confiado y optimista con las marchas que está haciendo por todo el país. A Alberto Fernández lo vi altanero y soberbio y a Mauricio, ganador”.
Por su lado, el intendente de General Cabrera, Marcos Carasso, aseveró: “Macri demostró para mí estar muy bien parado, dando la imagen de un gobernante serio que no entra en las chicanas baratas y no se presta a este tipo de juego. Dijo las cosas que hizo bien y las que hizo mal”.
“Y Fernández demuestra lo que es: un K que, más allá de que se esfuerza, no puede disimular que está formado en doce años de kirchnerismo en los cuales la soberbia y la arrogancia no las ha dejado de lado para nada”, resaltó el también candidato a diputado.
Otras opiniones
Finalmente, los intendentes albertistas Gastón Tomatis y Martín Toselli también dieron su opinión a Puntal. Mientras el primero señaló que lo de Fernández “sirvió para fidelizar votos”, el segundo declaró: “Fernández fue el ganador. Fue genuino combinando experiencia e ideas renovadas”.
Marcelo Irastorza. Redacción Puntal
Comentá esta nota
Y, ante la pregunta de quién lo ganó, la respuesta que se obtiene es que tanto macristas como albertistas se adjudican el triunfo.
“El debate dejó en claro las personalidades y la forma de relacionarse con los argentinos de cada uno de los candidatos”, dijo ayer a Puntal la senadora Laura Rodríguez Machado, encargada de coordinar las visitas de Mauricio Macri a la provincia durante la campaña.
Y añadió: “Creo que es unánime que el candidato de la oposición, Alberto Fernández, atacó todo el tiempo. Porque una cosa es la opinión constructiva y otra el ataque de cosas que no pudo demostrar”.
“En cambio, el presidente Macri mostró un rumbo de país, que es lo que hay que consolidar. Los países no se construyen en tres años, sino que se hacen con gestiones que tienen un rumbo común”, señaló.
Y acotó: “Esto es la inserción de la Argentina en el mundo, un país transparente y donde los fondos van a las obras y a los que menos tienen. Eso fue visto en el debate”.
“La atención estuvo centrada en Macri y Fernández. En ese sentido, al Presidente se lo vio sólido”, manifestó.
Por su parte, la legisladora electa Natalia de la Sota, hija del fallecido exgobernador José Manuel de la Sota, expresó: “Alberto Fernández demostró conocimiento y claridad para exponer un conjunto de ideas sobre cómo sacar al país de la crisis en la que se encuentra”.
“Formuló su proyecto político, económico y social en forma transparente. También remarcó que valorará sus decisiones a través del consenso, primordial para nuestra Argentina”, afirmó.
En tanto, el intendente de Villa María, Martín Gill, uno de los referentes de Fernández en Córdoba, opinó: “Vi a un Alberto Fernández muy contundente, con un detallado conocimiento acerca de los problemas y con claras definiciones políticas. Y fundamentalmente asumiendo una agenda desde la realidad”.
“En lo personal, volví a ver a un presidente, ahora candidato, que parte de negar la realidad. O tiene un elevado desconocimiento de la realidad, o le mienten sobre los números o directamente los modifica”, indicó.
“Vi a un Alberto Fernández que claramente es el mejor dirigente para gobernar la Argentina y eso quedó demostrado a lo largo de todo el debate”, puntualizó.
Mientras el primer candidato a diputado de Juntos por el Cambio, Mario Negri, sostuvo que “Alberto Fernández con su arrogancia parecía Cristina (Kirchner) en cadena nacional”, su par Héctor Baldassi precisó a Puntal que vio a Macri “tranquilo, respondiendo bien, contando todo lo que está por hacer y diciendo la verdad” y agregó: “Tuve una charla con él días pasados y lo noté confiado y optimista con las marchas que está haciendo por todo el país. A Alberto Fernández lo vi altanero y soberbio y a Mauricio, ganador”.
Por su lado, el intendente de General Cabrera, Marcos Carasso, aseveró: “Macri demostró para mí estar muy bien parado, dando la imagen de un gobernante serio que no entra en las chicanas baratas y no se presta a este tipo de juego. Dijo las cosas que hizo bien y las que hizo mal”.
“Y Fernández demuestra lo que es: un K que, más allá de que se esfuerza, no puede disimular que está formado en doce años de kirchnerismo en los cuales la soberbia y la arrogancia no las ha dejado de lado para nada”, resaltó el también candidato a diputado.
Otras opiniones
Finalmente, los intendentes albertistas Gastón Tomatis y Martín Toselli también dieron su opinión a Puntal. Mientras el primero señaló que lo de Fernández “sirvió para fidelizar votos”, el segundo declaró: “Fernández fue el ganador. Fue genuino combinando experiencia e ideas renovadas”.
Marcelo Irastorza. Redacción Puntal