Silvio Pellico: la oposición reclamó anular la elección y volver a votar
Aseguran que, de los 30 cambios de domicilio cuestionados, votaron 23 personas, “de las cuales 11 tienen residencia en otras localidades y son parientes de la otra lista”. Leticia Allocco venció a René Paschetta por apenas 20 sufragios
Pasaron pocas horas de la elección dominical, y si bien en la mayoría de los casos los candidatos elegidos recibieron las felicitaciones por parte de sus adversarios, el clima en Silvio Pellico continúa enrarecido con renovados reclamos de la oposición.
En 2015, Leticia Allocco (Cambiemos) ganó la elección por apenas 4 votos ante René Pascheta (Unión por Córdoba). Y este 2019 los encontró nuevamente a ambos encabezando las listas, imponiéndose nuevamente la mandataria (20 sufragios), por lo que continuará al frente del Municipio hasta finales de 2023.
Ahora, con el resultado consumado, Unión por Córdoba presentó un reclamo pidiendo la nulidad del acto eleccionario, entendiendo que hubo irregularidades en el padrón, y que previo al comicio ya habían denunciado aunque sin respuesta favorable por parte de la Junta Electoral Municipal.
Marcelo Ravarino es el apoderado del partido en Silvio Pellico, y en diálogo con PUNTAL VILLA MARÍA reconoció que realizaron una “recusación a la Junta Electoral. Y nos reservamos todos los derechos para elevar acciones penales y federales ante lo que nosotros consideramos que fue un fraude”.
El entrevistado recordó que hubo “30 incorporaciones al padrón, que no estaban en el provisorio y a nuestro entender no se deberían haber hecho. Ahora hay votantes que eligieron intendente acá y que podrán hacerlo también en otras localidades, entonces votarán dos veces para intendente”.
Insistió que “en nuestro padrón hubo gente que sale en el padrón de Villa María, Ballesteros y otras localidades”. Ante la Junta Electoral Municipal, que preside Diego Conrero, realizaron la presentación y acompañaron pruebas. Entre ellas, según citó Ravarino, figuran los dos padrones de Silvio Pellico, Villa María, Villa Nueva.
En la charla, aclaró que esas incorporaciones “mayormente son de la otra lista, porque tienen vínculos familiares con gente de la lista. Son 30 votantes que se incorporaron, de los cuales votaron 23. Nosotros perdimos por 20 votos”.
Previo al comicio, la JEM de Silvio Pellico había rechazado presentaciones anteriores por parte de Unión por Córdoba. En esta ocasión, Ravarino explicó que realizaron nuevamente la presentación ante el organismo municipal “para ser elevado a la Junta Electoral Provincial. En las presentaciones anteriores, nos indicaron que la Junta Provincial sólo recibe notificaciones de la Junta Municipal”.
El escrito inicia la presentación bajo el título “Impugna acto eleccionario, formula reserva de requerir investigaciones, posible delito de incumplimiento a los deberes de funcionario y recurrir a la Justicia Electoral”
“Que le saquen los votos”
Ravarino explicó que en el texto recusan a la Junta, y ante ello entienden que debe tomar parte el organismo provincial. Y recordó que la JEM “nos rechazó una presentación. El primer escrito que hicimos fue para pedir que los 30 cambios de domicilio que se hicieron sean sacados, ya que detectamos por lo menos 11 que tienen domicilios en otras localidades y que son parientes de familiares de la otra lista, de funcionarios”.
A ese reclamo, “no nos dieron lugar. Entonces apelamos a la Junta Provincial, aunque nos indicaron que la presentación se realiza en la Junta Municipal. Lo hicimos, y no obteniendo respuesta hicimos otro recurso o apelación. Esto fue luego de que la JEM realizara una circular en la que expresaba que había versiones en los medios de comunicación, y que la gente no se preocupara porque el que sale en el padrón puede votar sin problemas. A eso nosotros lo vimos como parcial, y al consultar a la Junta nos confirmaron que la apelación que habíamos pedido no se había elevado”.
Ante esta situación, y consumada la derrota por apenas 20 votos, “hicimos la apelación pidiendo la nulidad de la votación, que sacaran los 30 -cambios de domicilio-, que no se debían incorporar”.
“Queremos que la elección se reformule, que se haga de nuevo el acto eleccionario y no se la dé como válida, sacando a las personas incorporadas. No queremos que voten esas 30, en esta caso fueron 23. Hay un claro acto de parcialidad. Es más, pedimos que le saquen los votos a ellos porque detectamos que la mayoría de las personas tienen vínculos familiares por lo que esto es un acto adrede”, remarcó.
Daniel Brusa. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
En 2015, Leticia Allocco (Cambiemos) ganó la elección por apenas 4 votos ante René Pascheta (Unión por Córdoba). Y este 2019 los encontró nuevamente a ambos encabezando las listas, imponiéndose nuevamente la mandataria (20 sufragios), por lo que continuará al frente del Municipio hasta finales de 2023.
Ahora, con el resultado consumado, Unión por Córdoba presentó un reclamo pidiendo la nulidad del acto eleccionario, entendiendo que hubo irregularidades en el padrón, y que previo al comicio ya habían denunciado aunque sin respuesta favorable por parte de la Junta Electoral Municipal.
Marcelo Ravarino es el apoderado del partido en Silvio Pellico, y en diálogo con PUNTAL VILLA MARÍA reconoció que realizaron una “recusación a la Junta Electoral. Y nos reservamos todos los derechos para elevar acciones penales y federales ante lo que nosotros consideramos que fue un fraude”.
El entrevistado recordó que hubo “30 incorporaciones al padrón, que no estaban en el provisorio y a nuestro entender no se deberían haber hecho. Ahora hay votantes que eligieron intendente acá y que podrán hacerlo también en otras localidades, entonces votarán dos veces para intendente”.
Insistió que “en nuestro padrón hubo gente que sale en el padrón de Villa María, Ballesteros y otras localidades”. Ante la Junta Electoral Municipal, que preside Diego Conrero, realizaron la presentación y acompañaron pruebas. Entre ellas, según citó Ravarino, figuran los dos padrones de Silvio Pellico, Villa María, Villa Nueva.
En la charla, aclaró que esas incorporaciones “mayormente son de la otra lista, porque tienen vínculos familiares con gente de la lista. Son 30 votantes que se incorporaron, de los cuales votaron 23. Nosotros perdimos por 20 votos”.
Previo al comicio, la JEM de Silvio Pellico había rechazado presentaciones anteriores por parte de Unión por Córdoba. En esta ocasión, Ravarino explicó que realizaron nuevamente la presentación ante el organismo municipal “para ser elevado a la Junta Electoral Provincial. En las presentaciones anteriores, nos indicaron que la Junta Provincial sólo recibe notificaciones de la Junta Municipal”.
El escrito inicia la presentación bajo el título “Impugna acto eleccionario, formula reserva de requerir investigaciones, posible delito de incumplimiento a los deberes de funcionario y recurrir a la Justicia Electoral”
“Que le saquen los votos”
Ravarino explicó que en el texto recusan a la Junta, y ante ello entienden que debe tomar parte el organismo provincial. Y recordó que la JEM “nos rechazó una presentación. El primer escrito que hicimos fue para pedir que los 30 cambios de domicilio que se hicieron sean sacados, ya que detectamos por lo menos 11 que tienen domicilios en otras localidades y que son parientes de familiares de la otra lista, de funcionarios”.
A ese reclamo, “no nos dieron lugar. Entonces apelamos a la Junta Provincial, aunque nos indicaron que la presentación se realiza en la Junta Municipal. Lo hicimos, y no obteniendo respuesta hicimos otro recurso o apelación. Esto fue luego de que la JEM realizara una circular en la que expresaba que había versiones en los medios de comunicación, y que la gente no se preocupara porque el que sale en el padrón puede votar sin problemas. A eso nosotros lo vimos como parcial, y al consultar a la Junta nos confirmaron que la apelación que habíamos pedido no se había elevado”.
Ante esta situación, y consumada la derrota por apenas 20 votos, “hicimos la apelación pidiendo la nulidad de la votación, que sacaran los 30 -cambios de domicilio-, que no se debían incorporar”.
“Queremos que la elección se reformule, que se haga de nuevo el acto eleccionario y no se la dé como válida, sacando a las personas incorporadas. No queremos que voten esas 30, en esta caso fueron 23. Hay un claro acto de parcialidad. Es más, pedimos que le saquen los votos a ellos porque detectamos que la mayoría de las personas tienen vínculos familiares por lo que esto es un acto adrede”, remarcó.
Daniel Brusa. Redacción Puntal Villa María