El legislador electo Eduardo Accastello celebró la decisión de la Justicia de archivar dos causas en su contra por inexistencia de delito, mientras continúa la investigación de otras tres denuncias. Igualmente, desde el entorno del exintendente entienden que la resolución también será favorable.
La pareja e integrante del bloque oficialista de concejales en el Deliberante local, Verónica Navarro, explicó que una de las causas fue archivada el 19 de julio del corriente año y la restante el 17 de octubre pasado.
La decisión judicial fue tomada en ambos casos por la fiscal Juliana Companys, quien evitó manifestarse públicamente al respecto. Sobre la primera causa en ser archivada, Navarro indicó que comprendía una denuncia “del doctor Naselli (José, tribuno de cuenta municipal durante la gestión accastellista) que tenía que ver con la supuesta sustitución de instrumento público; el cambio de un contrato referido a la remodelación del anfiteatro”.
Navarro hizo hincapié que ambas causas fueron archivadas “tras un profunda investigación; es más, la fiscal dice que luego de realizar un análisis detenido de toda la prueba recabada en autos se concluye que hay inexistencia de delito”. Es más, con relación a la denuncia presentada por Naselli, recordó que los contratos “fueron enviados al Concejo Deliberante, ratificados por ordenanza, la obra estaba presupuestada, se ejecutó y se cumplió de acuerdo a derecho”.
Incluso, insistió en que la Justicia “verificó todo y determinó que hay inexistencia de delito en todo el proceso”. Navarro lamentó “el manoseo público y mediático de algunas causas, o juzgamiento o interés de prejuzgamiento social que hubo de parte de algunos actores políticos para bajar la vara de lo que hicimos como gestión política; y el valor a un dirigente como Eduardo Accastello, a mí, a la contadora Boaglio y a varios funcionarios más”.
La segunda causa archivada se inició tras una denuncia de “Barotto, Smith, Scocozza y Estrada, que eran de la Asamblea contra la Corrupción. En diciembre de 2015 denunciaron algunas conductas que fueron llamadas como diferimento de las conciliaciones bancarias”. Al respecto, remarcó que “siempre estuvimos tranquilos de que no hubo delito ni ninguna relación irregular”.
Para ello, citó la resolución de la fiscal Companys. “Las conductas denunciadas y endilgadas a los acusados pueden ser consideradas como meras críticas a la gestión del intendente y funcionarios municipales respecto de un tema determinado. En este caso la forma de efectuar la registración contable, teniendo en cuenta que quedó acreditado que el dinero siempre estuvo en las arcas municipales, que no fue utilizado para otro destino, que los plazos fijos fueron renovados a su vencimiento. Podemos concluir que los hechos no encuadran en figura penal alguna, por ende, corresponde el archivo de las presentes actuaciones”, narró Navarro.
“El fallo es contundente”, mencionó, para luego manifestar alegría “y satisfacción. Nos da mucha tranquilidad y entendemos la lentitud en muchos casos de la Justicia, pero sabemos que estas profundas investigaciones son para deslindar responsabilidad, aclarar y disipar dudas que algunos personajes políticos quieren sembrar, creo que desde el descontento o la impotencia de haber podido alcanzar algún lugar que la sociedad no les dio desde lo político”.
Después de las elecciones
Teniendo en cuenta que la primera causa se archivó en hace más de tres meses, y la segunda apenas dos semanas atrás, Navarro indicó que no se hizo pública la resolución judicial previo a las elecciones nacional “porque consideramos que no era conveniente interferir o creer que interferíamos en el proceso electoral con estas noticias judiciales”.
Remarcó que “siempre fuimos prudentes, en confiar y someternos a la Justicia, que es un poco lo que determina en sus conclusiones”.
Aún quedan pendientes de resolución otros tres casos más
Accastello tiene pendiente de resolución judicial otras tres causas, ya que las dos conocidas como “contratos gemelos” y “diferimento de ingresos o conciliaciones bancarias” ya fueron archivadas.
Para resolver queda una denuncia efectuada por el exlegislador provincial Alejandro Roganti, vinculada a la remodelación de la costanera, que ya tiene un antecedente favorable al exintendente por parte del exfiscal Gustavo Atienza.
A ella se le suma otra denuncia efectuada por el extribuno José Naselli sobre las 250 viviendas. “Él dice que habría irregularidades por subconstrataciones. En este caso, nuestro abogado -Daniel López- aportó la conclusión de una auditoría realizada por el gobierno nacional durante la gestión Macri en marzo de 2016 en la que se analizó los fondos transferidos, que hayan estado en las cuentas y no se hayan movidos, que es lo que surge luego; que se hayan rendido los fondos y lo que no se rindió se haya aplicado y puesto en tal nivel de construcción que alcance lo que habían enviado. Que sean compatibles los dineros con la obra realizada”, destacó Navarro.
Y reconoció que sino hubiese sido aprobado “no se habrían realizado nuevas transferencias” por parte de Nación al gobierno municipal para continuar con la obra. La tercera causa, en tanto, es por una denuncia por enriquecimiento ilícito contra Accastello y otras personas más.
Comentá esta nota
La decisión judicial fue tomada en ambos casos por la fiscal Juliana Companys, quien evitó manifestarse públicamente al respecto. Sobre la primera causa en ser archivada, Navarro indicó que comprendía una denuncia “del doctor Naselli (José, tribuno de cuenta municipal durante la gestión accastellista) que tenía que ver con la supuesta sustitución de instrumento público; el cambio de un contrato referido a la remodelación del anfiteatro”.
Navarro hizo hincapié que ambas causas fueron archivadas “tras un profunda investigación; es más, la fiscal dice que luego de realizar un análisis detenido de toda la prueba recabada en autos se concluye que hay inexistencia de delito”. Es más, con relación a la denuncia presentada por Naselli, recordó que los contratos “fueron enviados al Concejo Deliberante, ratificados por ordenanza, la obra estaba presupuestada, se ejecutó y se cumplió de acuerdo a derecho”.
Incluso, insistió en que la Justicia “verificó todo y determinó que hay inexistencia de delito en todo el proceso”. Navarro lamentó “el manoseo público y mediático de algunas causas, o juzgamiento o interés de prejuzgamiento social que hubo de parte de algunos actores políticos para bajar la vara de lo que hicimos como gestión política; y el valor a un dirigente como Eduardo Accastello, a mí, a la contadora Boaglio y a varios funcionarios más”.
La segunda causa archivada se inició tras una denuncia de “Barotto, Smith, Scocozza y Estrada, que eran de la Asamblea contra la Corrupción. En diciembre de 2015 denunciaron algunas conductas que fueron llamadas como diferimento de las conciliaciones bancarias”. Al respecto, remarcó que “siempre estuvimos tranquilos de que no hubo delito ni ninguna relación irregular”.
Para ello, citó la resolución de la fiscal Companys. “Las conductas denunciadas y endilgadas a los acusados pueden ser consideradas como meras críticas a la gestión del intendente y funcionarios municipales respecto de un tema determinado. En este caso la forma de efectuar la registración contable, teniendo en cuenta que quedó acreditado que el dinero siempre estuvo en las arcas municipales, que no fue utilizado para otro destino, que los plazos fijos fueron renovados a su vencimiento. Podemos concluir que los hechos no encuadran en figura penal alguna, por ende, corresponde el archivo de las presentes actuaciones”, narró Navarro.
“El fallo es contundente”, mencionó, para luego manifestar alegría “y satisfacción. Nos da mucha tranquilidad y entendemos la lentitud en muchos casos de la Justicia, pero sabemos que estas profundas investigaciones son para deslindar responsabilidad, aclarar y disipar dudas que algunos personajes políticos quieren sembrar, creo que desde el descontento o la impotencia de haber podido alcanzar algún lugar que la sociedad no les dio desde lo político”.
Después de las elecciones
Teniendo en cuenta que la primera causa se archivó en hace más de tres meses, y la segunda apenas dos semanas atrás, Navarro indicó que no se hizo pública la resolución judicial previo a las elecciones nacional “porque consideramos que no era conveniente interferir o creer que interferíamos en el proceso electoral con estas noticias judiciales”.
Remarcó que “siempre fuimos prudentes, en confiar y someternos a la Justicia, que es un poco lo que determina en sus conclusiones”.
Aún quedan pendientes de resolución otros tres casos más
Accastello tiene pendiente de resolución judicial otras tres causas, ya que las dos conocidas como “contratos gemelos” y “diferimento de ingresos o conciliaciones bancarias” ya fueron archivadas.
Para resolver queda una denuncia efectuada por el exlegislador provincial Alejandro Roganti, vinculada a la remodelación de la costanera, que ya tiene un antecedente favorable al exintendente por parte del exfiscal Gustavo Atienza.
A ella se le suma otra denuncia efectuada por el extribuno José Naselli sobre las 250 viviendas. “Él dice que habría irregularidades por subconstrataciones. En este caso, nuestro abogado -Daniel López- aportó la conclusión de una auditoría realizada por el gobierno nacional durante la gestión Macri en marzo de 2016 en la que se analizó los fondos transferidos, que hayan estado en las cuentas y no se hayan movidos, que es lo que surge luego; que se hayan rendido los fondos y lo que no se rindió se haya aplicado y puesto en tal nivel de construcción que alcance lo que habían enviado. Que sean compatibles los dineros con la obra realizada”, destacó Navarro.
Y reconoció que sino hubiese sido aprobado “no se habrían realizado nuevas transferencias” por parte de Nación al gobierno municipal para continuar con la obra. La tercera causa, en tanto, es por una denuncia por enriquecimiento ilícito contra Accastello y otras personas más.
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Villa María