Villa María | gill

La licencia de Gill será discutida hoy y estará en manos del bloque escindido

El Deliberante debate el tercer pedido de prórroga del actual secretario de Obras Públicas de la Nación. Los 5 ediles opositores mantienen su postura, los 5 oficialistas apuntan a la aprobación y los 2 restantes definirán la votación
 

El Concejo Deliberante tratará hoy el pedido de licencia del actual secretario de Obras Públicas de la Nación, Martín Gill, presentado el pasado jueves 17 y anunciado el 7 del corriente mes.

En este marco, fue llevada a cabo la Comisión de Acuerdos, en la que fueron aprobados por unanimidad varios proyectos, a excepción de la tercera prórroga, por parte del funcionario nacional. Allí, el presidente del bloque escindido, Daniel López, pidió un cuarto intermedio para continuar hoy a las 10.00 hs., antes de la sesión.

La postura del escindido Somos Hacemos por Córdoba es clave para resolver si Gill obtiene o no la extensión del plazo requerida para ejercer su función en el gabinete de Alberto Fernández. Cabe destacar que 6 meses atrás, tanto López como el edil Juan Carlos Cladera, manifestaron que negarían el acompañamiento a una tercera prórroga en la licencia.

En tanto, oficialismo y oposición mantienen posturas claras, siendo que el primero aún intenta recibir el apoyo de los dos concejales, con la expectativa de que levanten su mano a favor del pedido.

Son necesarios 7 votos afirmativos para que Gill obtenga la prórroga y desde el oficialismo hablan de una posible -también discutible- extensión por 6 meses más.

El tratamiento deberá ser llevado a cabo sin esperar, debido a que el 27 del corriente perdería vigencia la extensión dada por el Concejo el 24 de junio de 2020.

Sesión

La discusión en el recinto fue prevista para hoy a las 11.00 hs., aún así, habrá un ligero retraso para poder culminar la Comisión de Acuerdos y conocer la postura del escindido.

En este sentido, el titular del bloque le comunicó a este medio que estaban analizando y debatiendo el pedido del secretario nacional, pero que su postura iba a ser dada a conocer en el transcurso de ambas instancias legislativas (Comisión de Acuerdos y debate en el recinto).

Sobre el diálogo entre las partes en Comisión de Acuerdos, la titular de ésta, Verónica Vivó, aseguró que no expresaron ninguna posición hasta el momento y que les pidieron esperar hasta hoy para poder dar una respuesta.

Asimismo, anticipó que la intención y lo discutido por los 5 ediles de Hacemos por Córdoba (oficialismo) es proponer 6 meses más de prórroga, debido a que la nota de Gill fue entregada sin plazo determinado.

“Lo hablamos con el bloque, deberíamos ver si logramos que los concejales nos acompañen para obtener los 7 votos de la mayoría que solicita el tratamiento”, subrayó.

Por otro lado, la presidenta del bloque Vamos Villa María, Karina Bruno, ratificó: “Nosotros ya tenemos nuestra posición, ya dijimos que no lo vamos a acompañar”.

En torno a la nota con un plazo de licencia indeterminado, sostuvo que, en la Comisión, el oficialismo “no dio precisión”. No obstante, continuarán con la misma postura que en junio, porque para ellos “no corresponde ni siquiera un día de licencia”.

El fundamento

Respecto al sostenimiento de la solicitud de prórroga con el artículo 124 de la Carta Orgánica Municipal (COM), la semana pasada, el presidente del Concejo Deliberante, Carlos De Falco, explicó a este matutino qué órgano legislativo local “está autorizado a otorgarle la licencia”, e incluso que “no hay un impedimento sino una solicitud para ejercer otro cargo”, como lo establece el artículo 125, que habla de acefalía.

Aun así, Bruno afirmó que el 124 refiere “a una ausencia de la ciudad, no del cargo”, y agregó: “Si nombrás licencia, hablás del 125, que establece determinados parámetros, límites temporales”. Además, detalló que al exceder los 180 días establecidos, hay tres tipos de procesos: en primer lugar, convocar a elecciones, si falta más de un año para culminar el mandato; en segundo lugar, que en caso de ser el último año, continúa con línea sucesoria, y la tercera opción, que retome su cargo en la ciudad.

“Nadie le dice a Gill que no se vaya a Buenos Aires, es una decisión personalísima de él, y podemos tener una opinión al respecto, pero decide sostener la situación actual, no corresponde ninguna licencia”, expuso Bruno.

En relación con el rol que cumple en la Secretaría de Obras Públicas de la Nación, Vivó remarcó que no es gestionado por fuera de la mirada personal, “sino como el intendente de Villa María”, y que lo lleva a cabo como otros de sus pares de toda la Argentina.

“Es una satisfacción saber que tenemos un villamariense trabajando tan intensamente, más conociéndolo, en la órbita del gobierno nacional”, subrayó.

UCR

Desde el Comité de Circuito de la Unión Cívica Radical (UCR) Villa María, emitieron una nota a la Auditoría General de la ciudad y a su titular Alicia Peressutti, en la que platean la incompatibilidad del tercer pedido de licencia de Gill, en el artículo 91 de la COM.

Con esto, aluden que su rol en la Nación es “una actividad sobreviniente a su elección y asunción”, lo que desemboca en el artículo 94, según el cual debería cesar con sus funciones.

En contraposición, De Falco expresó a este matutino que los cargos “no son incompatibles, porque él (Gill) no ejerce los dos cargos al mismo tiempo”.