Los cuatro intendentes tienen un problema en común: Cotreco. Por eso, ayer se reunieron en Córdoba, en el Panal, para comenzar a definir una estrategia conjunta. Y decidieron conformar una mesa de trabajo para hacer un monitoreo permanente de la empresa de higiene urbana y, además, anunciaron que en los próximos días se encontrarán con los directivos para reclamarles información sobre el estado contable de la firma, que viene acumulando un traspié financiero tras otro.
Juan Manuel Llamosas, Martín Gill, de Villa María, Alberto Martino, de Río Tercero, y Esteban Avilés, de Carlos Paz, estuvieron reunidos en Córdoba después de que los convocara Juan Carlos Massei, ministro de Gobierno.
A la Provincia le preocupa, sobre todo, el posible efecto político que podría derivarse si cuatro ciudades tan relevantes padecen una crisis en el servicio de higiene urbana. Cotreco anda a los tumbos y en el horizonte cercano hay un cronograma electoral que termina el 12 de mayo, con la elección de gobernador. Y si hay un tema que puede tener impacto en las urnas, es el de la basura.
El intendente Gill indicó que en el encuentro de ayer, el primero, se hizo una evaluación de la situación. “Hasta ahora, el servicio no había tenido inconvenientes. Pero en los últimos tiempos, según alega la empresa, se generaron problemas a partir de la situación planteada en Córdoba capital. Obviamente, cada ciudad tiene su particularidad. Río Cuarto tiene su propia situación. Pero hemos compartido criterios tratando de adelantarnos a posibles derivaciones. Primero queremos conocer la situación real y actuar anticipadamente si hay inconvenientes en la prestación de los servicios”, dijo Gill.
El villamariense detalló que consensuaron crear una mesa de trabajo para hacer un seguimiento permanente y que en las próximas horas tomarán contacto con las autoridades de la empresa para tener una reunión conjunta. “La situación financiera genera incertidumbre. Queremos tener un cuadro real de la situación y, a partir de ahí, cada municipio deberá ver cómo encauza su propia relación con Cotreco cuando no se den los cumplimientos”, declaró Gill.
El intendente destacó que los cuatro municipios están al día con los pagos y que, por lo tanto, el servicio debería desarrollarse adecuadamente. “La empresa ha manifestado que piensa superar las difcultades pero, básicamente, queremos previsibilidad. Nosotros cumplimos y queremos que se cumpla de igual manera. La situación financiera nos genera incertidumbre. Por eso, le vamos a reclamar a los directivos información financiera, el plan de acción y los pasos futuros y cómo será la defensa de los puestos de trabajo. También queremos previsibilidad en la prestación del servicio. Y nos parece imperioso no sólo que el servicio se preste sino que sea de la mejor calidad”, planteó Gill.
Desde el gobierno riocuartense, si bien el intendente Llamosas no hizo declaraciones, se confirmó que en el encuentro se creó una mesa de trabajo entre los cuatro jefes comunales para hacer un monitoreo diario sobre la marcha de la endeble situación de Cotreco.
La convocatoria del Ministerio de Gobierno se produjo después de que se produjera una sucesión de situaciones irregulares en la prestación del servicio de higiene urbana. El foco principal fue Río Cuarto pero las demás ciudades no estuvieron exentas.
Pero no solamente se manifestaron deficiencias en la recolección sino que, además, salieron a la luz los profundos desmanejos financieros de la prestataria de servicios. No sólo porque acumula 1.767 cheques sin fondos por más de 58 millones de pesos sino, además, porque en su nombre cobra un fideicomiso, llamado Más Recursos, que lanzó otros 168 valores sin respaldo. Tiene deudas con Afip, el gremio, la obra social, la ART y los proveedores. La suya se parece cada vez más a una situación terminal.
Piden que se investigue si es delictiva la maniobra de la empresa
La crítica situación financiera de Cotreco, la empresa encargada de la recolección de residuos, ya tiene su capítulo judicial. Un grupo de abogados presentó una denuncia para que se investigue si la actuación de la empresa, que incluye 1.767 cheques sin fondos y la derivación de la cobranza del canon a un fideicomiso denominado Más Recursos, que a su vez también tiene problemas financieros, constituye un delito.
La denuncia recayó en la fiscalía de instrucción de Fernando Moine.
Alberto Fernández, uno de los abogados que hicieron la presentación, relató por qué decidieron ir a la Justicia. “En junio pedimos un informe sobre la situación global de Cotreco, su facturación, los medios de pago, los procedimientos de redeterminación de precios. No es menor el tema, teniendo en cuenta que arrancó con 26 millones por mes y hoy está encima de los 39 millones. Pero, hasta ahora, la Municipalidad no nos ha respondido, aunque se ha comprometido a darnos los expedientes”, dijo Fernández.
Y agregó: “Pero frente a las versiones que circularon la semana pasada, decidimos hacer una presentación en la Fiscalía para que se haga una investigación profunda teniendo en cuenta la gravedad de los hechos. No es normal que la contratista más importante que tiene un servicio esencial, y a la que la Municipalidad le paga 39 millones de pesos por mes, tenga 1.700 cheques rechazados. A su vez, el canon no se lo paga a Cotreco sino a un fideicomiso, lo que no tiene sentido. Cuando nos preguntamos por la finalidad, lo primero que se me ocurre es que esta maniobra y el fideicomiso son para eludir el cumplimiento de las obligaciones con los acreedores. La situación es anómala, irregular; no es normal que esta prestataria se encuentre en cesación de pagos; hoy cualquier acreedor podría pedirle la quiebra”.
El gobierno municipal sostiene que la cesión de crédito que hizo Cotreco, y que la administración aceptó, es una decisión íntegramente reservada a la empresa y sobre la que no puede intervenir. Fernández tiene una opinión diferente. “La derivación del canon a un fideicomiso debió encender, como mínimo, una luz de alerta. Cuando se creó el fideicomiso, ¿a nadie se le ocurrió pensar que no era normal? ¿Qué va a pasar ahora con los 90 millones que Cotreco debe pagar en indemnizaciones en enero y febrero? Hoy la empresa es insolvente .¿Los trabajadores se van a quedar sin cobrar las indemnizaciones? Es posible que le golpeen la puerta a la Municipalidad para que pague el Estado. Son cuestiones que no son menores”, manifestó Fernández.
Respuesta
El fiscal municipal, Julián Oberti, salió a hacer declaraciones con respecto a la denuncia. Por un lado, desmintió un aspecto que aparece en la denuncia.
En el texto presentado ante la Fiscalía se destaca que la prestataria es intransferible. “Existe una confusión en ese punto. Primero, no hubo ninguna cesión de contrato. Lo que se hizo fue una cesión de crédito, de la cobranza del canon. Son cosas distintas. La cesión del crédito nos excede a nosotros. Es legal y no podemos oponernos. No era una maniobra evasiva sino totalmente legal”, indicó Oberti.
Marcos Jure. Redacción Puntal
Comentá esta nota
A la Provincia le preocupa, sobre todo, el posible efecto político que podría derivarse si cuatro ciudades tan relevantes padecen una crisis en el servicio de higiene urbana. Cotreco anda a los tumbos y en el horizonte cercano hay un cronograma electoral que termina el 12 de mayo, con la elección de gobernador. Y si hay un tema que puede tener impacto en las urnas, es el de la basura.
El intendente Gill indicó que en el encuentro de ayer, el primero, se hizo una evaluación de la situación. “Hasta ahora, el servicio no había tenido inconvenientes. Pero en los últimos tiempos, según alega la empresa, se generaron problemas a partir de la situación planteada en Córdoba capital. Obviamente, cada ciudad tiene su particularidad. Río Cuarto tiene su propia situación. Pero hemos compartido criterios tratando de adelantarnos a posibles derivaciones. Primero queremos conocer la situación real y actuar anticipadamente si hay inconvenientes en la prestación de los servicios”, dijo Gill.
El villamariense detalló que consensuaron crear una mesa de trabajo para hacer un seguimiento permanente y que en las próximas horas tomarán contacto con las autoridades de la empresa para tener una reunión conjunta. “La situación financiera genera incertidumbre. Queremos tener un cuadro real de la situación y, a partir de ahí, cada municipio deberá ver cómo encauza su propia relación con Cotreco cuando no se den los cumplimientos”, declaró Gill.
El intendente destacó que los cuatro municipios están al día con los pagos y que, por lo tanto, el servicio debería desarrollarse adecuadamente. “La empresa ha manifestado que piensa superar las difcultades pero, básicamente, queremos previsibilidad. Nosotros cumplimos y queremos que se cumpla de igual manera. La situación financiera nos genera incertidumbre. Por eso, le vamos a reclamar a los directivos información financiera, el plan de acción y los pasos futuros y cómo será la defensa de los puestos de trabajo. También queremos previsibilidad en la prestación del servicio. Y nos parece imperioso no sólo que el servicio se preste sino que sea de la mejor calidad”, planteó Gill.
Desde el gobierno riocuartense, si bien el intendente Llamosas no hizo declaraciones, se confirmó que en el encuentro se creó una mesa de trabajo entre los cuatro jefes comunales para hacer un monitoreo diario sobre la marcha de la endeble situación de Cotreco.
La convocatoria del Ministerio de Gobierno se produjo después de que se produjera una sucesión de situaciones irregulares en la prestación del servicio de higiene urbana. El foco principal fue Río Cuarto pero las demás ciudades no estuvieron exentas.
Pero no solamente se manifestaron deficiencias en la recolección sino que, además, salieron a la luz los profundos desmanejos financieros de la prestataria de servicios. No sólo porque acumula 1.767 cheques sin fondos por más de 58 millones de pesos sino, además, porque en su nombre cobra un fideicomiso, llamado Más Recursos, que lanzó otros 168 valores sin respaldo. Tiene deudas con Afip, el gremio, la obra social, la ART y los proveedores. La suya se parece cada vez más a una situación terminal.
Piden que se investigue si es delictiva la maniobra de la empresa
La crítica situación financiera de Cotreco, la empresa encargada de la recolección de residuos, ya tiene su capítulo judicial. Un grupo de abogados presentó una denuncia para que se investigue si la actuación de la empresa, que incluye 1.767 cheques sin fondos y la derivación de la cobranza del canon a un fideicomiso denominado Más Recursos, que a su vez también tiene problemas financieros, constituye un delito.
La denuncia recayó en la fiscalía de instrucción de Fernando Moine.
Alberto Fernández, uno de los abogados que hicieron la presentación, relató por qué decidieron ir a la Justicia. “En junio pedimos un informe sobre la situación global de Cotreco, su facturación, los medios de pago, los procedimientos de redeterminación de precios. No es menor el tema, teniendo en cuenta que arrancó con 26 millones por mes y hoy está encima de los 39 millones. Pero, hasta ahora, la Municipalidad no nos ha respondido, aunque se ha comprometido a darnos los expedientes”, dijo Fernández.
Y agregó: “Pero frente a las versiones que circularon la semana pasada, decidimos hacer una presentación en la Fiscalía para que se haga una investigación profunda teniendo en cuenta la gravedad de los hechos. No es normal que la contratista más importante que tiene un servicio esencial, y a la que la Municipalidad le paga 39 millones de pesos por mes, tenga 1.700 cheques rechazados. A su vez, el canon no se lo paga a Cotreco sino a un fideicomiso, lo que no tiene sentido. Cuando nos preguntamos por la finalidad, lo primero que se me ocurre es que esta maniobra y el fideicomiso son para eludir el cumplimiento de las obligaciones con los acreedores. La situación es anómala, irregular; no es normal que esta prestataria se encuentre en cesación de pagos; hoy cualquier acreedor podría pedirle la quiebra”.
El gobierno municipal sostiene que la cesión de crédito que hizo Cotreco, y que la administración aceptó, es una decisión íntegramente reservada a la empresa y sobre la que no puede intervenir. Fernández tiene una opinión diferente. “La derivación del canon a un fideicomiso debió encender, como mínimo, una luz de alerta. Cuando se creó el fideicomiso, ¿a nadie se le ocurrió pensar que no era normal? ¿Qué va a pasar ahora con los 90 millones que Cotreco debe pagar en indemnizaciones en enero y febrero? Hoy la empresa es insolvente .¿Los trabajadores se van a quedar sin cobrar las indemnizaciones? Es posible que le golpeen la puerta a la Municipalidad para que pague el Estado. Son cuestiones que no son menores”, manifestó Fernández.
Respuesta
El fiscal municipal, Julián Oberti, salió a hacer declaraciones con respecto a la denuncia. Por un lado, desmintió un aspecto que aparece en la denuncia.
En el texto presentado ante la Fiscalía se destaca que la prestataria es intransferible. “Existe una confusión en ese punto. Primero, no hubo ninguna cesión de contrato. Lo que se hizo fue una cesión de crédito, de la cobranza del canon. Son cosas distintas. La cesión del crédito nos excede a nosotros. Es legal y no podemos oponernos. No era una maniobra evasiva sino totalmente legal”, indicó Oberti.
Marcos Jure. Redacción Puntal