En una tercera instancia, se conocerá la sentencia por parte del Tribunal y el jurado popular. En este marco, el fiscal de Cámara, Francisco Márquez, solicitó ayer la perpetua de ambos acusados bajo la carátula “robo y homicidio doblemente agravado por criminis causae y por alevosía”.
Este pedido es el mismo que elevó la fiscal Juliana Companys tras investigar el hecho. La segunda audiencia llevada a cabo ayer comenzó pasadas las 15 y culminó cerca de las 19 con el testimonio de una segunda psicóloga, luego la palabra de Márquez.
En el Palacio de Justicia será dada a conocer hoy la sentencia final antes de las 19. La tercera audiencia comenzará con los alegatos de los abogados defensores, Silvana Muñoz por Salto y Francisco Argarañaz por González.
PUNTAL VILLA MARÍA pudo conocer por fuentes cercanas a Tribunales que ambos abogados apelarán a que los hechos sucedieron en diferentes circunstancias a las que fueron planteadas por la Fiscalía. Por lo tanto, pedirán otro tipo de condena.
Circunstancias
En el inicio de la instancia judicial, los jurados populares prestaron el juramento debido y luego se hizo un alegato de apertura por parte del fiscal de Cámara, también los defensores.
Acto seguido, fueron receptadas las declaraciones de los acusados, en el caso de González se abstuvo y Salto aseguró que los hechos no sucedieron como lo plantea la hipótesis desarrollada en la investigación de Companys.
Fuentes judiciales señalaron que confirmó parte de los hechos pero contradijo el resto. En este sentido, el imputado narró que tanto las circunstancias como la modalidad en las que se llevó a cabo el homicidio fueron distintas a las desarrolladas.
Por este motivo, los defensores sostendrán la declaración de Salto y tratarán de fundamentarla hoy en sus alegatos en base a la prueba recolectada.
En consecuencia, reforzarán en que el hecho sucedió de otra manera, por lo que sería distinta la responsabilidad en función del hecho. Frente a esto, solicitarán que sea caratulado como homicidio en ocasión de robo.
En la primera instancia fueron tomados los testimonios de la pareja y el hijo de la víctima, por otro lado, el de una psicóloga. Sobre las profesionales de la salud mental, la fuente pudo corroborar que son profesionales locales que conocían la situación de los acusados, principalmente el de la imputada.
Sentencia
Por lo que se pudo saber será la última instancia de este juicio y comenzará a las 15 con los alegatos de los defensores que “llevarán un par de horas” y se desconoció quién de los dos comenzará.
Sin embargo, en función de las fuentes, este matutino puede corroborar que ambos apelarán a una condena menor, hablarán de las diferencias en las circunstancias y profundizarán en las responsabilidades de cada uno en el homicidio.
Sobre la alevosía, pedirán que se quite porque al parecer los acusados no intentaron tapar el hecho o encubrirlo. Por otro lado, se pudo constatar que la defensa de González tratará de pedir una pena menor que la de Salto en torno a su culpabilidad dentro del homicidio.
Tras los alegatos de los defensores, se sabrá cuál es la responsabilidad de cada uno en función de lo que dicen el juez y el jurado, el fiscal y la defensa.
Luego seguramente les darán la palabra a los acusados por si quieren declarar y pasará a deliberar el jurado popular, por lo que se conocerá el fallo antes de las 19.
Para finalizar, logró conocerse que Salto está en la Cárcel de Bower en Córdoba Capital por lo que condiciona la hora en la que debe ser dictada la sentencia. La institución es la que demanda el cese de la comunicación a esa hora y ambos acusados deben estar presentes por videollamada.
En tanto, González permanece alojada en el Establecimiento Penitenciario N° 5. Ambos están detenidos desde el mismo momento del hecho.
Hecho
El hecho ocurrió el 5 de abril del 2019 en un viejo galpón ubicado en el predio del Molino de la ciudad a metros de las vías del tren.
Aparentemente, Salto y González intentaron robarle y lo terminaron golpeando con ladrillos y palos.
Quien encontró el cuerpo de este hombre fue su pareja Liliana Rosetto, quien minutos antes le había pedido que vaya a comprar el pan y como le pareció extraña la demora, salió a buscarlo. Lo habría encontrado mañatado, con los pantalones bajos y boca abajo con lesiones prominentes en su cabeza.
Asimismo, al parecer la víctima había cobrado la jubilación y por este motivo lo atacaron para poder obtener el dinero, pero lo único que tenía en su poder eran 500 pesos.
En un primer momento, la fiscal de Segundo Turno, Juliana Companys, los imputó por el delito homicidio simple, pero luego agravó la acusación debido a la alevosía con la cual supuestamente atacaron a Sosa.
Aparentemente, le habrían propiciado fuertes y sucesivos golpes que sucitaron una hemorragia cerebral por fractura de cráneo.
Los acusados fueron detenidos en un hotel ubicado en la zona céntrica, dado que en ese momento no tenían un domicilio fijo.