Robo de autopartes: le otorgaron la libertad al comisario Arias

El exsubjefe de la Unidad Regional Departamental General San Martín Juan Carlos Arias recibió la libertad y al cierre de esta edición ya se encontraba en su domicilio acompañado por su familia tras haber estado alojado en Unidad de con Contención de Aprehendidos (UCA) en la capital provincial.

En este sentido, el abogado querellante Sandro Ferreras aseguró que el miércoles presentó en control judicial la oposición a la prisión preventiva dictada por la Fiscalía del Segundo Turno, a cargo de Juliana Companys.

Al respecto, destacó: “Me opuse entendiendo que su razonamiento había sido contrario a lo que explicaba y lo que planteaba en el expediente”. Sobre esto, que no existían pruebas ni indicios para que a Arias le adjudicaran la prisión preventiva y ratificó: “A mi modo de ver, fue arbitraria”.

Asimismo, remarcó que la causa continúa más allá de que el imputado haya recibido la libertad.

Petitorio

El abogado defensor precisó que el miércoles se llevó adelante el pedido de liberación de Arias, al que la jueza María Soledad Dottori dio lugar y otorgó la libertad ayer al imputado.

En relación con esto, el entrevistado afirmó que la autoridad judicial “admitió el planteo defensivo y fue inminente la liberación en el trascurso de las horas”.

Respecto al pedido de prisión preventiva por la Fiscalía, describió: “La fiscal había entendido en ese momento que era indispensable la privación de la libertad de Arias”. En ese momento, la estrategia de la defensa fue plantear la necesidad de que el imputado continúe preso siendo que “no había motivos suficientes, tampoco indicadores o indicios que llevaran a la fiscal a poseer la conclusión que sostuvo”.

Sobre la decisión de Companys, manifestó: “Yo he reaccionado de forma contraria que la señora fiscal y la jueza admitió el planteo de la defensa entendiendo que no había indicadores ni indicios para que un imputado permanezca durante el proceso encerrado con prisión preventiva, por lo que admitió la liberación del mismo”.

No obstante, aclaró que el pedido fue sometido a los procesos correspondientes sobre la causa que está siendo investigada. Incluso, Ferreras remarcó que continúa la labor pero “simplemente que el comisario inspector Arias lo va a proseguir en libertad”.

Causa

Tanto Arias como el comisario Lucas Dagatti y el subcomisario Franco Bernardi están imputados por malversación de caudales privados equiparados a públicos, violación de medidas probatorias y coacción todo en concurso real.

En su momento, Companys aludió que habrían sido detenidos por que existió “un peligro procesal” que surge por la coacción que los tres emitieron contra los testigos y por haber entorpecido la investigación.

En este contexto, Ferreras declaró: “Digo que Arias es inocente, tal cual lo sostuve en poder control, no había elementos para mantenerlo en prisión preventiva”.

Asimismo, aclaró que “no habla de injusticia”, sino de que no existieron los elementos probatorios que llevaran a Arias a la UCA. Aun así, expuso: “Entiendo que la Fiscalía viene marcando un camino en su investigación y que la matriz histórica de los hechos viene bien encaminada”.

“Insisto en la plena inocencia de Juan Carlos Arias en esta investigación. La fiscal está trabajando mucho y bastante, yo discrepé simplemente en la cuestión de la privación de la libertad”, recalcó.

Por otro lado, apuntó que la investigación esta incursionada pero que “era arbitraria la detención porque no estaban dadas las condiciones legales para que Arias permanezca privado de su libertad”. Por lo tanto, que la jueza Dottori “entendió el mismo razonamiento que planteó la defensa”.

Por el momento, el exsubcomisario Bernardi y el excomisario Dagatti permanecen detenidos.

Los que permanecen detenidos en este momento son el exsubcomisario Bernardi, siendo su abogado defensor Rodrigo Hayas, y el excomisario Dagatti, representado por José Luis Bertoldi.

Al consultarle a Ferreras sobre su situación, expresó: “Desconozco cuáles van a ser las estrategias defensiva de ambos, por lo cual no puedo hablar”.

Cabe resaltar que la investigación de los hechos estuvo a cargo de la Dirección de Investigación Operativa (DIO) del Ministerio Público Fiscal, que investiga un supuesto robo de autopartes en el Depósito Judicial de la Policía.