Zannini negó conocer a Souto, a quien señalan como su testaferro
Además, el exsecretario Legal y Técnico que desempeñó sus tareas durante el Kirchnerismo rechazó una denuncia de la Oficina Anticorrupción por presunto enriquecimiento ilícito
De acuerdo a lo publicado por La Voz del Interior, el exsecretario Legal y Técnico que desempeñó sus tareas durante el kirchnerismo, Carlos Zannini, negó conocer al gomero y desarrollador inmobiliario villamariense Daniel Souto, a quien señalan como su testaferro.
Los abogados del exfuncionario presentaron un escrito en el que, según se advierte en el matutino cordobés, sostuvo que ignora lo que se ha informado desde distintos medios porque nunca habló con él, no estuvo en ninguno de sus negocios, ni en su casa, ni en ningún otro lugar. Asimismo, manifiestantre otros motivos, los siguientes: “Nunca estuve en su gomería, que dicen que tiene Souto, ni para cambiar, ni inflar una goma”, “no tomé mate, café ni agua, ni ninguna otra bebida con esa persona y sospecho que jamás le estreché su mano” y “nunca intercambié ni una palabra con él ni a través de interpósita persona”.
El último de los fundamentos que manifestó fue que “si fuera real que el señor Souto”, a quien destacó que no conoce, “progresó económicamente, habría que pensar que fue por su esfuerzo propio”.
Más detalles
En el medio de comunicación también se indica: “En la denuncia, Anticorrupción apunta contra Daniel Souto, quien aparecía como trabajador autónomo en 2000, pero que en los últimos años habría registrado un sospechoso emprendimiento inmobiliario en la ciudad ubicada 150 kilómetros al sur de la capital provincial”.
Por otra parte, se cita a Infobae en relación a que Souto aparecía como monotributista en la categoría de hasta 25 mil pesos pero "figura como dueño de propiedades y vehículos y como presidente de distintas sociedades".
Por último, se indica: “Según el documento, de desempeñarse como trabajador autónomo, Souto pasó a ser dueño de 19 propiedades, dos campos, un complejo de cabañas, varias empresas y autos de alta gama”.
Comentá esta nota
Los abogados del exfuncionario presentaron un escrito en el que, según se advierte en el matutino cordobés, sostuvo que ignora lo que se ha informado desde distintos medios porque nunca habló con él, no estuvo en ninguno de sus negocios, ni en su casa, ni en ningún otro lugar. Asimismo, manifiestantre otros motivos, los siguientes: “Nunca estuve en su gomería, que dicen que tiene Souto, ni para cambiar, ni inflar una goma”, “no tomé mate, café ni agua, ni ninguna otra bebida con esa persona y sospecho que jamás le estreché su mano” y “nunca intercambié ni una palabra con él ni a través de interpósita persona”.
El último de los fundamentos que manifestó fue que “si fuera real que el señor Souto”, a quien destacó que no conoce, “progresó económicamente, habría que pensar que fue por su esfuerzo propio”.
Más detalles
En el medio de comunicación también se indica: “En la denuncia, Anticorrupción apunta contra Daniel Souto, quien aparecía como trabajador autónomo en 2000, pero que en los últimos años habría registrado un sospechoso emprendimiento inmobiliario en la ciudad ubicada 150 kilómetros al sur de la capital provincial”.
Por otra parte, se cita a Infobae en relación a que Souto aparecía como monotributista en la categoría de hasta 25 mil pesos pero "figura como dueño de propiedades y vehículos y como presidente de distintas sociedades".
Por último, se indica: “Según el documento, de desempeñarse como trabajador autónomo, Souto pasó a ser dueño de 19 propiedades, dos campos, un complejo de cabañas, varias empresas y autos de alta gama”.