Caronni denuncia supuestas irregularidades en la compra de terrenos del Municipio a Souto
Alega que la operación no pasó por el Concejo Deliberante ni se publicó en el Boletín Oficial. También se refirió al canje de Plaza Ocampo y deslizó que este Concejo “no es idóneo”
Luis Caronni es el concejal electo de la alianza Vamos Villa María y asume en su banca el próximo 10 de diciembre.
Pero en la mañana de ayer llamó a una conferencia de prensa para alertar sobre supuestas irregularidades en la compra de terrenos de parte del Municipio al empresario Souto, que representa la Sociedad Anónima Directorio de Negocios.
“El Municipio compró terrenos por US$ 780.000 el 24 de octubre por Decreto N°891 a una Sociedad Anónima Directorio de Negocios SA, a nombre de Daniel Souto, que se paga en 24 cuotas de US$32.000”, enunció.
Y a continuación manifestó que “este decreto que no fue publicado en el Boletín Oficial; que no fue informado por el intendente Martín Gill el 31 de octubre cuando fue al Concejo Deliberante; que no pasó por el Concejo Deliberante para su aprobación; que expresa una compra de tierras sin licitación, ni tasación al mismo nombre o sujeto que ofrece un negocio millonario”.
Y por todo esto es que sostiene que “este decreto implica irregularidades graves administrativas”. Por todo esto, Caronni propuso hacer un pedido a los concejales para que hagan un pedido de informe al respecto y “eventualmente me presentaré en la Fiscalía competente para que investigue la posibilidad de existencia de un delito”.
Además, enumera que “se ha violado la ordenanza de compras N°6404”, como también “falta de pedido al Concejo Deliberante para poner en garantía fondos coparticipables”.
Y desliza además que esta compra implicaría “falta de transparencia, falta de publicidad de los actos de gobierno” ya que “se están sobrepasando las instituciones de la ciudad (...) se viola la Carta Orgánica municipal para hacer negocios con amigos (...) motivado no sé con qué fines, pero que todos debemos investigar”.
El terreno que compra la Municipalidad está en la intersección de las rutas 9 y 2, frente a Epec “donde supuestamente Souto desarrolla un proyecto de energía eólica o voltáica”.
De las 14 hectáreas quedarían 7 para el Municipio y 7 para la sociedad anónima. Allí se desarrollaría una Unión Transitorio de Empresa (UTE) se detalla en el decreto 891 y tiene “entre sus objetivos la realización de toda clase de actividades, obras y servicios propios o relacionados con los negocios de: producción, comercialización de electricidad mediante instalaciones que utilicen fuentes de energía renovables, incluyéndose entre ellas, a modo enunciativo y no exhaustivo, la producción hidráulica, eólica, termosolar, fotovoltaica o a partir de biomasa”, se explica en el mencionada decreto.
“Esto demuestra una relación especial que no se circunscribe al tema del negociado de Plaza Ocampo por el que el Municipio pierde muchísima plata”, alega.
“El problema es de dónde sale la plata, teniendo en cuenta que el Municipio el mes pasado no pudo pagar los sueldos en tiempo y forma; que le debe más de 5 meses a los proveedores”, manifestó.
Sobre Plaza Ocampo
En el primer tramo de la conferencia, antes de alertar sobre esta presunta situación de irregularidad, Caronni explicó su posición respecto al canje de Plaza Ocampo y pidió “que no sea tratado por este Concejo Deliberante, sino por el que viene, porque no hay apuro y porque tenemos más legitimidad”, criticó.
Sostuvo que está a favor de que Villa María cuente con una Ciudad Deportiva “pero de ninguna manera a precio de perder la Plaza Manuel Anselmo Ocampo porque sabemos la diferencia astronómica entre una cosa con la otra que se daría en parte de pago”.
Consultado sobre su relación con la concejal con la que comparte el bloque, Karina Bruno (votó a favor del canje en primera lectura), dijo que tiene una posición contraria y que “si esto es tratado ahora espero que no afecte la relación futura del bloque. Y si pasa al próximo Concejo Deliberante trataremos de discutir adentro del bloque”.
Comentá esta nota
Pero en la mañana de ayer llamó a una conferencia de prensa para alertar sobre supuestas irregularidades en la compra de terrenos de parte del Municipio al empresario Souto, que representa la Sociedad Anónima Directorio de Negocios.
“El Municipio compró terrenos por US$ 780.000 el 24 de octubre por Decreto N°891 a una Sociedad Anónima Directorio de Negocios SA, a nombre de Daniel Souto, que se paga en 24 cuotas de US$32.000”, enunció.
Y a continuación manifestó que “este decreto que no fue publicado en el Boletín Oficial; que no fue informado por el intendente Martín Gill el 31 de octubre cuando fue al Concejo Deliberante; que no pasó por el Concejo Deliberante para su aprobación; que expresa una compra de tierras sin licitación, ni tasación al mismo nombre o sujeto que ofrece un negocio millonario”.
Y por todo esto es que sostiene que “este decreto implica irregularidades graves administrativas”. Por todo esto, Caronni propuso hacer un pedido a los concejales para que hagan un pedido de informe al respecto y “eventualmente me presentaré en la Fiscalía competente para que investigue la posibilidad de existencia de un delito”.
Además, enumera que “se ha violado la ordenanza de compras N°6404”, como también “falta de pedido al Concejo Deliberante para poner en garantía fondos coparticipables”.
Y desliza además que esta compra implicaría “falta de transparencia, falta de publicidad de los actos de gobierno” ya que “se están sobrepasando las instituciones de la ciudad (...) se viola la Carta Orgánica municipal para hacer negocios con amigos (...) motivado no sé con qué fines, pero que todos debemos investigar”.
El terreno que compra la Municipalidad está en la intersección de las rutas 9 y 2, frente a Epec “donde supuestamente Souto desarrolla un proyecto de energía eólica o voltáica”.
De las 14 hectáreas quedarían 7 para el Municipio y 7 para la sociedad anónima. Allí se desarrollaría una Unión Transitorio de Empresa (UTE) se detalla en el decreto 891 y tiene “entre sus objetivos la realización de toda clase de actividades, obras y servicios propios o relacionados con los negocios de: producción, comercialización de electricidad mediante instalaciones que utilicen fuentes de energía renovables, incluyéndose entre ellas, a modo enunciativo y no exhaustivo, la producción hidráulica, eólica, termosolar, fotovoltaica o a partir de biomasa”, se explica en el mencionada decreto.
“Esto demuestra una relación especial que no se circunscribe al tema del negociado de Plaza Ocampo por el que el Municipio pierde muchísima plata”, alega.
“El problema es de dónde sale la plata, teniendo en cuenta que el Municipio el mes pasado no pudo pagar los sueldos en tiempo y forma; que le debe más de 5 meses a los proveedores”, manifestó.
Sobre Plaza Ocampo
En el primer tramo de la conferencia, antes de alertar sobre esta presunta situación de irregularidad, Caronni explicó su posición respecto al canje de Plaza Ocampo y pidió “que no sea tratado por este Concejo Deliberante, sino por el que viene, porque no hay apuro y porque tenemos más legitimidad”, criticó.
Sostuvo que está a favor de que Villa María cuente con una Ciudad Deportiva “pero de ninguna manera a precio de perder la Plaza Manuel Anselmo Ocampo porque sabemos la diferencia astronómica entre una cosa con la otra que se daría en parte de pago”.
Consultado sobre su relación con la concejal con la que comparte el bloque, Karina Bruno (votó a favor del canje en primera lectura), dijo que tiene una posición contraria y que “si esto es tratado ahora espero que no afecte la relación futura del bloque. Y si pasa al próximo Concejo Deliberante trataremos de discutir adentro del bloque”.