Amia: piden avanzar con el juicio por encubrimiento del atentado
El fiscal federal Marcelo Colombo pidió ayer avanzar en el juicio, aún sin fecha, contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán y que para la ocasión sea citado como testigo el exjefe de Interpol Ronald Noble.
El fiscal, además, solicitó que sea rechazado el planteo de nulidad presentado por Carlos Zannini, uno de los imputados, en contra de la realización del juicio y que ahora deberá resolver el Tribunal Oral Federal 8.
En la causa, que se inició con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, se investiga también al actual viceministro de Justicia, Martín Mena, al senador Oscar Parrilli, a Luis D’Elía y a Fernando Esteche, entre otros.
"La implicancia de los hechos investigados impone avanzar rápidamente a la instancia de debate para que sea allí, con la publicidad y amplitud probatoria que esta etapa garantiza, donde se resuelvan definitivamente las imputaciones", sostuvo Colombo en el dictamen que planteó ante el Tribunal Oral.
Además, el fiscal pidió que para la lista de testigos se convoque al exjefe de Interpol Noble, medida solicitada por las defensas para establecer si la firma del Memorándum con Irán implicaba el cese de las alertas rojas con pedidos de detención sobre los iraníes sospechados de volar la Amia en 1994.
Noble declaró públicamente que en ningún momento se levantaron las alertas rojas y que la Argentina jamás pidió que se adoptara esa medida, lo cual según las defensas rebate la acusación de Nisman de que ese era uno de los fines de la firma del memorándum, que nunca llegó a ser aprobado por el parlamento iraní.
Sobre el extitular de Interpol, el fiscal aclaró que "no existe imputación formal", tal cual lo solicitaron las querellas del caso.
"Los representantes del Ministerio Público Fiscal trataron a Noble como testigo, solicitaron que fuera oído como tal y por todas estas razones es que bajo esa calidad también nosotros hemos solicitado su convocatoria, al momento del ofrecimiento de prueba que presentamos dos años atrás y que aún se encuentra sin proveer" por el Tribunal Oral, puntualizó.
Además, consideró que "no existe hoy ninguna razón que impida su testimonio, sino por el contrario preceptos legales que prescriben su producción en el debate, cuando como en el caso ha sido solicitado por las partes".
"No debe perderse de vista que, una vez superado el examen sobre su pertinencia y utilidad, el tribunal tiene el deber de interrogar a los testigos bajo juramento de decir verdad; el testigo, la obligación de testificar y toda persona posee capacidad de atestiguar sin perjuicio de la valoración que el tribunal se reserve en función de las reglas de la sana crítica", agregó el fiscal Colombo.