El presidente del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), Jorge Colina, aseguró que la energía "cuesta y por lo tanto hay que pagarla y ahorrarla", pero aclaró que "no se puede pretender que las tarifas sean 100% dolarizadas".
Según el especialista, la política energética del kirchnerismo "fue desacertada, básicamente por tres aspectos: uno, el congelamiento de tarifas; otro, hacer que el Estado nacional reemplace a las empresas privadas en las inversiones y, por último, hacer populismo con la energía barata, que nos llevó a importar".
"Macri, por su parte, necesitó cambiar estas tres cuestiones y, con relación a las tarifas, arrancó bien, bajando subsidios y manteniendo la tarifa social. Pero luego se quedó en el camino", evaluó, en diálogo con NA.
Para Colina, la Argentina podría exportar energía "si no entramos de nuevo en actitudes irresponsables".
Costos reales
En tanto, la polémica sobre las tarifas siempre ocupa un lugar preponderante: mientras que entre 2003 y 2015 se mantuvieron precios de gas y electricidad "que no reflejaban los costos reales, más una política compulsiva de subsidios que terminó beneficiando más a los sectores de ingresos medios y altos que aquellos que realmente los necesitaban, desde la actual gestión se decidió que el incremento del costo de los servicios lo paguen los consumidores", dijo Natalia Ceppi, investigadora del Conicet. "Sin desconocer que la actualización tarifaria era un tema pendiente y necesario para reactivar el sector, tampoco puede dejar de mencionarse que la radicalidad de la medida en un contexto inflacionario y de dificultades económicas vuelve a mostrar una mirada parcial del problema, a saber, no comprender el acceso a la energía como un tema integral a nivel social, político y económico, más aún cuando los subsidios continúan vigentes pero con precios más altos", añadió.
Por su parte, el economista Fernando Navajas señaló recientemente que el gobierno de Macri "está culminando lo que podría denominarse el intento de escape de un ciclo político tarifario inédito a nivel mundial".
"Objetivos tales como la reducción de subsidios sólo tienen sentido cuando los precios y tarifas van en busca de costos marginales eficientes de largo plazo, no cualquier nivel de costos. Nunca se cuidó la vulnerabilidad de la reforma tarifaria frente a una escalada de costos que no iban a ser pagables por la demanda", alertó el economista de la Fundación Fiel.
Para Navajas, una revisión de la reforma regulatoria pendiente en gas y electricidad "es ahora impostergable".
Comentá esta nota
"Macri, por su parte, necesitó cambiar estas tres cuestiones y, con relación a las tarifas, arrancó bien, bajando subsidios y manteniendo la tarifa social. Pero luego se quedó en el camino", evaluó, en diálogo con NA.
Para Colina, la Argentina podría exportar energía "si no entramos de nuevo en actitudes irresponsables".
Costos reales
En tanto, la polémica sobre las tarifas siempre ocupa un lugar preponderante: mientras que entre 2003 y 2015 se mantuvieron precios de gas y electricidad "que no reflejaban los costos reales, más una política compulsiva de subsidios que terminó beneficiando más a los sectores de ingresos medios y altos que aquellos que realmente los necesitaban, desde la actual gestión se decidió que el incremento del costo de los servicios lo paguen los consumidores", dijo Natalia Ceppi, investigadora del Conicet. "Sin desconocer que la actualización tarifaria era un tema pendiente y necesario para reactivar el sector, tampoco puede dejar de mencionarse que la radicalidad de la medida en un contexto inflacionario y de dificultades económicas vuelve a mostrar una mirada parcial del problema, a saber, no comprender el acceso a la energía como un tema integral a nivel social, político y económico, más aún cuando los subsidios continúan vigentes pero con precios más altos", añadió.
Por su parte, el economista Fernando Navajas señaló recientemente que el gobierno de Macri "está culminando lo que podría denominarse el intento de escape de un ciclo político tarifario inédito a nivel mundial".
"Objetivos tales como la reducción de subsidios sólo tienen sentido cuando los precios y tarifas van en busca de costos marginales eficientes de largo plazo, no cualquier nivel de costos. Nunca se cuidó la vulnerabilidad de la reforma tarifaria frente a una escalada de costos que no iban a ser pagables por la demanda", alertó el economista de la Fundación Fiel.
Para Navajas, una revisión de la reforma regulatoria pendiente en gas y electricidad "es ahora impostergable".