Acusado de encargar el asesinato de Nora, Macarrón quedó cerca del juicio
El fiscal Pizarro pidió ayer que la causa se eleve a juicio con el viudo imputado por homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por recompensa remuneratoria. No se dieron a conocer los fundamentos de la decisión
A poco de que se cumplan 13 años del crimen, Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso, quedó cerca de ser llevado a juicio por haber encargado el asesinato de su mujer. El fiscal del caso, Luis Pizarro, pidió la elevación de la causa en la que el traumatólogo está imputado como supuesto autor del delito de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o recompensa remuneratoria.
Es decir, según esa acusación, a diferencia de la que impulsaba el anterior fiscal de la causa, Daniel Miralles, no se sostiene la sospecha de que Macarrón haya podido ser el autor material del crimen, sino que se lo señala como supuesto instigador.
Según la tipificación, el acusado se somete al riesgo de ser condenado a cadena perpetua por el delito de que se lo acusa y por tener los agravantes que aparecen en la imputación.
Ahora, a partir del requerimiento del fiscal, la defensa, a cargo de Marcelo Brito, tendrá tres días para oponerse. Si no lo hace, tácitamente se elevará a juicio. En el caso de que exista una oposición, el fiscal revisará el planteo y definirá si mantiene su postura. Si lo hace, entonces intervendrá un juez de control, que podrá determinar que la elevación a juicio se haga efectiva o que continúe la investigación.
Hasta anoche, la Justicia no había difundido el escrito de elevación a juicio que contiene los fundamentos del fiscal para concluir que la investigación está cerrada. Indicaron que recién cuando quede firme la elevación se podrán conocer las conclusiones que llevaron a Pizarro a finalizar la instrucción.
El juicio será con jurado popular, aunque todavía no hay fecha probable, ya que todavía restan pasos procesales por cumplir.
Con respecto a la tipificación penal, la acusación no es por femicidio, sino por homicidio calificado porque en 2006, cuando se cometió el crimen en la casona de la Villa Golf, la figura del femicidio aún no había sido incorporada al Código Penal.
Sin autor material
Macarrón está acusado como supuesto autor intelectual y es el único imputado; es decir, hasta ahora no se identificó ni se estableció una sospecha sobre quién podría haber sido el autor material del asesinato.
Hasta noviembre del año pasado, la acusación que pesaba sobre el viudo lo apuntaba como supuesto ejecutor del crimen; incluso, Miralles había viajado a Uruguay para constatar una serie de datos y tratar de establecer si el traumatólogo pudo viajar de incógnito desde el país vecino, donde se encontraba jugando un partido de golf, y cometido él mismo el asesinato.
Sin embargo, esa hipótesis fue descartada por Pizarro, el último fiscal del caso.
En noviembre del año pasado, Macarrón fue a Tribunales y allí fue notificado del cambio de calificación legal de la causa por el crimen de su mujer.
Aquella fue una breve audiencia, en la que el imputado oyó el cambio de carátula y se abstuvo de declarar.
La explicación que en aquel entonces dio Pizarro fue que la hipótesis y la consecuente imputación se sustentan en el “móvil económico”, aunque no brindó mayores detalles.
Macarrón está sospechado de ser el autor del homicidio de la mujer de 51 años desde marzo de 2016.
La prueba fundamental que existía en su contra, y que sigue existiendo, es la presencia genética a través del semen hallado en el cuerpo de Nora Dalmasso.
Sin embargo, esa prueba presencial, que había llevado a Miralles a decidir su imputación y sostener su hipótesis, se contrapone con la calificación actual de Pizarro, que soslaya la presencia genética y lo acusa directamente de haber encargado el asesinato. Como aún no se hicieron públicos los fundamentos de Pizarro, se desconoce si existen nuevas pruebas que refuercen la sospecha de la instigación o si se basó en los elementos ya existentes en un expediente que ya acumuló 27 cuerpos.
Nora Dalmasso fue asesinada el 25 de noviembre de 2006. Desde el inicio, el caso provocó desconcierto en la Justicia y tuvo alto impacto mediático y político. Por esa muerte estuvieron imputados un pintor que entonces trabajaba en la casa del Golf, Gastón Zárate, y hasta el hijo de Nora, Facundo. En total, hubo cinco hipótesis, algunas contradictorias entre sí, y siempre quedó sobrevolando la sensación de que el caso transitaba hacia la impunidad.
Sin riesgo de prescripción
Como se encamina a los 13 años, en algún momento se temió que el crimen de Nora Dalmasso quedara impune por prescripción.
Sin embargo, desde la Justicia manifestaron que ese riesgo se disipó cuando Marcelo Macarrón fue imputado, e incluso a partir del cambio de tipificación, y que, por lo tanto, quedan varios años por delante antes de que ese riesgo vuelva a manifestarse.
Las hipótesis que se fueron sucediendo
Cronología
En 2006, pocas semanas después del crimen, el abogado Rafael Magnasco pidió que lo imputaran para cotejar su ADN y probar que no tenía realación con el crimen.
En 2007, el pintor Gastón Zárate fue acusado como autor material del crimen. Una marcha masiva en su favor lo puso rápidamente en libertad.
Ese mismo año, Facundo, hijo de Nora, fue imputado por abuso sexual y homicidio calificado. El joven fue sobreseído años después.
En 2016, la Justicia apuntó contra Marcelo Macarrón, viudo de Nora, y lo acusó de ser el autor material.
Dos años después, cambió la calificación penal y pasó a acusarlo de ser el instigador del asesinato.
Comentá esta nota
Es decir, según esa acusación, a diferencia de la que impulsaba el anterior fiscal de la causa, Daniel Miralles, no se sostiene la sospecha de que Macarrón haya podido ser el autor material del crimen, sino que se lo señala como supuesto instigador.
Según la tipificación, el acusado se somete al riesgo de ser condenado a cadena perpetua por el delito de que se lo acusa y por tener los agravantes que aparecen en la imputación.
Ahora, a partir del requerimiento del fiscal, la defensa, a cargo de Marcelo Brito, tendrá tres días para oponerse. Si no lo hace, tácitamente se elevará a juicio. En el caso de que exista una oposición, el fiscal revisará el planteo y definirá si mantiene su postura. Si lo hace, entonces intervendrá un juez de control, que podrá determinar que la elevación a juicio se haga efectiva o que continúe la investigación.
Hasta anoche, la Justicia no había difundido el escrito de elevación a juicio que contiene los fundamentos del fiscal para concluir que la investigación está cerrada. Indicaron que recién cuando quede firme la elevación se podrán conocer las conclusiones que llevaron a Pizarro a finalizar la instrucción.
El juicio será con jurado popular, aunque todavía no hay fecha probable, ya que todavía restan pasos procesales por cumplir.
Con respecto a la tipificación penal, la acusación no es por femicidio, sino por homicidio calificado porque en 2006, cuando se cometió el crimen en la casona de la Villa Golf, la figura del femicidio aún no había sido incorporada al Código Penal.
Sin autor material
Macarrón está acusado como supuesto autor intelectual y es el único imputado; es decir, hasta ahora no se identificó ni se estableció una sospecha sobre quién podría haber sido el autor material del asesinato.
Hasta noviembre del año pasado, la acusación que pesaba sobre el viudo lo apuntaba como supuesto ejecutor del crimen; incluso, Miralles había viajado a Uruguay para constatar una serie de datos y tratar de establecer si el traumatólogo pudo viajar de incógnito desde el país vecino, donde se encontraba jugando un partido de golf, y cometido él mismo el asesinato.
Sin embargo, esa hipótesis fue descartada por Pizarro, el último fiscal del caso.
En noviembre del año pasado, Macarrón fue a Tribunales y allí fue notificado del cambio de calificación legal de la causa por el crimen de su mujer.
Aquella fue una breve audiencia, en la que el imputado oyó el cambio de carátula y se abstuvo de declarar.
La explicación que en aquel entonces dio Pizarro fue que la hipótesis y la consecuente imputación se sustentan en el “móvil económico”, aunque no brindó mayores detalles.
Macarrón está sospechado de ser el autor del homicidio de la mujer de 51 años desde marzo de 2016.
La prueba fundamental que existía en su contra, y que sigue existiendo, es la presencia genética a través del semen hallado en el cuerpo de Nora Dalmasso.
Sin embargo, esa prueba presencial, que había llevado a Miralles a decidir su imputación y sostener su hipótesis, se contrapone con la calificación actual de Pizarro, que soslaya la presencia genética y lo acusa directamente de haber encargado el asesinato. Como aún no se hicieron públicos los fundamentos de Pizarro, se desconoce si existen nuevas pruebas que refuercen la sospecha de la instigación o si se basó en los elementos ya existentes en un expediente que ya acumuló 27 cuerpos.
Nora Dalmasso fue asesinada el 25 de noviembre de 2006. Desde el inicio, el caso provocó desconcierto en la Justicia y tuvo alto impacto mediático y político. Por esa muerte estuvieron imputados un pintor que entonces trabajaba en la casa del Golf, Gastón Zárate, y hasta el hijo de Nora, Facundo. En total, hubo cinco hipótesis, algunas contradictorias entre sí, y siempre quedó sobrevolando la sensación de que el caso transitaba hacia la impunidad.
Sin riesgo de prescripción
Como se encamina a los 13 años, en algún momento se temió que el crimen de Nora Dalmasso quedara impune por prescripción.
Sin embargo, desde la Justicia manifestaron que ese riesgo se disipó cuando Marcelo Macarrón fue imputado, e incluso a partir del cambio de tipificación, y que, por lo tanto, quedan varios años por delante antes de que ese riesgo vuelva a manifestarse.
Las hipótesis que se fueron sucediendo
Cronología
En 2006, pocas semanas después del crimen, el abogado Rafael Magnasco pidió que lo imputaran para cotejar su ADN y probar que no tenía realación con el crimen.
En 2007, el pintor Gastón Zárate fue acusado como autor material del crimen. Una marcha masiva en su favor lo puso rápidamente en libertad.
Ese mismo año, Facundo, hijo de Nora, fue imputado por abuso sexual y homicidio calificado. El joven fue sobreseído años después.
En 2016, la Justicia apuntó contra Marcelo Macarrón, viudo de Nora, y lo acusó de ser el autor material.
Dos años después, cambió la calificación penal y pasó a acusarlo de ser el instigador del asesinato.