El Frente de Todos logró ayer imponerse en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados y reunió firmas para el dictamen de mayoría del proyecto que crea una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, que será tratado en el recinto el martes próximo desde las 11 horas.
Tras el dictamen se oficializó la convocatoria a sesión especial con una nota firmada por el secretario parlamentario de la Cámara Baja, Eduardo Cergnul.
En medio de un debate por momentos tenso, el oficialismo cosechó 42 firmas, mientras que Juntos por el Cambio suscribió su propio dictamen de rechazo, con 36 rúbricas, al tiempo que Nicolás del Caño firmó un despacho en soledad.
De ratificarse el apoyo de estos sectores políticos, el oficialismo contará con los votos suficientes para conseguir la sanción definitiva de la ley en la sesión pautada para el próximo martes en la Cámara Baja.
La fórmula de movilidad es muy similar a la que había impulsado Cristina Kirchner en 2008 y que estuvo vigente hasta fines de 2017: el cálculo de haberes surge en un 50% de la variación salarial y en otro 50% de la recaudación.
En el marco del plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y de Presupuesto y Hacienda, el radical Alejandro Cacace criticó la primera medida que tomó el presidente Alberto Fernández de suspender por decreto para fórmula de movilidad del macrismo, por considerar que "significó una pérdida para todos los jubilados, que recibieron menos de lo que les hubiera correspondido, que indicaba 42% de aumento en 2020".
"Ningún jubilado recibió este porcentaje. La mínima quedó a 7 puntos. Se ahorraron 100.000 millones de pesos, esta fue la única razón por la que aprobaron la ley de Emergencia hace un año. Se hizo un ajuste a los jubilados en la pandemia, el grupo de riesgo principal. La mínima cobra hoy 959 pesos menos por mes y el haber máximo cobra hasta 18.000 mil pesos menos por mes", detalló.
Según indicó, la principal "preocupación" acerca de la nueva fórmula es que quitan la inflación como componente para el cálculo de los haberes.
En efecto, la fórmula introducida por Cambiemos combinaba el ajuste por variación de presos, con la variación salarial.
Por su parte, el pampeano Ariel Rauschenberger (Frente de Todos) afirmó que en la gestión de Cambiemos se registró "la inflación más alta de los últimos 27 años" y, en ese sentido, sostuvo que la fórmula macrista hizo que "los jubilados, los beneficiarios de la AUH y los veteranos de Malvinas" se vieran "perjudicados".
"Demostró, los datos son concretos, que hubo una pérdida del poder adquisitivo en un orden del 19,5%", enfatizó.
Sobre la crítica opositora al hecho de que la fórmula no contempla la inflación, el pampeano desmintió esto, al sostener que, "cuando hay aumento de la recaudación en un contexto inflacionario, la inflación tiene un componente ahí".
El bonaerense Jorge Sarghini (Consenso Federal) observó que lo que se "está postergando" es "el debate de fondo", que consiste en que "el sistema está quebrado".
"Lo único que reina es la incertidumbre y nadie sabe lo que va a pasar con las variables económicas", sumó y señaló: "qué paradoja que Juntos por el Cambio defiende una fórmula que se ajuste por inflación".
El legislador expresó: "La otra preocupación es que no hemos visto a lo largo del año ninguna de las dos señales (por parte del oficialismo) que, a nuestro criterio, son absolutamente necesarias e indispensables".