En un texto remitido a esta redacción, cuyo título fue “La ‘duda’ como método de acción política”, el Partido Justicialista de Villa María también criticó en duros términos al presidente local de la UCR, Marcelo Barotto.
En la misma línea que Muñoz, aseguraron que el dirigente radical, al cuestionar a la secretaria de Economía, quien beneficiaría directamente a su consultora privada a partir de la creación del Centro de Estadístico Municipal, “utiliza los signos de interrogación, la pregunta, la duda para deslizar sutilmente una denuncia sobre la hipotética utilización del Centro Estadístico para beneficio personal de Lucarelli”, expresaron.
“Y lo hace así, porque no tiene la menor prueba de ello y porque además, no le interesa tenerla. Lo que a Barotto le importa en realidad es generar la duda, es echar a correr el rumor. Con eso cree que le basta para dañar la honorabilidad de la funcionaria, y erosionar uno de los pilares sobre los que se asienta esta gestión: la trasparencia en su accionar”, manifestó el partido presidido por Nora Bedano. Y agregan al respecto: “Transparencia que es puesta de manifiesto en cada programa, en cada acción que lleva adelante el Municipio. A punto tal es así, que desde el inicio mismo de la gestión el gobierno municipal decidió mostrarle a la ciudadanía todos los números de la gestión, el listado de proveedores, lo que gasta, en qué gasta y cuánto le cuesta lo que hace. Y lo hizo a través de un programa concreto, accesible a todos: Gobierno Abierto. Acción que le valió ser reconocido como uno de los tres municipios del país que más han avanzado en este sentido. Actitud, que por otra parte fue destacada, con honestidad intelectual, por la propia Tribuna de Cuentas de la oposición”.
“Quizás -continúa el texto-, si Barotto hubiese asistido a la presentación del Centro Estadístico tendría menos ‘dudas’ que aclarar”. Y acto seguido le recordaron su paso por el Municipio. “Quizás debiera recordar que en el pasado reciente fue miembro de un gobierno que dejó endeudada a la ciudad en más de veinticinco millones de pesos -equivalentes a veinticinco millones de dólares-. Que dejó una deuda de dos millones y medios de pesos con los proveedores de ese entonces, y que estos debieron verificar sus acreencias porque las mismas no estaban suficientemente documentadas. Amén de la deuda que la Municipalidad mantenía con sus trabajadores, lo que en el caso de los profesionales alcanzó los tres meses sin que estos percibieran sus ingresos”.
Comentá esta nota
“Y lo hace así, porque no tiene la menor prueba de ello y porque además, no le interesa tenerla. Lo que a Barotto le importa en realidad es generar la duda, es echar a correr el rumor. Con eso cree que le basta para dañar la honorabilidad de la funcionaria, y erosionar uno de los pilares sobre los que se asienta esta gestión: la trasparencia en su accionar”, manifestó el partido presidido por Nora Bedano. Y agregan al respecto: “Transparencia que es puesta de manifiesto en cada programa, en cada acción que lleva adelante el Municipio. A punto tal es así, que desde el inicio mismo de la gestión el gobierno municipal decidió mostrarle a la ciudadanía todos los números de la gestión, el listado de proveedores, lo que gasta, en qué gasta y cuánto le cuesta lo que hace. Y lo hizo a través de un programa concreto, accesible a todos: Gobierno Abierto. Acción que le valió ser reconocido como uno de los tres municipios del país que más han avanzado en este sentido. Actitud, que por otra parte fue destacada, con honestidad intelectual, por la propia Tribuna de Cuentas de la oposición”.
“Quizás -continúa el texto-, si Barotto hubiese asistido a la presentación del Centro Estadístico tendría menos ‘dudas’ que aclarar”. Y acto seguido le recordaron su paso por el Municipio. “Quizás debiera recordar que en el pasado reciente fue miembro de un gobierno que dejó endeudada a la ciudad en más de veinticinco millones de pesos -equivalentes a veinticinco millones de dólares-. Que dejó una deuda de dos millones y medios de pesos con los proveedores de ese entonces, y que estos debieron verificar sus acreencias porque las mismas no estaban suficientemente documentadas. Amén de la deuda que la Municipalidad mantenía con sus trabajadores, lo que en el caso de los profesionales alcanzó los tres meses sin que estos percibieran sus ingresos”.
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
PUNTAL