Fuerte salto de la pobreza a nivel nacional y en Córdoba; en Río Cuarto la suba fue leve
El Indec informó que hubo un aumento de 4,1 puntos porcentuales y que la pobreza llegó al 32,3%. El Gran Córdoba, con un incremento de 7,9 puntos. En Río Cuarto creció 0,8%
La pobreza registró un fuerte salto a nivel nacional, según la última medición que dio a conocer el Indec, y se ubicó en el 32,3 por ciento en el primer semestre de este año. Así, con respecto al último tramo del año anterior, el porcentaje de argentinos que no llegan a cubrir la Canasta Básica Total aumentó en 4,1 puntos porcentuales.
En el Gran Córdoba, que viene de un mal dato de desempleo, el crecimiento de la pobreza fue todavía mayor. En un solo semestre, el índice creció el 7,9 por ciento y se ubicó en 31,1%, cerca del promedio general de los aglomerados urbanos que mide el Indec.
En Río Cuarto, la situación que marca el Indec es diferente. En la ciudad creció la pobreza pero menos de un punto porcentual: pasó del 22,8 al 23,6 por ciento y se ubicó 8,7 puntos porcentuales por debajo del índice nacional.
En Río Cuarto, la pobreza alcanza a 11 mil hogares y a un total de 44 mil personas. En un semestre, 2 mil riocuartenses pasaron a ser pobres, según el dato oficial.
El gobierno de Javier Milei venía destacando sus datos de pobreza y la curva descendente que marcaba el Indec desde el pico de 2024 a las posteriores mediciones. Pero la última encuesta marca un cambio de tendencia. Los dos índices socioeconómicos principales -pobreza y desempleo- registraron aumentos y marcaron un deterioro de la situación social.
A nivel nacional, con respecto al segundo semestre del último año la pobreza aumentó 4,1 puntos porcentuales. Si la comparación se hace con el mismo semestre de 2025, el incremento llegó a 0,7%.
Entre el último tramo del año pasado y los primeros seis meses de 2026, se sumaron 1.200.000 personas por debajo de la línea de pobreza. En el período enero-junio alcanzó a 9.700.000 personas en los 31 aglomerados urbanos donde el Indec realiza la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).
Tomando como proyección a todo el territorio nacional, el indicador final se ubica por encima de los 15 millones de personas.
Respecto a la indigencia, subió 1,2 puntos porcentuales, hasta el 7,5 por ciento, y englobó a 2.200.000 personas.
La diferencia con la pobreza radica en la capacidad de cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT).
Desde que asumió la presidencia Javier Milei, el índice de pobreza registró su pico máximo durante el primer semestre de 2024, cuando alcanzó al 52,9% de las personas.
A partir de ahí, la pobreza comenzó un proceso de reducción: 38,1 por ciento en el segundo semestre, 31,6% en el primero de 2025 y 28,2% en el segundo.
Sin embargo, este último dato rompió con la tendencia y la revirtió, en parte por el aumento de la Canasta Básica Total en torno a los salarios, que fue superior.
Las distintas proyecciones ya venían adelantando que la pobreza iba a volver a subir en el primer semestre del año. El Nowcast de pobreza de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) había proyectado una tasa de 31,6%.
Desglosado por grupos etarios, el mayor porcentaje se ubicó entre las personas de 0 a 14 años (44,5 por ciento). Le siguió el rango de 15 a 29 años (36,9%), 30 a 64 años (28,8%) y en último lugar el grupo de 65 años o más (14,8%).
En cuanto a las regiones, alcanzó al 41,5% en el Noreste, 36,7% en Cuyo, 32,1% en el Gran Buenos Aires, 31,5% en el Noroeste, 30,3% en la Pampeana y 28,4% en la Patagonia.
Desde el gobierno, quien salió a hacer una interpretación de los datos de pobreza fue Luis Caputo, el ministro de Economía.
“Si bien las tasas de pobreza y de indigencia se incrementaron 4,1 puntos porcentuales y 1,2 puntos porcentuales en relación al semestre previo, ambas tasas registraron una fuerte baja en relación al primer semestre de 2024”, planteó Caputo en sus redes sociales.
El análisis de la UCA
Entre los factores que explican la suba de la pobreza, la Universidad Católica remarcó el ajuste de tarifas y de servicios, y el alza de los alquileres.
“Son gastos difíciles de sustituir y crecieron con mayor intensidad que otros precios y que numerosos ingresos familiares. Su mayor peso reduce el ingreso disponible para alimentos y otras necesidades, un efecto que la medición monetaria tradicional capta de manera incompleta cuando cambia la estructura del gasto de los hogares”, sostuvo el informe de la UCA.
También le apuntó al menor dinamismo de la actividad y el deterioro de la calidad del empleo.
“La caída desestacionalizada del PIB en el segundo trimestre de 2026 se combina con destrucción de empleo registrado y mayor presencia de ocupaciones informales y precarias. El problema no es solamente cuántos empleos se generan, sino su productividad, estabilidad y remuneración”, explicó.
“La recuperación real de los ingresos laborales que acompañó la caída de la pobreza perdió fuerza hacia fines de 2025. Durante el primer semestre de 2026 los salarios registrados volvieron a mostrar retrocesos reales respecto del semestre anterior, en un contexto de mayor fragilidad del empleo”, indicó.
Y señaló que existió una “reversión de los precios relativos favorables. Entre 2024 y buena parte de 2025, alimentos y otros componentes de las canastas básicas aumentaron por debajo del nivel general de precios, lo que favoreció la reducción de la pobreza aun con una recuperación limitada de los ingresos. Desde fines de 2025 ese efecto comenzó a revertirse, especialmente por el mayor aumento de alimentos y servicios básicos”.