Gabriel De Raedemaeker es el titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez) y, en el análisis de lo que dejaron las Paso del último domingo, reconoció que el resultado dejó cierto grado de preocupación.
Pero además, con la corrida cambiaria posterior y los vaivenes del dolar, rápidamente comenzó a circular la versión de un incremento en las retenciones al sector agropecuario, decisión que finalmente no se concretó, y que según el propio dirigente “hubiese sido muy difícil de digerir y sobre todo de explicar, porque sería otro golpe a un sector que todavía acompaña”.
En diálogo con PUNTAL VILLA MARÍA, De Raedemaeker entendió que el resultado eleccionario fue “ni más ni menos que un choque contra la realidad”; y consideró, además, que el descargo ofrecido por el presidente Mauricio Macri en la mañana de este miércoles “fue muy sincero porque escuchó el mensaje de las urnas”.
Incluso, manifestó que el presidente “estaba muy insensibilizado y en una actitud de soberbia, que eso indudablemente se paga. De cualquier manera, creo que la oposición utilizará el resultado del domingo para tratar de marcar la tendencia irreversible; y el Gobierno dirá que todavía no se definió nada y que la verdadera elección está en octubre, lo cual es un poco cierto”.
Explicó que lo que pueda llegar a ocurrir en las presidenciales previstas dentro de dos meses “dependerá de un cambio de actitud fuerte por parte del Gobierno, que ni siquiera fue capaz de explicar lo que estaba haciendo y cuál era el sacrificio que había que hacer”.
Lo que dejaron las Paso
“Analizamos el resultado electoral del domingo con preocupación. Lo que menos queremos, independientemente de quien fuese el presidente electo, es volver a una situación de enfrentamiento con el Gobierno. Creemos que la salida está a través del diálogo y una lucha frontal como la que vivimos con el gobierno anterior no conduce a nada”, manifestó puntualmente abordado sobre lo ocurrido en la contienda electoral.
En tono de crítica se sinceró al decir que “cuesta creer promesas de un candidato -en alusión a Alberto Fernández- que cuando estuvo en el gobierno hizo todo lo contrario a lo que está proponiendo ahora. Pero bueno, quizás también haya advertido el error que condujo a ese tipo de decisiones”.
Entendió que la sociedad le pasó “factura al gobierno actual porque no cumplió gran parte de las promesas que hizo y las que cumplió en parte, después tuvo que dar marcha atrás. Hay mucho de impericia en ésto; a lo que apostamos con uno u otro es poder cultivar un diálogo para que las cosas no salgan por imposición sino por entendimiento”.
Preocupación por el dólar
Los mercados abrieron el lunes con el dólar disparándose, una medida que comenzó a ser vox populi desde que Macri anunció la dura derrota y cuando los resultados de las Paso todavía no habían sido oficializados.
Y como siempre ocurre cada vez que el dolar se “dispara”, la preocupación e incertidumbre se instalan en todos los sectores productivos.
De Raedemaeker insistió que existe “una preocupación seria por el dólar, porque más allá del incremento está la inestabilidad. Hoy no hay un marco de referencia, no se sabe cuánto vale un insumo, sobre todo en la producción de carne, de cerdo o de leche. Se vende en peso y los insumos se vuelven en dólares”.
Remarcó que dicha inestabilidad “genera mucha incertidumbre y están los negocios parados, ni siquiera hay mercado de granos. Hay mucha preocupación y tenemos un marco de inestabilidad que no le hace bien a nadie. Lo lógico sería que si va a existir una transición o una continuidad, que sea en el marco de estabilidad y no con estos desbalances pendulares”.
“Antes de aumentar las retenciones hay que reducir el gasto del Estado”
Sobre la posibilidad concreta de avanzar en un incremento en las retenciones, versión que circuló desde la tarde del lunes y que incluso obligó al ministro Etchevere a descartarla, De Raedemaeker entendió que de haber sido una realidad se hubiese transformado en una resolución difícil de digerir.
Contra ello, consideró necesario “avanzar en serio en la reducción de gasto del Estado. No puede ser que el equilibrio fiscal venga de la mano del aumento en los impuestos, no sólo al campo sino al comercio y a los trabajadores. Todos los sectores estamos bancando un Estado que es un elefante blanco, que es ineficiente, y encima con una cantidad de hechos de corrupción”.
Para ello, planteó avanzar con reformas para la reducción del gasto y el equilibrio fiscal, “pero que no venga únicamente ligado al aumento de los impuestos, sea el presidente que sea”.
“Hablar de aumento de retenciones lleva al monocultivo, problemas de sustentabilidad, desinversiones, voladuras de suelo y a que desaparezcan cultivos de trigo y maíz que son necesarios para la sustentabilidad, pero también para una producción de leche o de carne, perdiéndose acceso a los mercados”, consideró.
Daniel Brusa. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
En diálogo con PUNTAL VILLA MARÍA, De Raedemaeker entendió que el resultado eleccionario fue “ni más ni menos que un choque contra la realidad”; y consideró, además, que el descargo ofrecido por el presidente Mauricio Macri en la mañana de este miércoles “fue muy sincero porque escuchó el mensaje de las urnas”.
Incluso, manifestó que el presidente “estaba muy insensibilizado y en una actitud de soberbia, que eso indudablemente se paga. De cualquier manera, creo que la oposición utilizará el resultado del domingo para tratar de marcar la tendencia irreversible; y el Gobierno dirá que todavía no se definió nada y que la verdadera elección está en octubre, lo cual es un poco cierto”.
Explicó que lo que pueda llegar a ocurrir en las presidenciales previstas dentro de dos meses “dependerá de un cambio de actitud fuerte por parte del Gobierno, que ni siquiera fue capaz de explicar lo que estaba haciendo y cuál era el sacrificio que había que hacer”.
Lo que dejaron las Paso
“Analizamos el resultado electoral del domingo con preocupación. Lo que menos queremos, independientemente de quien fuese el presidente electo, es volver a una situación de enfrentamiento con el Gobierno. Creemos que la salida está a través del diálogo y una lucha frontal como la que vivimos con el gobierno anterior no conduce a nada”, manifestó puntualmente abordado sobre lo ocurrido en la contienda electoral.
En tono de crítica se sinceró al decir que “cuesta creer promesas de un candidato -en alusión a Alberto Fernández- que cuando estuvo en el gobierno hizo todo lo contrario a lo que está proponiendo ahora. Pero bueno, quizás también haya advertido el error que condujo a ese tipo de decisiones”.
Entendió que la sociedad le pasó “factura al gobierno actual porque no cumplió gran parte de las promesas que hizo y las que cumplió en parte, después tuvo que dar marcha atrás. Hay mucho de impericia en ésto; a lo que apostamos con uno u otro es poder cultivar un diálogo para que las cosas no salgan por imposición sino por entendimiento”.
Preocupación por el dólar
Los mercados abrieron el lunes con el dólar disparándose, una medida que comenzó a ser vox populi desde que Macri anunció la dura derrota y cuando los resultados de las Paso todavía no habían sido oficializados.
Y como siempre ocurre cada vez que el dolar se “dispara”, la preocupación e incertidumbre se instalan en todos los sectores productivos.
De Raedemaeker insistió que existe “una preocupación seria por el dólar, porque más allá del incremento está la inestabilidad. Hoy no hay un marco de referencia, no se sabe cuánto vale un insumo, sobre todo en la producción de carne, de cerdo o de leche. Se vende en peso y los insumos se vuelven en dólares”.
Remarcó que dicha inestabilidad “genera mucha incertidumbre y están los negocios parados, ni siquiera hay mercado de granos. Hay mucha preocupación y tenemos un marco de inestabilidad que no le hace bien a nadie. Lo lógico sería que si va a existir una transición o una continuidad, que sea en el marco de estabilidad y no con estos desbalances pendulares”.
“Antes de aumentar las retenciones hay que reducir el gasto del Estado”
Sobre la posibilidad concreta de avanzar en un incremento en las retenciones, versión que circuló desde la tarde del lunes y que incluso obligó al ministro Etchevere a descartarla, De Raedemaeker entendió que de haber sido una realidad se hubiese transformado en una resolución difícil de digerir.
Contra ello, consideró necesario “avanzar en serio en la reducción de gasto del Estado. No puede ser que el equilibrio fiscal venga de la mano del aumento en los impuestos, no sólo al campo sino al comercio y a los trabajadores. Todos los sectores estamos bancando un Estado que es un elefante blanco, que es ineficiente, y encima con una cantidad de hechos de corrupción”.
Para ello, planteó avanzar con reformas para la reducción del gasto y el equilibrio fiscal, “pero que no venga únicamente ligado al aumento de los impuestos, sea el presidente que sea”.
“Hablar de aumento de retenciones lleva al monocultivo, problemas de sustentabilidad, desinversiones, voladuras de suelo y a que desaparezcan cultivos de trigo y maíz que son necesarios para la sustentabilidad, pero también para una producción de leche o de carne, perdiéndose acceso a los mercados”, consideró.
Daniel Brusa. Redacción Puntal Villa María
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Villa María