Sin apoyo opositor, prorrogan los mandatos en los centros vecinales
El nuevo proyecto de ordenanza fue aprobado por unanimidad en general, pero el bloque de Juntos por Villa María no avaló en particular extender hasta 2020 el tiempo de permanencia de las actuales comisiones barriales
Sin aval opositor, el Concejo Deliberante decidió prorrogar el mandato de las actuales comisiones vecinales hasta mayo de 2020. Si bien se aprobó por unanimidad en general la nueva ordenanza que regula el funcionamiento de los centros vecinales, la oposición de Juntos por Villa María no acompañó en particular los puntos más polémicos de la norma.
Al igual que lo ocurrido en el debate previo por las motos eléctricas (ver página 4), también hubo chicanas y cruces entre las bancadas oficialista y opositora. Sí hubo acuerdo con el nuevo plazo de los mandatos, es decir, cuatro años, pero no en la prórroga de los actuales, que deja en el cargo a las comisiones por dos años más. Cabe recordar que el Municipio no convocó a elecciones para mayo pasado y en julio vencieron los mandatos de las autoridades de los 33 centros vecinales.
Con esta flamante normativa, las elecciones recién se desarrollarán en 2020, cinco meses después de la asunción del nuevo intendente.
Uno de los objetivos del proyecto fue despegar las elecciones vecinales de las municipales “para que no entre en juego la política partidaria”, afirmó el edil oficialista Mauro Beltrami, el primero en fundamentar el proyecto.
Además se exime a los centros vecinales del pago de tasas municipales y baja la cantidad de integrantes de las comisiones para asegurar el trabajo conjunto y evitar así la deserción, el mayor problema que sufren los vecinalistas.
El debate
Vale recordar que los centros vecinales firmaron una nota pidiendo cambios en la ordenanza y extensión de sus mandatos. Y si bien la oposición dijo “valorar” el trabajo realizado ad honorem por todas las autoridades, “hay un límite en la norma”, aseveró la presidenta de la bancada opositora Gisele Machicado.
Calificó la extensión de mandatos como “ilegal” e “inconstitucional” y citó los incisos de C y D del Artículo 218 de la Carta Orgánica Municipal en el que se habla de elección democrática de las autoridades vecinales y periodicidad de los mandatos.
“No estamos facultados como concejales para suspender una elección”, enfatizó la edil juecista. Beltrami, por su parte, le respondió que “no existe ninguna ilegalidad e inconstitucionalidad” y citó otro apartado del Artículo 218 en el que habla de “regulación institucional a través de una ordenanza”.
Por su parte, el radical Gustavo Bustamante mencionó una frase del intendente Martín Gill allá por el año 2016, a meses de asumir, en el cual habló de “normalizar las prórrogas”.
“La ley nunca puede beneficiar a los mismos que la proponen. ¿Cuál es el inconveniente de que haya elecciones?”, se preguntó, y recordó que en 2016 hubo elecciones en solo seis barrios, los otros alcanzaron el consenso en listas únicas.
“Gill vuelve para atrás en chancletas, vuelve a avalar las prórrogas”, lanzó.
El presidente de la bancada oficialista, Carlos De Falco, le retrucó por “inexactitud manifiesta” y consideró que el Departamento Ejecutivo “no tuvo nada que ver con esta decisión, que es responsabilidad del Concejo”.
“En Córdoba, cuyo intendente es el radical Ramón Mestre, hace 10 años que no organiza a los centros vecinales. Para Villa María es un orgullo sus centros vecinales. Estamos prorrogando los mandatos legalmente, no estamos eligiendo otras autoridades”, aseveró De Falco.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María.
Comentá esta nota
Al igual que lo ocurrido en el debate previo por las motos eléctricas (ver página 4), también hubo chicanas y cruces entre las bancadas oficialista y opositora. Sí hubo acuerdo con el nuevo plazo de los mandatos, es decir, cuatro años, pero no en la prórroga de los actuales, que deja en el cargo a las comisiones por dos años más. Cabe recordar que el Municipio no convocó a elecciones para mayo pasado y en julio vencieron los mandatos de las autoridades de los 33 centros vecinales.
Con esta flamante normativa, las elecciones recién se desarrollarán en 2020, cinco meses después de la asunción del nuevo intendente.
Uno de los objetivos del proyecto fue despegar las elecciones vecinales de las municipales “para que no entre en juego la política partidaria”, afirmó el edil oficialista Mauro Beltrami, el primero en fundamentar el proyecto.
Además se exime a los centros vecinales del pago de tasas municipales y baja la cantidad de integrantes de las comisiones para asegurar el trabajo conjunto y evitar así la deserción, el mayor problema que sufren los vecinalistas.
El debate
Vale recordar que los centros vecinales firmaron una nota pidiendo cambios en la ordenanza y extensión de sus mandatos. Y si bien la oposición dijo “valorar” el trabajo realizado ad honorem por todas las autoridades, “hay un límite en la norma”, aseveró la presidenta de la bancada opositora Gisele Machicado.
Calificó la extensión de mandatos como “ilegal” e “inconstitucional” y citó los incisos de C y D del Artículo 218 de la Carta Orgánica Municipal en el que se habla de elección democrática de las autoridades vecinales y periodicidad de los mandatos.
“No estamos facultados como concejales para suspender una elección”, enfatizó la edil juecista. Beltrami, por su parte, le respondió que “no existe ninguna ilegalidad e inconstitucionalidad” y citó otro apartado del Artículo 218 en el que habla de “regulación institucional a través de una ordenanza”.
Por su parte, el radical Gustavo Bustamante mencionó una frase del intendente Martín Gill allá por el año 2016, a meses de asumir, en el cual habló de “normalizar las prórrogas”.
“La ley nunca puede beneficiar a los mismos que la proponen. ¿Cuál es el inconveniente de que haya elecciones?”, se preguntó, y recordó que en 2016 hubo elecciones en solo seis barrios, los otros alcanzaron el consenso en listas únicas.
“Gill vuelve para atrás en chancletas, vuelve a avalar las prórrogas”, lanzó.
El presidente de la bancada oficialista, Carlos De Falco, le retrucó por “inexactitud manifiesta” y consideró que el Departamento Ejecutivo “no tuvo nada que ver con esta decisión, que es responsabilidad del Concejo”.
“En Córdoba, cuyo intendente es el radical Ramón Mestre, hace 10 años que no organiza a los centros vecinales. Para Villa María es un orgullo sus centros vecinales. Estamos prorrogando los mandatos legalmente, no estamos eligiendo otras autoridades”, aseveró De Falco.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María.