Desde el grupo de autoconvocados que nuclea a vecinos que disponen de planes de ahorro para la adquisición de automóviles alertaron sobre la firma de documentación referida al descuento de cuotas.
Es que entienden de la existencia de una cláusula que impediría reclamos a futuro en la Justicia, por lo que consideraron oportuno plantear la situación para evitar inconvenientes en el corto plazo.
Una de las voceras del grupo, Paola Briganti, explicó que “para hacerte el descuento de las 5 cuotas, te hacen firmar un contrato que tiene incluido un texto que impide iniciar acciones legales. En realidad, las podés iniciar, pero la empresa puede expresar que hay una firma en la que vos renunciabas a cualquier tipo de presentación”.
Concretamente, en las últimas horas comenzó a circular documentación sobre un “Formulario solicitud diferimento resolución general IGI 2/2019”. En dicho texto, uno de los párrafos detalla que “manifiesto que al aceptar esta propuesta desisto expresamente de cualquier medida administrativa y/o judicial de la que haya sido parte, individual o colectivamente, o que me pudiera alcanzar y renuncio a formular cualquier reclamo en lo sucesivo vinculado con aumentos de precios ocurridos hasta la fecha”.
Briganti explicó que el apartado es similar “a cuando sucede un accidente de tránsito y llegás a un acuerdo con la compañía de seguro y te considerás indemnizado. Pero si después te aparece una lesión grave, no podés reclamar nada porque ya firmaste que renunciabas a cualquier presentación. Estamos alertando para evitar la firma de estos convenios ya que después no se puede reclamar nada”.
Las actuaciones iniciadas
Como se recordará, una vez que se dispararon el monto de las cuotas de los planes, los usuarios decidieron organizarse a los fines de llevar adelante reclamos conjuntos, y no de manera particular. En la ocasión, unos dos centenares de villamarienses se agruparon en diferentes presentaciones iniciadas ante la Justicia.
“Actualmente ya tenemos dos grupos cerrados, el primero tiene una medida cautelar aprobada hacia una de las empresas y la semana próxima alcanzaría al resto. Igualmente no va al ritmo que uno quisiera que vaya”, sostuvo Briganti sobre la situación actual de las presentaciones.
En tanto, con relación al segundo grupo “ya firmaron todos los de Villa María y ahora lo están haciendo los de Córdoba. Ni bien se termine se realiza la presentación” indicó, y reconoció que paralelamente se empezó a juntar gente para un tercer grupo. “En el primer grupo hay 120 y en el segundo 106 personas”, detalló.
Sobre el fallo que comprende a la primera presentación, Briganti indicó que la medida cautelar “tiene algunos puntos que el juez debe aclarar, aunque se apartó porque había otra causa anterior con la misma empresa y él entiende que el otro juez debería resolver esa presentación y la nuestra también”.
“En el fallo indicó que para la gente que está atrasada, se pusiera al día al valor de la última cuota que pudo pagar. Si bien el reclamo es grupal, el juez entendió la situación particular de cada uno porque si en un caso alguien pagó hasta febrero y después no pudo seguir haciéndolo, el juez entendió que al valor de febrero sí lo podés pagar”, explicó la entrevistada.
Y reconoció diferencias con otros damnificados “que sí pudieron seguir pagando, porque la situación familiar particular le permitió. Entonces el juez entendió la situación y consideró que el atrasado debe ponerse al día a valor de la última cuota”.
Igualmente, los autoconvocados solicitaron al magistrado que aclare “qué concepto se incluye dentro de la última cuota pagada, porque si ya era pagada con interés, los mismos son monstruoso con un 30 o 40% de recargo de lo que era la cuota en sí. Lo que le pedimos es que sea la cuota sin ese accesorio”.
Esta situación todavía “no se resolvió”, aunque mientras la causa continúa surgieron nuevos interrogantes tras la medida. Al respecto, Briganti dijo que en la resolución con relación a aquellas personas que se encuentran al día con los pagos, “de septiembre hacia adelante debería pagar no al valor que dice la empresa sino al que figura en la tabla de Acara (Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina)”.
“El problema que tenemos ahora es que la mayoría de los autos con la versión que figura en la cuota no aparece más en esa tabla, porque ya no se fabrican más. El ejemplo más común es del Palio, que no aparece y no tiene un valor. Entonces no sabemos qué hacer”, dijo, y mencionó que “también hay algunos modelos que sí se continúan fabricando, pero no la versión que aparece en la cuota”.
Daniel Brusa. Redacción Puntal
Comentá esta nota
Una de las voceras del grupo, Paola Briganti, explicó que “para hacerte el descuento de las 5 cuotas, te hacen firmar un contrato que tiene incluido un texto que impide iniciar acciones legales. En realidad, las podés iniciar, pero la empresa puede expresar que hay una firma en la que vos renunciabas a cualquier tipo de presentación”.
Concretamente, en las últimas horas comenzó a circular documentación sobre un “Formulario solicitud diferimento resolución general IGI 2/2019”. En dicho texto, uno de los párrafos detalla que “manifiesto que al aceptar esta propuesta desisto expresamente de cualquier medida administrativa y/o judicial de la que haya sido parte, individual o colectivamente, o que me pudiera alcanzar y renuncio a formular cualquier reclamo en lo sucesivo vinculado con aumentos de precios ocurridos hasta la fecha”.
Briganti explicó que el apartado es similar “a cuando sucede un accidente de tránsito y llegás a un acuerdo con la compañía de seguro y te considerás indemnizado. Pero si después te aparece una lesión grave, no podés reclamar nada porque ya firmaste que renunciabas a cualquier presentación. Estamos alertando para evitar la firma de estos convenios ya que después no se puede reclamar nada”.
Las actuaciones iniciadas
Como se recordará, una vez que se dispararon el monto de las cuotas de los planes, los usuarios decidieron organizarse a los fines de llevar adelante reclamos conjuntos, y no de manera particular. En la ocasión, unos dos centenares de villamarienses se agruparon en diferentes presentaciones iniciadas ante la Justicia.
“Actualmente ya tenemos dos grupos cerrados, el primero tiene una medida cautelar aprobada hacia una de las empresas y la semana próxima alcanzaría al resto. Igualmente no va al ritmo que uno quisiera que vaya”, sostuvo Briganti sobre la situación actual de las presentaciones.
En tanto, con relación al segundo grupo “ya firmaron todos los de Villa María y ahora lo están haciendo los de Córdoba. Ni bien se termine se realiza la presentación” indicó, y reconoció que paralelamente se empezó a juntar gente para un tercer grupo. “En el primer grupo hay 120 y en el segundo 106 personas”, detalló.
Sobre el fallo que comprende a la primera presentación, Briganti indicó que la medida cautelar “tiene algunos puntos que el juez debe aclarar, aunque se apartó porque había otra causa anterior con la misma empresa y él entiende que el otro juez debería resolver esa presentación y la nuestra también”.
“En el fallo indicó que para la gente que está atrasada, se pusiera al día al valor de la última cuota que pudo pagar. Si bien el reclamo es grupal, el juez entendió la situación particular de cada uno porque si en un caso alguien pagó hasta febrero y después no pudo seguir haciéndolo, el juez entendió que al valor de febrero sí lo podés pagar”, explicó la entrevistada.
Y reconoció diferencias con otros damnificados “que sí pudieron seguir pagando, porque la situación familiar particular le permitió. Entonces el juez entendió la situación y consideró que el atrasado debe ponerse al día a valor de la última cuota”.
Igualmente, los autoconvocados solicitaron al magistrado que aclare “qué concepto se incluye dentro de la última cuota pagada, porque si ya era pagada con interés, los mismos son monstruoso con un 30 o 40% de recargo de lo que era la cuota en sí. Lo que le pedimos es que sea la cuota sin ese accesorio”.
Esta situación todavía “no se resolvió”, aunque mientras la causa continúa surgieron nuevos interrogantes tras la medida. Al respecto, Briganti dijo que en la resolución con relación a aquellas personas que se encuentran al día con los pagos, “de septiembre hacia adelante debería pagar no al valor que dice la empresa sino al que figura en la tabla de Acara (Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina)”.
“El problema que tenemos ahora es que la mayoría de los autos con la versión que figura en la cuota no aparece más en esa tabla, porque ya no se fabrican más. El ejemplo más común es del Palio, que no aparece y no tiene un valor. Entonces no sabemos qué hacer”, dijo, y mencionó que “también hay algunos modelos que sí se continúan fabricando, pero no la versión que aparece en la cuota”.
Daniel Brusa. Redacción Puntal
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Villa María