Los colegios profesionales se mostraron conformes con los cambios y pidieron que se plasmen en la nueva ordenanza
Al mediodía, antes de la audiencia pública, se reunieron con los ediles para conocer las modificaciones al proyecto original
Los colegios profesionales de Villa María, luego del rechazo que les generó el primer proyecto de canje del Salón de los Deportes, ahora se muestran menos reticentes de acompañarlo en función de los cambios formulados tras la aprobación de la primera lectura en el Concejo Deliberante.
En horas del mediodía, y antes de la audiencia pública de la noche, arquitectos e ingenieros se reunieron con ediles de todas las bancadas para “evacuar dudas”. La incorporación de la licitación pública modificó su postura inicial.
El presidente del Colegio de Arquitectos, Gustavo Martinotti, sostuvo: “Se han incluido muchas de las modificaciones que nosotros veníamos manifestando”.
“Tratamos de colaborar con sugerencias y alternativas para hacer perfectible este proyecto que en algún punto teníamos intenciones de acompañar. No habíamos apoyado la primera propuesta de adjudicación directa”, enfatizó.
En este marco, Martinotti contó que asistieron a la convocatoria de los concejales para plantear sus puntos de vista, más allá que sabían que vienen elaborando un borrador para llevar a la segunda lectura.
Una de esas dudas fue la conformación de la comisión evaluadora de la licitación pública y la otra, las condiciones establecidas para intervenir el viejo Salón de los Deportes
“Queríamos saber sobre las especificaciones técnicas respecto de lo que se va a poder construir en ese espacio dado que se trata de un edificio de carácter histórico y corresponde tener un proyecto acabado de lo que se puede hacer”, explicó el arquitecto, quien dialogó con este medio al término de la reunión.
También propuso que la comisión evaluadora de la licitación pública sea “meramente técnica” desde el punto de vista constructivo, legal y económico.
“Si el relato acompaña al texto, estamos encaminados a lograr un mejoramiento del proyecto. Hemos tenido experiencias en las cuales el relato no se vio plasmado en el texto definitivo”, advirtió.
Y en este sentido aclaró que no quieren poner “ninguna objeción” a la iniciativa de canje, “sino dejar en claro que lo que se manifestó en forma verbal (por parte de los funcionarios) quede asentado en algún lugar”.
-¿Sin la intervención de los colegios profesionales el canje se hubiera aprobado de forma directa?
-No lo sé. Espero que sea un punto de partida para las consideraciones de próximos proyectos. Más allá de las iniciativas y de las cuestiones de gestión, está bueno abrir el juego a las opiniones. Lo hace más saludable. No habríamos perdido tiempo en debates, peleas. En ciertos proyectos, que el Ejecutivo conoce cuáles son más sensibles, deberían tener ciertas consideraciones para poder llevarlos adelante.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María
Comentá esta nota
En horas del mediodía, y antes de la audiencia pública de la noche, arquitectos e ingenieros se reunieron con ediles de todas las bancadas para “evacuar dudas”. La incorporación de la licitación pública modificó su postura inicial.
El presidente del Colegio de Arquitectos, Gustavo Martinotti, sostuvo: “Se han incluido muchas de las modificaciones que nosotros veníamos manifestando”.
“Tratamos de colaborar con sugerencias y alternativas para hacer perfectible este proyecto que en algún punto teníamos intenciones de acompañar. No habíamos apoyado la primera propuesta de adjudicación directa”, enfatizó.
En este marco, Martinotti contó que asistieron a la convocatoria de los concejales para plantear sus puntos de vista, más allá que sabían que vienen elaborando un borrador para llevar a la segunda lectura.
Una de esas dudas fue la conformación de la comisión evaluadora de la licitación pública y la otra, las condiciones establecidas para intervenir el viejo Salón de los Deportes
“Queríamos saber sobre las especificaciones técnicas respecto de lo que se va a poder construir en ese espacio dado que se trata de un edificio de carácter histórico y corresponde tener un proyecto acabado de lo que se puede hacer”, explicó el arquitecto, quien dialogó con este medio al término de la reunión.
También propuso que la comisión evaluadora de la licitación pública sea “meramente técnica” desde el punto de vista constructivo, legal y económico.
“Si el relato acompaña al texto, estamos encaminados a lograr un mejoramiento del proyecto. Hemos tenido experiencias en las cuales el relato no se vio plasmado en el texto definitivo”, advirtió.
Y en este sentido aclaró que no quieren poner “ninguna objeción” a la iniciativa de canje, “sino dejar en claro que lo que se manifestó en forma verbal (por parte de los funcionarios) quede asentado en algún lugar”.
-¿Sin la intervención de los colegios profesionales el canje se hubiera aprobado de forma directa?
-No lo sé. Espero que sea un punto de partida para las consideraciones de próximos proyectos. Más allá de las iniciativas y de las cuestiones de gestión, está bueno abrir el juego a las opiniones. Lo hace más saludable. No habríamos perdido tiempo en debates, peleas. En ciertos proyectos, que el Ejecutivo conoce cuáles son más sensibles, deberían tener ciertas consideraciones para poder llevarlos adelante.
Martín Alanis. Redacción Puntal Villa María