“Hay un incremento y lo que dice el Gobierno y el presidente Alberto Fernández de que se trata de una actualización no es cierto. Estamos pagando más que antes. Pero además de eso, lo que más molestó fue la forma en la que nos enteramos el sábado a la mañana de los cambios implementados. Habíamos escuchado que íbamos a ser convocados, que tendríamos diálogo y que nos sentaríamos en una mesa antes de que haya modificaciones, y nada de eso ocurrió”, se quejó ayer un importante dirigente agropecuario de la provincia. Sin embargo, admitió que “si no hay más aumentos es difícil que el malestar siga creciendo. Pareció una medición de fuerzas por parte del Gobierno”.
Los números del campo claramente difieren de acuerdo a un cúmulo de variables, como la tierra y la distancia al puerto. Por eso, los productores insisten en que “el campo” no es uno solo y no a todos les impacta de la misma manera las nuevas medidas.
Por eso la Bolsa de Cereales de Córdoba, en su último informe dado a conocer el viernes, y de manera casi premonitoria, calculó los márgenes con retenciones del 30% en soja y del 12% en maíz, tal como estableció el decreto conocido el sábado. Según esos cálculos, la soja deja 2% de rentabilidad promedio en los campos de la provincia, mientras que en maíz alcanzaría un 4%.
“Era un aumento esperado, aunque eso no quiere decir que sea digerible o fácil de aceptar por el sector agropecuario”, indicó Juan Manuel Garzón, economista del Ieral de la Fundación Mediterránea.
Para el especialista, “es volver prácticamente a la situación de septiembre del año pasado, un poquito más arriba. Y es pedirle al sector agropecuario otro aporte extraordinario en una situación de crisis”.
Con respecto a la ecuación de los productores, Garzón indicó que “si los cambios quedan acá, creo que hay chances de tener todavía una actividad agropecuaria en expansión al menos durante un par de años. Pero si se sigue profundizando la presión tributaria o si las condiciones generales para los exportadores se deterioran vamos a volver a repetir esos malos años en materia agropecuaria que tuvimos durante buena parte del kirchnerismo”.
Para Garzón, “el campo es el sector productivo con mayor carga tributaria en el país y es el único que tiene impuestos específicamente diseñados para castigarlo como los derechos de exportación. Incluso probablemente sea el que más paga a nivel mundial al comparar con otros países”, remarcó.
Gonzalo Dal Bianco. Redacción Puntal
Comentá esta nota
Por eso la Bolsa de Cereales de Córdoba, en su último informe dado a conocer el viernes, y de manera casi premonitoria, calculó los márgenes con retenciones del 30% en soja y del 12% en maíz, tal como estableció el decreto conocido el sábado. Según esos cálculos, la soja deja 2% de rentabilidad promedio en los campos de la provincia, mientras que en maíz alcanzaría un 4%.
“Era un aumento esperado, aunque eso no quiere decir que sea digerible o fácil de aceptar por el sector agropecuario”, indicó Juan Manuel Garzón, economista del Ieral de la Fundación Mediterránea.
Para el especialista, “es volver prácticamente a la situación de septiembre del año pasado, un poquito más arriba. Y es pedirle al sector agropecuario otro aporte extraordinario en una situación de crisis”.
Con respecto a la ecuación de los productores, Garzón indicó que “si los cambios quedan acá, creo que hay chances de tener todavía una actividad agropecuaria en expansión al menos durante un par de años. Pero si se sigue profundizando la presión tributaria o si las condiciones generales para los exportadores se deterioran vamos a volver a repetir esos malos años en materia agropecuaria que tuvimos durante buena parte del kirchnerismo”.
Para Garzón, “el campo es el sector productivo con mayor carga tributaria en el país y es el único que tiene impuestos específicamente diseñados para castigarlo como los derechos de exportación. Incluso probablemente sea el que más paga a nivel mundial al comparar con otros países”, remarcó.
Gonzalo Dal Bianco. Redacción Puntal