Nacionales | submarino

Submarino: revelan irregularidades en el sumario interno de la Armada

Ello surgió de una reunión de la Comisión Bicameral que investiga el hundimiento. Hubo cuestionamientos a Srur. Legisladores de la oposición rechazaron críticas de Aguad
 
El subsecretario Legal del Ministerio de Defensa, Juan Manuel Mocoroa, sostuvo ayer en una audiencia ante la Comisión Bicameral que investiga el hundimiento del ARA San Juan que hubo irregularidades en el sumario interno que había impulsado la Armada para detectar las responsabilidades de los mandos militares. 

El funcionario dijo que si bien no se levantó la suspensión del exjefe de la base de Puerto Belgrano, Luis López Mazzeo, y el jefe de la fuerza de submarinos, Fernando Villamide, que estaban siendo investigados en el sumario de la Armada, confirmó que se revocó la sanción contra ambos militares, porque "había algunas contradicciones" del instructor del sumario, un hombre que había sido ubicado por Marcelo Srur, el exjefe de la Armada.

También habló López Mazzeo ante la Comisión Bicameral, quien puntualizó las diferencias que tuvo con Srur, que motivaron una dura sanción que ahora fue revocada.

Mocoroa buscó explicar las contradicciones e irregularidades.   Planteó que en parte se debieron a la "celeridad" que tuvo el expediente, ya que el 22 de noviembre de 2017 -pocos días después de la desaparición del submarino- se ordenó la apertura de un legajo disciplinario y que quince días después, con los primeros datos del informe, Srur los suspendió del servicio, responsabilizándolos por dos faltas graves: negligencia y abandono de tropa.

Suspendidos

Mocoroa dijo que ambos militares siguen suspendidos, pero ya no por esas faltas, sino para garantizar la investigación. "No hubo posibilidad de legítima defensa" para esos dos militares en la sustanciación del expediente, dijo Mocoroa. Y así pareció apuntar contra Srur, que era el máximo responsable de ese sumario. 

Defensa canceló el sumario interno inicial que había impulsado Srur y que había encarado una nueva investigación sobre las responsabilidades de la Armada en el hundimiento del submarino. 

Críticas de Garré

Durante la presentación de Mocoroa, la exministra de Defensa del kirchnerismo y actual diputada Nilda Garré cuestionó que el Gobierno le haya derivado a Srur en su momento esa investigación. "Me resulta incomprensible que el ministro no haya hecho en forma directa el sumario", dijo Garré.

"En su gestión también, ante hechos de gravedad, los procesos se llevaban dentro de la fuerza", le respondió Mocoroa.

Mocoroa habló bajo la figura de "declaración testimonial", en la que juró decir la verdad y en la que puede sufrir penas en caso de mentir. Al finalizar su exposición, declaró en la misma condición el contralmirante López Mazzeo, aunque éste pidió hacerlo en reserva, con la presencia sólo de los legisladores de la Comisión Bicameral, para conservar el secreto sobre sus declaraciones.

Pese a ello, Clarín pudo reconstruir que Mazzeo contó cómo fue su actuación, una vez que se supo de la desaparición del ARA San Juan, las medidas que él tomó para buscarlo y "la falta de colaboración de Srur, frente a la gravedad de la situación", según contó uno de los legisladores presentes en la reunión. 

Divergencias con Srur

También dijo que tuvo "serias discrepancias" con el exjefe de la Armada sobre cómo analizar la información que proporcionaban otros gobiernos, cómo se comunicó la situación y el tipo de relación que se estableció con los familiares de los tripulantes. 

López Mazzeo ya había declarado en junio pasado ante la Comisión Bicameral. Pero esta vez pidió hacerlo en secreto, ante las acusaciones que lanzó contra su exjefe en la Armada.  

La audiencia tuvo que ser cancelada por una amenaza de bomba y posterior evacuación  en el Anexo del senado. Así que la reunión de la Comisión del ARA San Juan se suspendió y todavía no se sabe qué día continuará la presentación de López Mazzeo. Está previsto que el próximo 4 de diciembre exponga el ministro de Defensa, Oscar Aguad.

Contra el ministro

Precisamente, legisladores opositores criticaron a Aguad por haber descalificado el funcionamiento de la Bicameral.

Los legisladores del FPV Guillermo Carmona y Garré rechazaron expresiones del ministro, que los acusó en distintos medios de “aprovecharse del dolor de los familiares y de poner palos en la rueda".

"Lamento que Aguad haya pretendido utilizar expresiones que no he tenido para sugerir que ha habido alguna acción picaresca para utilizar el dolor de los familiares", sostuvo el diputado Carmona en el inicio de la audiencia en el Senado.

A su lado, la senadora nacional Magdalena Odarda rechazó las "expresiones desafortunadas" que cuestionan el funcionamiento de la Bicameral y reclamó que "no se interfiera" en su funcionamiento al considerar que "debe ser una de las pocas comisiones que se reúne todas las semanas y que ha trabajo sin recesos".

El diputado de Cambiemos Luis Petri, solicitó, por su parte, el envío a la comisión del informe de la empresa Ocean Infinity (responsable del hallazgo de la nave) una vez que sea elevado al Ministerio de Defensa.

La jueza Yáñez constituirá una comisión de peritos

La jueza federal que investiga el hundimiento del submarino ARA San Juan, Marta Yáñez, comentó ayer los pasos judiciales a seguir, entre los que adelantó que conformará una comisión de peritos donde estarán representadas "todas las partes, es decir los familiares, la Justicia y la Armada Argentina".

La magistrada confirmó -en diálogo exclusivo en su despacho del Juzgado Federal en Caleta Olivia- que "se identificarán las imágenes tomadas para reconstruir el escenario en el lecho marino".

Yáñez no cree estar en otra etapa como suele escucharse desde la localización del ARA San Juan. "Para mí continúa la etapa de instrucción, pero ahora en mejores condiciones, porque la localización del submarino nos va a proporcionar un mayor margen de certezas".

"Es la misma etapa, y el hallazgo va a sumarle mucha más fuerza de convicción a la causa", enfatizó.

La jueza reconoció su sorpresa ante el hallazgo del ARA San Juan: "Si bien nunca descartamos que se pudiera localizar, era muy aleatorio porque hay submarinos que no se encontraron nunca".

"Ahora tenemos la caja negra", explicó, trayendo la idea expresada hace un año cuando declaró que "el submarino no tiene caja negra, la caja negra es el submarino".

"Dimos con la parte exterior de la caja negra, que no es poco, y vamos a contar con las imágenes y la forma en que quedaron diseminados los escombros en un radio de 80 o 90 metros, en el lecho del mar", expresó.

Consultada por los tiempos de análisis de esas 67.000 imágenes que próximamente tendrá en su poder, Yáñez aclaró que no aventurará "ninguna conjetura hasta que finalice la visualización. Hay que hacerlo con muchísimo tiempo y paciencia", advirtió.

Sobre los pasos por seguir, la jueza, acompañada por el secretario de su juzgado, Miguel Biscardi, lo explicó con una claridad pedagógica: "Primero trataremos de identificar las imágenes y reconstruir, por medio del uso de alguna tecnología, todo el escenario como el lecho marino, las condiciones externas del submarino y hasta lo sucedido en la bajada del ARA San Juan hasta que llegó al lecho del mar".

"Se podría intentar hasta reconstruir cómo descendió hasta el fondo a partir, también, de las dos explosiones o ruidos detectados", agregó.

Luego, dijo que continuarán "con las testimoniales a familiares y miembros de la Armada".

Agencias NA y Télam.

TEMAS:
Comentá esta nota

Noticias Relacionadas