En un juicio desarrollado pasado el mediodía de este viernes, Axel Denis Carlé fue condenado a 3 años de prisión en suspenso, y al llevar más de 8 meses detenido pudo recuperar la libertad.
El debate se llevó a cabo en la Cámara del Crimen, bajo la modalidad de abreviado, y Carlé fue sentenciado por un hecho acaecido el 1 de diciembre del año pasado en calle Intendente Maciel 551. El condenado llegó acusado de amenazas y disparo de arma de fuego ya que aquella jornada amenazó a una persona valiéndose de un arma de fuego. La enfrentó luego de intercambiar palabras. Carlé, en esa oportunidad, se encontraba acompañado de su pareja, quien conducía la motocicleta en la que ambos se desplazaban. Horas después de dicho acontecimiento, el joven llegó hasta la vivienda antes mencionada y efectuó un disparo que lesionó a la persona que había amenazado anteriormente.
La audiencia fue presidida por el juez René Gandarillas; mientras que Francisco Márquez ofició de fiscal de cámara; y Francisco Argañaráz ejerció la defensa de Carlé.
Al término del debate, el letrado explicó, en diálogo con los medios, que el hecho por el que se lo condenó fue “un disparo de arma, que fue discutido desde el primer momento por parte de la defensa, en cuanto a la calificación legal. No constituía un hecho más grave del que finalmente fue condenado. Esto es un abuso de arma”.
El abogado manifestó que “fue un disparo a muy larga distancia en la cual no hubo peligro en la vida de las personas involucradas. Reconoció el hecho que se le imputa y asumió la responsabilidad”, sostuvo, para luego aclarar que su cliente consideró “que el tiempo cumplido -en prisión-, más de 8 meses, le hizo ver lo que significa la pérdida de la libertad y poder compartir con su familia, en especial su hija. Carece de antecedentes y condenas previas”.
Comentá esta nota
La audiencia fue presidida por el juez René Gandarillas; mientras que Francisco Márquez ofició de fiscal de cámara; y Francisco Argañaráz ejerció la defensa de Carlé.
Al término del debate, el letrado explicó, en diálogo con los medios, que el hecho por el que se lo condenó fue “un disparo de arma, que fue discutido desde el primer momento por parte de la defensa, en cuanto a la calificación legal. No constituía un hecho más grave del que finalmente fue condenado. Esto es un abuso de arma”.
El abogado manifestó que “fue un disparo a muy larga distancia en la cual no hubo peligro en la vida de las personas involucradas. Reconoció el hecho que se le imputa y asumió la responsabilidad”, sostuvo, para luego aclarar que su cliente consideró “que el tiempo cumplido -en prisión-, más de 8 meses, le hizo ver lo que significa la pérdida de la libertad y poder compartir con su familia, en especial su hija. Carece de antecedentes y condenas previas”.