La historia parecía juzgada luego de la primera lectura y se ratificó dos meses después en la segunda. El Concejo Deliberante aprobó el canje de Plaza Manuel Anselmo Ocampo por la Ciudad Deportiva con un resultado contundente: fue 9 a 3.
Seis concejales del oficialismo y tres de la oposición confirmaron las proyecciones previas. Sólo tres rechazaron la iniciativa: uno del oficialismo y dos de la oposición. Ahora, con la ordenanza aprobada, el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) llamará a licitación pública, aunque la prioridad la tendrá el grupo inversor que encabeza Daniel Souto, ya que se trata de una iniciativa privada.
Por la Ciudad Deportiva, que construye una decena de inversionistas locales en un predio de ruta nacional 9, el Estado municipal les pagará con el terreno de Plaza Ocampo, ubicado en pleno centro de la ciudad. Como todavía no hay tasación oficial, en caso de que supere el valor del predio deportivo, el pliego de licitación contempla que los inversionistas equiparen el valor con nuevas obras.
También, el pliego sufrió modificaciones a último momento con el fin de incorporar algunos de los reclamos que plantearon opositores en la audiencia pública y en distintas reuniones privadas. En el terreno de Plaza Ocampo, además de torres, shopping y un centro de salud, habrá espacios verdes por 5.500 metros cuadrados. “Los inversionistas no van hacer lo que quieran, van hacer lo que dice el pliego”, afirmó el presidente de la bancada oficialista, Carlos De Falco.
Para alcanzar los nueve, el oficialismo tuvo los votos de seis de sus integrantes: Mauro Beltrami, Verónica Vivó, Mónica Lazos, José Carignano, Roxana Suescum y el propio De Falco. Sumó además a los opositores Karina Bruno (Pro), Delfín Polack (Frente Cívico) y Gustavo Bustamante (UCR), la gran sorpresa de la jornada.
“Entre los que me juzgan con la pileta privada en sus casas y los que van a disfrutar la pileta pública en Los Olmos, San Martín, San Juan Bautista, me quedó con estos últimos. Me debo a los que menos tienen”, disparó el concejal radical, que se diferenció de la posición partidaria y le respondió así a quienes lo cuestionaban por su decisión (“no traiciones al partido”, le gritaron antes de iniciar su argumentación).
La oposición, en tanto, sólo tuvo dos votos de sus integrantes, la juecista Gisele Machicado y la radical Nora Landart, y le sumó a la accastellista Verónica Navarro. Esta última aprobó la primera lectura, pero rechazó la segunda.
Para el accastellismo, representa un cambio de posición respecto al anterior canje del año 2011 cuyo adjudicatario fue Teximco y al cual impulsaron desde el Ejecutivo. Al respecto, Navarro señaló que en aquel año “no estaba desarrollado el Parque de la Vida”, denunció irregularidades en el pliego y planteó “alternativas” para adquirir la Ciudad Deportiva sin entregar Plaza Ocampo. Por ejemplo, el fondo de obras municipal, el fondo de desarrollo urbano provincial, gestión de recursos provinciales y nacionales y otros tributos. “Sí a la Ciudad Deportiva, no al canje de Plaza Ocampo. No acordamos entregar en pago un lugar tan caro al sentimiento de los villamarienses”, tiró.
Quien le respondió fue su compañero de bancada, Mauro Beltrami: “Yo soy coherente, estuve a favor en 2011 y estoy a favor ahora con un canje similar, con un sistema parecido”.
Por su parte, Machicado y Landart esgrimieron argumentos legales, técnicos, históricos, ambientales, económicos y urbanos para rechazar la iniciativa. Todos los concejales acordaron en la necesidad de dotar a la ciudad de mayor infraestructura deportiva y hasta coincidieron que Plaza Ocampo “está obsoleta” para la práctica de fútbol. Sin embargo, no hubo unanimidad sobre el canje y la votación fue por mayoría.
Martín Alanis. Redacción Puntal
Comentá esta nota
Por la Ciudad Deportiva, que construye una decena de inversionistas locales en un predio de ruta nacional 9, el Estado municipal les pagará con el terreno de Plaza Ocampo, ubicado en pleno centro de la ciudad. Como todavía no hay tasación oficial, en caso de que supere el valor del predio deportivo, el pliego de licitación contempla que los inversionistas equiparen el valor con nuevas obras.
También, el pliego sufrió modificaciones a último momento con el fin de incorporar algunos de los reclamos que plantearon opositores en la audiencia pública y en distintas reuniones privadas. En el terreno de Plaza Ocampo, además de torres, shopping y un centro de salud, habrá espacios verdes por 5.500 metros cuadrados. “Los inversionistas no van hacer lo que quieran, van hacer lo que dice el pliego”, afirmó el presidente de la bancada oficialista, Carlos De Falco.
Para alcanzar los nueve, el oficialismo tuvo los votos de seis de sus integrantes: Mauro Beltrami, Verónica Vivó, Mónica Lazos, José Carignano, Roxana Suescum y el propio De Falco. Sumó además a los opositores Karina Bruno (Pro), Delfín Polack (Frente Cívico) y Gustavo Bustamante (UCR), la gran sorpresa de la jornada.
“Entre los que me juzgan con la pileta privada en sus casas y los que van a disfrutar la pileta pública en Los Olmos, San Martín, San Juan Bautista, me quedó con estos últimos. Me debo a los que menos tienen”, disparó el concejal radical, que se diferenció de la posición partidaria y le respondió así a quienes lo cuestionaban por su decisión (“no traiciones al partido”, le gritaron antes de iniciar su argumentación).
La oposición, en tanto, sólo tuvo dos votos de sus integrantes, la juecista Gisele Machicado y la radical Nora Landart, y le sumó a la accastellista Verónica Navarro. Esta última aprobó la primera lectura, pero rechazó la segunda.
Para el accastellismo, representa un cambio de posición respecto al anterior canje del año 2011 cuyo adjudicatario fue Teximco y al cual impulsaron desde el Ejecutivo. Al respecto, Navarro señaló que en aquel año “no estaba desarrollado el Parque de la Vida”, denunció irregularidades en el pliego y planteó “alternativas” para adquirir la Ciudad Deportiva sin entregar Plaza Ocampo. Por ejemplo, el fondo de obras municipal, el fondo de desarrollo urbano provincial, gestión de recursos provinciales y nacionales y otros tributos. “Sí a la Ciudad Deportiva, no al canje de Plaza Ocampo. No acordamos entregar en pago un lugar tan caro al sentimiento de los villamarienses”, tiró.
Quien le respondió fue su compañero de bancada, Mauro Beltrami: “Yo soy coherente, estuve a favor en 2011 y estoy a favor ahora con un canje similar, con un sistema parecido”.
Por su parte, Machicado y Landart esgrimieron argumentos legales, técnicos, históricos, ambientales, económicos y urbanos para rechazar la iniciativa. Todos los concejales acordaron en la necesidad de dotar a la ciudad de mayor infraestructura deportiva y hasta coincidieron que Plaza Ocampo “está obsoleta” para la práctica de fútbol. Sin embargo, no hubo unanimidad sobre el canje y la votación fue por mayoría.
Martín Alanis. Redacción Puntal
Noticias Relacionadas
Lo que se lee ahora
Villa María