En la Cámara del Crimen, Félix Maximiliano Zapata fue condenado a 3 años de prisión de ejecución condicional, por lo que quedó inmediatamente en libertad. El joven, de 23 años, de acuerdo a la sentencia dictada por el Tribunal resultó ser el autor responsable de los delitos de coacción reiterada (por dos hechos) y de lesiones leves calificadas contra su expareja.
Asimismo se le exigió al imputado que cumpla con una serie de normas de conducta. Entre ellas, en concordancia con lo informado por Guillermo Picco, el actuario, tendrá que abstenerse de mantener contacto con la mujer y no podrá concurrir a los lugares que ella suele frecuentar. A la vez, también deberá someterse a tratamiento psicológico y/o psiquiátrico por su problemática vinculada a la violencia y por sus adicciones.
Los hechos
Zapata fue llevado al banquillo de los acusados por dos sucesos. El primero de ellos sucedió entre enero y octubre del 2017. En ese período de tiempo, una “cantidad indeterminada de veces”, se hizo presente en la vivienda de su expareja, en Villa Nueva, y la atemorizó con términos intimidatorios.
Seguidamente, en septiembre de ese año, mientras la damnificada se encontraba en su casa junto a Zapata, éste la volvió a intimidar y le dijo que si se iba, la mataba.
Un mes después, en octubre, también cuando ambos se encontraban en el hogar, el acusado la “agarró y le golpeó varias veces la cabeza contra un freezer”.
A raíz de este violento episodio, la víctima requirió de diez días de curación.
Por otra parte, el juez René Gandarillas le preguntó al joven si quería declarar, a lo que él respondió afirmativamente.
Fue en ese preciso momento cuando el representante del Ministerio Público Fiscal señaló que Zapata se transformaba en una persona “muy celosa y violenta” a raíz del consumo de estupefacientes. No es menor decir que el imputado confesó los hechos, se mostró arrpentido y señaló que “no volverá a suceder”
Los alegatos
Al respecto es preciso decir que entre el fiscal Márquez y Alfonso José Martín, el abogado defensor del joven, se realizó un pacto de condena.
En esta dirección, cuando el fiscal solicitó la pena mencionada al inicio, Martín adhirió. Así, finalmente y tras un breve cuarto intermedio, Gandarillas dictó la sentencia que se precisó anteriormente y dio por concluido el juicio.
Comentá esta nota
Los hechos
Zapata fue llevado al banquillo de los acusados por dos sucesos. El primero de ellos sucedió entre enero y octubre del 2017. En ese período de tiempo, una “cantidad indeterminada de veces”, se hizo presente en la vivienda de su expareja, en Villa Nueva, y la atemorizó con términos intimidatorios.
Seguidamente, en septiembre de ese año, mientras la damnificada se encontraba en su casa junto a Zapata, éste la volvió a intimidar y le dijo que si se iba, la mataba.
Un mes después, en octubre, también cuando ambos se encontraban en el hogar, el acusado la “agarró y le golpeó varias veces la cabeza contra un freezer”.
A raíz de este violento episodio, la víctima requirió de diez días de curación.
Por otra parte, el juez René Gandarillas le preguntó al joven si quería declarar, a lo que él respondió afirmativamente.
Así, en primer lugar, se le tomaron sus datos personales. En esta dirección cabe decir que Zapata es chofer de camiones y no cuenta con antecedentes. También es oportuno indicar que cuando se le consultó si consumía drogas, el lo negó. Pero, minutos después, cuando el fiscal Márquez lo interrogó nuevamente en este punto, el confesó que sólo “en pocas ocasiones” fumó marihuana.En uno de los casos, el joven agarró a su expareja y le golpeó la cabeza varias veces contra un freezer, lo que le demandó diez días de curación.
Fue en ese preciso momento cuando el representante del Ministerio Público Fiscal señaló que Zapata se transformaba en una persona “muy celosa y violenta” a raíz del consumo de estupefacientes. No es menor decir que el imputado confesó los hechos, se mostró arrpentido y señaló que “no volverá a suceder”
Los alegatos
Al respecto es preciso decir que entre el fiscal Márquez y Alfonso José Martín, el abogado defensor del joven, se realizó un pacto de condena.
En esta dirección, cuando el fiscal solicitó la pena mencionada al inicio, Martín adhirió. Así, finalmente y tras un breve cuarto intermedio, Gandarillas dictó la sentencia que se precisó anteriormente y dio por concluido el juicio.