El kirchnerismo acusó a los diputados del PJ cordobés de ser funcionales al gobierno nacional. Gutiérrez señaló cuáles fueron los fundamentos de las votaciones o abstenciones y rechazó las críticas de Unión por la Patria
Las votaciones y posiciones del cordobesismo en la última sesión de la Cámara de Diputados generaron suspicacias y acusaciones, por ejemplo del kirchnerismo, de haber sido funcional al oficialismo.
La diputada de Unión por la Patria, Gabriela Estévez, señaló que no se pudo avanzar en una solución para las familias endeudadas por las abstenciones de los diputados que responden al gobernador Martín Llaryora. También fue cuestionada la decisión de abstenerse en la Ley de Tierras.
Carlos Gutiérrez, diputado del cordobesismo, negó las críticas y justificó las votaciones en la extensa sesión en el Congreso.
“En el proyecto de Discapacidad nos opusimos porque seguimos la recomendación de la Pastoral Social de Córdoba y de todos los colectivos que integran el sistema de discapacidad. Desde las organizaciones nos dijeron que después de lo que ocurrió le tienen una gran desconfianza a este gobierno, que no cumple nada ¿Por qué vamos a confiar en que esta vez va a suceder? Nosotros lo que hicimos fue votar la continuidad de la emergencia y no el acuerdo este que firma el kirchnerismo”, declaró el diputado riocuartense.
Con respecto a la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, que restituye la ley de tierras, los diputados del cordobesismo fueron importantes para el resultado porque en la ajustada votación se abstuvieron cinco de seis y así se habilitó la aprobación.
“Nos abstuvimos porque hay cuatro leyes en una y la única ley que debíamos garantizarle al pueblo argentino era que se volviera a la vieja ley de tierras que establece límites claros. Frente a eso, lo que sí votamos es el título 4, que restituye la ley de tierras. Fue una decisión propia en función de lo que nos pareció racional o irracional con respecto al tema”, manifestó Gutiérrez al hablar de la votación.
Sobre el proyecto para refinanciar las deudas de las familias endeudadas, el diputado riocuartense planteó que ninguna de las posturas que estaban en debate, la del oficialismo y la del kirchnerismo, avanzaban en soluciones reales y sensatas para el problema.
“Con respecto al proyecto de endeudamiento, al kirchnerismo no le dan las cuentas porque dice que teníamos seis votos y eran cinco. No dependía de nosotros el resultado, más allá de que al kirchnerismo le hubiera encantado que votáramos con ellos. Pero no estábamos de acuerdo ni con el proyecto del oficialismo, que pretende que las familias estén dispuestas a aceptar consejos sobre cómo endeudarse, pero tampoco coincidíamos con la postura del kirchnerismo, que apuntaba a llevarse puesto todo el sistema crediticio”, indicó Gutiérrez.
Y agregó: “Nosotros en Córdoba resolvimos la situación pero no con costo para la gente. Lo resolvimos absorbiendo lo que podíamos absorber y no quedando bien o a costa de comprometer el sistema de crédito a futuro. Además, nosotros presentamos un proyecto junto con Alejandra Torres que no tiene costo fiscal. Que el proyecto del endeudamiento haya pasado a comisión es una derrota del gobierno pero tampoco tenía los votos necesarios el kirchnerismo. Pasarlo a comisión fue una propuesta nuestra para evitar que se cayera el tema hasta el año que viene. Nos abstuvimos porque no le pusieron fecha para emplazar a la comisión para que en una fecha cierta tratara el proyecto”.
